本書採用Dennis Kennedy, Linda Hutcheon 等學者的理論，視改編為一獨立個體，從文化、劇種、情節、語言、程式等不同層麵，聚焦論述「莎戲麯」（從莎士比亞戲劇改編而成的中國傳統戲麯）改編與演繹的策略。討論個案包括《威尼斯商人》、《哈姆雷》、《暴風雨》、《馬剋白》、《馴悍記》、《李爾王》、《羅密歐與硃麗葉》、《無事生非》等所衍生的「莎戲麯」，涉及劇種則有崑劇、京劇、豫劇、越劇、粵劇、黃梅戲、歌仔戲等。作者不僅提齣精闢見解，並融入實務經驗，具體建構瞭以「戲麯主體性」為基礎的跨文化詮釋理念。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
視角優於內容，尤以有關莎劇改編戲麯“務頭”（文化、劇種、情節、語言、程式五個關注點）的論述頗具普遍性的啓發意義。又“保持戲麯主體性”之觀點，竊深以為然。研究領域要求作者莎劇戲麯兩門精，誠覺不易。部分觀點如視劇團演員客觀條件作“劇種”對跨文化改編的製約、視打破麯唱格律為跨文化改編之弊等，留待商榷。綜觀全書，作者在新編戲麯上當是保守派（“血手記”一文中竟比照譜律逐段批評麯唱破格，實在驚煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至連注釋都一樣的重復是如何通過編輯審稿的啊！
评分視角優於內容，尤以有關莎劇改編戲麯“務頭”（文化、劇種、情節、語言、程式五個關注點）的論述頗具普遍性的啓發意義。又“保持戲麯主體性”之觀點，竊深以為然。研究領域要求作者莎劇戲麯兩門精，誠覺不易。部分觀點如視劇團演員客觀條件作“劇種”對跨文化改編的製約、視打破麯唱格律為跨文化改編之弊等，留待商榷。綜觀全書，作者在新編戲麯上當是保守派（“血手記”一文中竟比照譜律逐段批評麯唱破格，實在驚煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至連注釋都一樣的重復是如何通過編輯審稿的啊！
评分視角優於內容，尤以有關莎劇改編戲麯“務頭”（文化、劇種、情節、語言、程式五個關注點）的論述頗具普遍性的啓發意義。又“保持戲麯主體性”之觀點，竊深以為然。研究領域要求作者莎劇戲麯兩門精，誠覺不易。部分觀點如視劇團演員客觀條件作“劇種”對跨文化改編的製約、視打破麯唱格律為跨文化改編之弊等，留待商榷。綜觀全書，作者在新編戲麯上當是保守派（“血手記”一文中竟比照譜律逐段批評麯唱破格，實在驚煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至連注釋都一樣的重復是如何通過編輯審稿的啊！
评分視角優於內容，尤以有關莎劇改編戲麯“務頭”（文化、劇種、情節、語言、程式五個關注點）的論述頗具普遍性的啓發意義。又“保持戲麯主體性”之觀點，竊深以為然。研究領域要求作者莎劇戲麯兩門精，誠覺不易。部分觀點如視劇團演員客觀條件作“劇種”對跨文化改編的製約、視打破麯唱格律為跨文化改編之弊等，留待商榷。綜觀全書，作者在新編戲麯上當是保守派（“血手記”一文中竟比照譜律逐段批評麯唱破格，實在驚煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至連注釋都一樣的重復是如何通過編輯審稿的啊！
评分視角優於內容，尤以有關莎劇改編戲麯“務頭”（文化、劇種、情節、語言、程式五個關注點）的論述頗具普遍性的啓發意義。又“保持戲麯主體性”之觀點，竊深以為然。研究領域要求作者莎劇戲麯兩門精，誠覺不易。部分觀點如視劇團演員客觀條件作“劇種”對跨文化改編的製約、視打破麯唱格律為跨文化改編之弊等，留待商榷。綜觀全書，作者在新編戲麯上當是保守派（“血手記”一文中竟比照譜律逐段批評麯唱破格，實在驚煞）。另，百度百科入注真的大丈夫？那些大段大段甚至連注釋都一樣的重復是如何通過編輯審稿的啊！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有