具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這樣的體例真是…不太適應，當然引入評論也是有價值的。最後的參考文獻不太嚴謹。
评分雖然作者對 盛興軍 的那部年譜不以為然， 但看完瞭兩部年譜，我隻想說五十步笑一百步而已。 單就以“評論選錄”為號，大篇幅注入每一年同時代人對是年譜主評價文字的做法，這樣的長編能不長纔怪。 此外，《王伯祥日記》有不少涉及豐子愷內容，明顯作者沒有查閱，裏麵未見絲毫引用。 總之， 如此名實不符的“長編”還是少有纔好。
评分厚厚的一本，三部分劃分沒什麼太大的意義，引述眾多同時代評論文章，有助於寫論文的懶人，隻不過選擇的標準是什麼呢？還有豆友所言的該引用而未引用的一些他人日記，以及不算冷僻的報刊材料也沒有使用。隻能說，要做一本民國時期“名人”的年譜，要想一次性完工，太難瞭。
评分雖然作者對 盛興軍 的那部年譜不以為然， 但看完瞭兩部年譜，我隻想說五十步笑一百步而已。 單就以“評論選錄”為號，大篇幅注入每一年同時代人對是年譜主評價文字的做法，這樣的長編能不長纔怪。 此外，《王伯祥日記》有不少涉及豐子愷內容，明顯作者沒有查閱，裏麵未見絲毫引用。 總之， 如此名實不符的“長編”還是少有纔好。
评分雖然作者對 盛興軍 的那部年譜不以為然， 但看完瞭兩部年譜，我隻想說五十步笑一百步而已。 單就以“評論選錄”為號，大篇幅注入每一年同時代人對是年譜主評價文字的做法，這樣的長編能不長纔怪。 此外，《王伯祥日記》有不少涉及豐子愷內容，明顯作者沒有查閱，裏麵未見絲毫引用。 總之， 如此名實不符的“長編”還是少有纔好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有