增补的内容末尾吴晗的两篇文章：朱元璋的统治术（吴晗）、历史上的君权的限制（吴晗）。
具体描述
读后感
绅士 在封建制度中，士和大夫是属于统治阶级一层的，他们是和最高统治者分享政权的。政权层层下放，就像权力的金字塔一样，每一个贵族等分享着一部分的权力。（p1）封建社会解体之后，权力全部集中到皇帝一个人手中，政权成为了皇帝的独占品，这是具有独占性，是不可分享的。官...
评分绅士 在封建制度中，士和大夫是属于统治阶级一层的，他们是和最高统治者分享政权的。政权层层下放，就像权力的金字塔一样，每一个贵族等分享着一部分的权力。（p1）封建社会解体之后，权力全部集中到皇帝一个人手中，政权成为了皇帝的独占品，这是具有独占性，是不可分享的。官...
评分1. 中国自有皇帝以来，统治权即高度集中——除了分裂割据时期，即使分裂时，每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方（尤其是基层）绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力，唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的，也就是可以...
评分绅士 在封建制度中，士和大夫是属于统治阶级一层的，他们是和最高统治者分享政权的。政权层层下放，就像权力的金字塔一样，每一个贵族等分享着一部分的权力。（p1）封建社会解体之后，权力全部集中到皇帝一个人手中，政权成为了皇帝的独占品，这是具有独占性，是不可分享的。官...
评分费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识，而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识，而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构，使西方的自...
用户评价
研一读了好久才读完，断断续续的。理解了皇权和绅权之间的关系，才能说真正理解中国历史。
评分研一读了好久才读完，断断续续的。理解了皇权和绅权之间的关系，才能说真正理解中国历史。
评分對於了解中國地方自治，這本書是難以繞開的；胡慶鈞關於保甲的論述，至今讀來依然精彩，順延其脈絡，補充更多材料，並結合田野所得，未嘗不可做一篇博論；其中許多問題，從田野所見，以及中縣幹部等一系列社會學調查來看，依然存在；八十年代後，內地推行基層自治制度，推行甚為順暢，並以此作為democracy的體現，但由此也衍生不少濫觴，包括宗族、村際矛盾等，而從順暢的推行看來，並沒有觸及太多阻力，關於實現democracy的成效，也是值得懷疑的。
评分费孝通 吴晗 胡庆钧
评分在过去许多版本里面没有胡庆钧的三篇文章，那三篇可以看作民国地方行政重要史料，其余的内容早已读过，所以这本书半小时左右读完。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有