增补的内容末尾吴晗的两篇文章:朱元璋的统治术(吴晗)、历史上的君权的限制(吴晗)。
1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
评分1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
评分1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
评分费孝通先生从“知识为什么可以成为社会分化的基础”的疑问中开始讨论“知识分子”。他把知识分为自然知识与规范知识,而规范知识是中国传统里一直所重视的。自然知识是所谓的下层社会需要的知识,而规范知识则是上层社会需要的知识。而中国重视规范知识的社会结构,使西方的自...
评分1. 中国自有皇帝以来,统治权即高度集中——除了分裂割据时期,即使分裂时,每个割据政权内部也是高度集中的——不曾存在一个地方(尤其是基层)绅权可以抗衡乃至独立于皇权的时代。官僚与缙绅们的所谓权力,唯一的来源是皇帝的授权。而这个授权既然是可以授出去的,也就是可以...
我一直认为,历史研究的价值在于其能够为我们理解当下提供镜鉴。“皇权与绅权(增补本)”所探讨的议题,虽然发生在过去,但其背后所涉及的权力结构、利益博弈以及社会精英的扮演的角色,在今天依然具有深刻的现实意义。我希望通过阅读这本书,能够更清晰地认识到权力是如何塑造社会,以及不同社会力量如何共同影响历史进程。这本书提供的“增补本”形式,也让我相信作者在原有研究基础上,一定进行了更深入的反思和更广阔的联系,或许能够为我们理解当今社会中的一些复杂现象提供新的思路。我期待它不仅是一部严谨的历史著作,更是一部能够启发我们思考现实的智慧之书。
评分我通常会花一些时间去了解作者的背景和学术声誉,但有时候,即使对作者知之甚少,一本足够吸引人的书名和内容梗概,也能成为我选择它的理由。“皇权与绅权(增补本)”就是这样一本让我产生强烈阅读冲动的书。它提供了一个极具吸引力的研究主题,一个能够引发深刻思考的切入点。我期待这本书能够不仅仅停留在对历史事件的描述,更希望它能提供一套分析工具,或者一种理解历史的全新框架。我想知道作者是如何界定“皇权”与“绅权”的,它们各自的构成要素是什么,在不同的历史时期,它们又是如何变化的?这些问题在我心中萦绕,让我迫不及待地想要在书中找到答案。
评分我在选择书籍时,也常常会关注其在学术界的影响力以及它可能引发的讨论。“皇权与绅权(增补本)”这个主题,我认为本身就具有相当大的研究潜力和学术价值,很可能已经引起了学术界的广泛关注。我期待这本书能够为“皇权”与“绅权”的研究领域带来新的突破,或者至少提供一种新的研究范式。我希望它能够引发学界的进一步讨论和辩论,从而推动我们对相关历史问题的理解向更深层次迈进。作为一名普通的读者,能够参与到这样一场知识的探索和思想的碰撞中,是我非常期待的体验。
评分这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象,厚实而有质感的纸张,触感温润,散发着淡淡的油墨香,光是捧在手里就能感受到一种沉甸甸的历史厚重感。封面上“皇权与绅权(增补本)”几个大字,笔力遒劲,颇具古风,搭配上那种深邃而内敛的色彩,瞬间就勾起了我对那个遥远时代的无限遐想。它不仅仅是一本书,更像是一件精心雕琢的艺术品,摆放在书架上,本身就是一种格调的彰显。我尤其喜欢封面图案的细节处理,虽然我还不曾阅读内文,但那隐约可见的纹饰和色彩搭配,已经让我对书中可能描绘的宏大叙事和细腻情节充满了期待。它让我在尚未翻开书页之前,就对作者的匠心和对这部作品的珍视有了初步的感知,这是一种无声却极具说服力的引子,吊足了我的胃口。我迫不及待地想知道,这样一本内外兼修的书,究竟会为我打开一扇怎样通往过去的大门。
评分我一直信奉“细节决定成败”的道理,尤其是在历史研究领域。那些被忽略的细节,往往隐藏着解读历史的关键线索。“皇权与绅权(增补本)”这个书名,让我猜测作者在研究中一定深入到了许多宏观叙事之下,挖掘了那些不为人知的微观层面。我期待这本书能够提供丰富的史料支撑,并且对这些史料进行深入的分析和解读。我想知道作者是如何通过考证史料来构建他的论点的,他的论证过程是否严谨而富有说服力。这种对细节的关注,不仅体现了作者的学术态度,也决定了这本书的学术价值和可信度。我希望这本书能够成为我理解那个时代的一个可靠的指引。
评分总而言之,这本书的出现,对我来说,不仅仅是一次阅读的契机,更是一次精神的邀约。它在书名、装帧、目录等各个方面都传递出了专业、严谨且富有吸引力的信息,让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。我希望这不仅仅是关于“皇权”与“绅权”的简单介绍,而是一次深刻的、能够启发思考的学术探索。我期待它能让我对那个时代有更全面的认知,对权力运作有更深刻的理解,甚至对我们自身所处的社会环境,也能有更清晰的认识。这本书,无疑是我近期书单中最值得期待的一本。
评分一本优秀的历史著作,往往能够通过生动的叙述和翔实的材料,将我们带入那个已经逝去的时代。“皇权与绅权(增补本)”的书名,让我联想到那些充满戏剧性的历史场景,以及那些在权力舞台上扮演着重要角色的个体。我希望这本书能够避免枯燥的学术堆砌,而是以一种引人入胜的方式,展现那个时代的面貌。我想看到的是,皇权与绅权之间的每一次交锋,每一次妥协,每一次暗流涌动,都能被细腻地捕捉和描绘出来。我期待书中能够出现一些鲜活的人物形象,他们的决策、他们的困境、他们的得失,能够反映出那个时代特有的社会氛围和权力生态。
评分拿到这本书后,我做的第一件事就是粗略翻阅了一下目录和章节标题。即便只是浅尝辄止,我也能感受到作者在梳理和构建这部作品时所付出的巨大心血。那些精心设计的章节名称,有的直接点明了主题,有的则通过譬喻或设问引人深思,仿佛是通往知识宝库的一张张藏宝图。我注意到其中一些章节的标题,明显是对历史上一些关键事件或人物关系的深入挖掘,这让我对作者的研究深度和切入角度充满了好奇。我知道,一部好的历史著作,不仅仅在于史实的陈列,更在于其独特的解读和富有洞察力的分析。“皇权与绅权(增补本)”的目录结构,已经初步展现了其逻辑性和条理性,让我相信它是一部经过深思熟虑、层层递进的学术成果,而非简单的材料堆砌。
评分我一直对历史研究的深度和广度抱有浓厚的兴趣,尤其是那些能够揭示社会结构演变和权力运作机制的著作。“皇权与绅权(增补本)”这个书名本身就触动了我内心深处最敏感的学术神经。它暗示了对两种关键社会力量——至高无上的皇权和在特定时期内具有强大影响力的绅权——之间复杂互动关系的深刻探讨。我知道,理解这两种力量的消长与制衡,对于把握一个时代的脉络至关重要。这本书的“增补本”标识,更让我相信作者在原有研究的基础上,进行了更为详尽的补充和修正,这对于追求严谨和全面的读者来说,无疑是一个巨大的吸引力。我希望这本书能够提供新的视角和更深入的分析,帮助我理清那些历史上模糊不清的界限,理解权力是如何在不同层次和不同群体间流转、博弈,最终塑造出历史的走向。
评分作为一名长期关注社会学和政治学交叉领域研究的读者,我尤其看重那些能够揭示社会深层结构和权力动态的书籍。“皇权与绅权(增补本)”这个标题,立刻让我联想到权力来源、合法性基础、社会精英的形成与流动等一系列重要的社会学概念。我认为,理解皇权与绅权之间的关系,是理解任何一个古代或近代社会的关键。它关系到社会资源的分配、社会阶层的固化与松动、以及社会变革的可能性。我希望这本书能够深入探讨这两种权力形式的内在逻辑,分析它们各自的优势与局限,以及它们在不同历史情境下的相互作用。这本书的出现,对我来说,就像是为我提供了一个观察和理解历史社会结构的绝佳窗口。
评分對於了解中國地方自治,這本書是難以繞開的;胡慶鈞關於保甲的論述,至今讀來依然精彩,順延其脈絡,補充更多材料,並結合田野所得,未嘗不可做一篇博論;其中許多問題,從田野所見,以及中縣幹部等一系列社會學調查來看,依然存在;八十年代後,內地推行基層自治制度,推行甚為順暢,並以此作為democracy的體現,但由此也衍生不少濫觴,包括宗族、村際矛盾等,而從順暢的推行看來,並沒有觸及太多阻力,關於實現democracy的成效,也是值得懷疑的。
评分李山上课批评余英时“一个历史学家好作思想家状”。吴晗是真无意打扮成思想家,文章远不如费孝通有趣????而且不知是不是讨论原因,几篇文章大同小异,就那么点意思????
评分吴晗写朱元璋那篇待重读。费孝通说绅权有意思,因为害怕,所以靠近。
评分屁股永远决定脑袋,都是生存策略。
评分李山上课批评余英时“一个历史学家好作思想家状”。吴晗是真无意打扮成思想家,文章远不如费孝通有趣????而且不知是不是讨论原因,几篇文章大同小异,就那么点意思????
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有