具体描述
刘小枫教授的《百年共和之义》从古典政治哲学视角出发，力图彰显关键人物和事件的思想史意义。对于毛泽东和“文革”，作者以为，“文革”的精神遗产是激进启蒙观念导致的中国人的精神内战。
辛亥革命以来，中国已走过百年共和之路。刘小枫就百年共和之义，以敏锐的眼光从思想史角度选取关键的历史人物（如毛泽东）和事件（如抗美援朝），考察中国百年的民主共和思想在古今之争背景下的跌宕历程。
《百年共和之义》所收录的这些文章，不仅仅要为将来的历史思考留下备查的文献，更重要的是，作者从古典政治哲学视角出发，力图使百年共和的关键人物和事件越出单纯的现代范畴，在最为广泛纵深的思想史层面彰显其意义
作者简介
刘小枫，男，重庆人，四川外语学院文学学士、北京大学哲学硕士，瑞士巴塞尔大学神学博士。曾任深圳大学中文系副教授，现任中国人民大学文学院教授，博士生导师。香港中文大学中国文化研究所研究员、北京大学比较文化研究所兼任教授，中山大学哲学系古典学中心主任、“逸仙”讲座教授。“经典与解释”系列书籍主编。主要学术著作有：《诗化哲学》、《拯救与逍遥》、《走向十字架上的真》、《现代性社会理论绪论》、《沉重的肉身》、《这一代人的怕和爱》、《刺猬的温顺》、《圣灵降临的叙事》、《重启古典诗学》、《拣尽寒枝》、《共和与经纶》等。
目录信息
毛泽东与中国的“国家理由”
科耶夫与毛泽东
风流人物古难数
当代的文史
谁能使中国恢复“大国”地位
如何认识百年共和的历史含义
负薪救火 立此存照
康有为有如一面镜子
以改革开放的名义
· · · · · · (收起)
读后感
刘小枫思想之犀利不在于笔锋，而在于他所揭示的问题是何等重大与严肃。《百年共和之义》可谓结集了他对自由派最尖锐地批评与最深刻的教诲。当然，要真正听得懂教诲的必然不是网上的口水公知，而是学理角度而言，本真意义上的自由派，只有这些人才是他真正在意的听众和读者。因...
刘小枫思想之犀利不在于笔锋，而在于他所揭示的问题是何等重大与严肃。《百年共和之义》可谓结集了他对自由派最尖锐地批评与最深刻的教诲。当然，要真正听得懂教诲的必然不是网上的口水公知，而是学理角度而言，本真意义上的自由派，只有这些人才是他真正在意的听众和读者。因...
近来有一种文章，四周围着花边，从一些副刊上出现。这文章，每天一段，雍容闲适，缜密整齐，看外形似乎是“杂感”，但又像“格言”，内容却不痛不痒，毫无着落。似乎是小品或语录一类的东西。今天一则“偶感”，明天一段“据说”，从作者看来，自然是好文章，因为翻来复去，都...
刘小枫思想之犀利不在于笔锋，而在于他所揭示的问题是何等重大与严肃。《百年共和之义》可谓结集了他对自由派最尖锐地批评与最深刻的教诲。当然，要真正听得懂教诲的必然不是网上的口水公知，而是学理角度而言，本真意义上的自由派，只有这些人才是他真正在意的听众和读者。因...
近来有一种文章，四周围着花边，从一些副刊上出现。这文章，每天一段，雍容闲适，缜密整齐，看外形似乎是“杂感”，但又像“格言”，内容却不痛不痒，毫无着落。似乎是小品或语录一类的东西。今天一则“偶感”，明天一段“据说”，从作者看来，自然是好文章，因为翻来复去，都...
用户评价
终于读完了《百年共和之义》，合上书页的那一刻，一种难以言喻的复杂情绪涌上心头。与其说这是一本讲述历史的书，不如说它是一面镜子，映照出那些我们或许在教科书中匆匆略过，却又深刻影响着我们当下生活与未来走向的时代洪流。作者以一种近乎白描的手法，将那些风云变幻的人物、跌宕起伏的事件，如同老电影的胶片般，一帧帧地呈现在我们眼前。我并非历史学专家，但阅读过程中，那种沉浸感是前所未有的。我仿佛能听到炮火的轰鸣，感受到人群的呐喊，甚至能嗅到那个年代特有的尘土与硝烟混合的气息。这本书不仅仅是记录，它更像是在引导我们去思考，去理解那些伟大的理想是如何在现实的泥沼中挣扎，又如何在一次次的挫折与重生中，逐渐塑造了我们今日的面貌。那些曾经的牺牲，那些为之奋斗的呐喊，在这个时代似乎被赋予了更深沉的意义，让我们不得不去审视，我们继承了什么，又遗忘了什么。它没有回避历史的粗粝与残酷，却也未曾丢失对人性光辉的描摹，那种在绝境中闪耀的勇气与信念，总能穿透时空的阻隔，给予人莫大的力量。
这本书让我对“传承”二字有了更深的理解。我们今天所拥有的一切，并非凭空而降，而是前人付出巨大代价换来的。作者通过对百年历史的回顾，清晰地展现了这种传承的脉络。那些曾经为共和理想而奋斗的身影，他们的精神，他们的理念，是如何一代代传递下来，又如何在新的时代焕发出新的生命力的。我感受到了那种跨越时空的连接，仿佛我与那些历史人物之间，因为这本书而产生了某种深刻的共鸣。它让我更加珍视我们所处的时代，也让我更加警醒，我们肩负着怎样的责任，去将这份“共和之义”继续传承下去。这本书让我明白了，历史不仅仅是过去，更是连接过去与未来的桥梁，而我们每个人，都是这座桥梁上的重要一环。
这本书给我带来的另一层思考，是关于“共和”的内在张力。它并非一个静态的概念，而是一个不断发展、不断被重新定义的过程。作者通过对不同时期、不同派别的观点和实践的展现，让我看到了“共和”内部存在的各种思潮的碰撞与融合，以及由此产生的复杂性和多样性。这种内在的张力，正是共和生命力的体现，也是其不断前进的动力。阅读过程中，我不断被书中提出的各种问题所吸引，这些问题穿越时空，至今仍具有现实意义。它让我更加理解了，为何在共和的道路上，总会有妥协与分歧，为何总会有前进与曲折。这本书也促使我思考，在当下的语境下，“共和”的含义又有了哪些新的拓展，我们又该如何去应对这些新的挑战。
这本书给我带来的震撼，是一种绵延不绝的思考，关于“义”这个字，在共和的语境下究竟承载了多少沉甸甸的重量。作者并没有直接给出答案，而是通过对一系列历史事件的细致梳理，让我们得以窥见“义”在不同时代、不同人物身上的不同体现。从那些为了民族独立而浴血奋战的先驱，到在变革洪流中坚守原则的知识分子，再到那些默默无闻却为共和理想付出代价的普通人，他们的选择，他们的牺牲，都在以自己的方式诠释着“共和之义”。我尤其被书中对于一些关键转折点人物内心挣扎的描绘所打动，他们并非是脸谱化的英雄，而是有血有肉、有犹豫、有痛苦的个体，正是在这样的挣扎中，他们的选择才显得尤为珍贵，也更能引发我们自身的共鸣。这本书让我对“义”有了更深刻的理解，它不是空洞的口号，而是体现在每一次选择，每一次担当中的行动。它也促使我反思，在现代社会，我们该如何去践行这份“义”，它是否还如当年那般纯粹，又或者，它以一种新的面貌存在着，等待我们去发掘。
这本书让我最大的感触之一，便是它对于“人”的关注。在宏大的历史叙事中，个体往往容易被淹没，但作者却始终将视角拉回到那些具体的个人身上，去探寻他们之所以如此行事的内在逻辑和情感驱动。那些曾经被认为是“大人物”的国民，在书中也展现出了普通人的喜怒哀乐，他们的决策背后，往往也隐藏着个人命运的考量、时代的压力以及情感的羁绊。这种写法，极大地拉近了历史与读者的距离，让我感到历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的人物，他们的故事，他们的命运，与我们自己的生活息息相关。我也因此更加珍惜这份来之不易的“共和”，它不是凭空出现的，而是无数个个体的努力与牺牲汇聚而成的。这本书让我对“人”这个概念有了更深的敬畏，也更理解了在任何时代，个体都拥有改变历史的可能性，即便这种可能性微乎其微，也同样值得被铭记。
《百年共和之义》的叙事风格有一种独特的魅力，它不追求宏大叙事的磅礴，而是更侧重于细节的挖掘与梳理。通过对历史事件的微观观察，作者巧妙地折射出时代的宏观走向。这种“以小见大”的写法，使得阅读过程充满了一种探索的乐趣。我仿佛变成了一个历史侦探，在字里行间寻找线索，去拼凑出更完整的画面。书中对于一些鲜为人知的人物和事件的挖掘，更是让我耳目一新，这些被边缘化的角落，往往隐藏着理解历史的关键。它让我认识到，历史的真相并非只有一种标准答案，而是由无数个细微的节点连接而成。这本书也让我明白，研究历史，不能只关注那些被大肆渲染的事件，更要深入那些被忽视的角落，才能更全面地认识过去，也才能更深刻地理解现在。
《百年共和之义》的文字，有一种沉静的力量。它没有华丽的辞藻，也没有激昂的口号，但字里行间却透露出一种深邃的思考与审慎的态度。作者对于历史事件的解读，总是显得那么客观与克制，他将史料的呈现与自身的理解巧妙地融合在一起，但又不会强加于读者，而是留下了足够的空间，让读者去自行品味和判断。这种风格，让我感到非常舒服，仿佛在与一位智者进行对话，他引导你思考，但从不替你下结论。我尤其欣赏书中对于那些复杂历史问题的处理方式，它展现了作者深厚的学养和严谨的治学态度，也让我看到了历史研究的魅力所在。这本书不仅仅是一次阅读体验，更是一次思维的训练，它教会我如何去审视信息，如何去独立思考。
《百年共和之义》在展现历史的宏大叙事时，也并没有忽略那些微观的、个人化的维度。作者对于一些历史人物的内心独白、情感波动以及生活细节的捕捉，都显得格外生动和真实。这种对个体生命体验的关注，使得书中的人物不再是冰冷的历史符号，而是有血有肉、有情有义的鲜活个体。我尤其被书中对一些平凡人物的描写所打动，他们可能没有惊天动地的伟业，但他们的坚守、他们的付出，同样构成了共和历史中不可或缺的一部分。这本书让我看到了历史的温度，也让我感受到了普通人身上蕴藏的巨大能量。它也让我重新审视了“英雄”的定义，或许，英雄并不只存在于聚光灯下，更多的时候，他们就藏匿在生活的细微之处，默默地发光发热。
在阅读《百年共和之义》的过程中，我时常被作者细腻的笔触所折服。他对于时代背景的还原，不仅仅是物质层面的陈设，更是精神层面的氛围营造。那种弥漫在空气中的焦虑、期待、迷茫与希望，都被他捕捉得如此真切，以至于在阅读时，我感觉自己也置身于那个特定的历史时期，与书中的人物一同呼吸，一同经历。尤其是对于社会思潮的变迁，作者展现出了极高的敏感度。从旧时代的余晖，到新思想的萌芽，再到新思潮的碰撞与融合，这一过程的复杂性与曲折性，都被他梳理得条理分明。这种梳理不仅仅是知识的传递，更是一种思维方式的引导，它让我们看到，历史并非是简单的线性发展，而是充满了各种力量的博弈与相互作用。读完这本书，我感到自己对很多过去的事实有了更立体、更深入的认知，也更加理解了为什么有些问题会以那样的方式出现，为什么有些选择会被那样做出。
读完《百年共和之义》，我仿佛经历了一场漫长而深刻的精神洗礼。这本书不仅仅是知识的传递，更是观念的重塑。它引导我去思考，在历史的长河中，我们所处的时代意味着什么，我们又该如何去面对未来。作者以一种近乎哲学的审视，去探究“共和”的本质，以及“义”在其中扮演的角色。这种探究，既有对历史的尊重，也有对现实的关照。它让我认识到，理解历史，不仅仅是为了了解过去，更是为了更好地塑造未来。这本书也让我对自己身上所承载的责任有了更清晰的认识，作为共和的一份子，我们应该如何去贡献自己的力量，如何去维护这份来之不易的“义”。它让我对未来充满了希望，也充满了审慎的思考。
啰嗦、绞绕，只有一篇文章可读，还搞个精装本！
1.经和史的关系：经可以通俗理解为三观，以文史辅经，表演雅法用政治哲学评价林肯，把美国内战演绎成文化内战和西方文明延续。2.对启蒙话语以及启蒙话语的产物包括毛泽东的反思。3.点名批评。4.从国家理由看，国家建设和国家能力是最紧迫的问题。5.少数精英阶层的德行很关键。6.衡量政体好坏的标准不是自由民主宪政，而是精英阶层的德行和教化。
对种种遮蔽了政治常识的狂热观念和“教条主义”的清心剂，写给头脑清醒的少数人。我们这个共同体的精神内伤会好吗？
不是很喜欢。尤其“负薪救火、立此存照”这一答复邓晓芒的书信充满了一种粗俗鄙陋、自我激励的“自大”。比较失望。
差劲
