具體描述
讀後感
可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
評分可以算得上我对法律的入门书籍了，我觉得豆瓣上的评分低了。这本书对于东西方法治的差异做出了很好的讨论与分析，而且我觉得有一句话说的很对，法治归根到底也是人治，因为无论是辩护律师，还是陪审员，亦或是审判长，归根结底都是人。由法治规定好下限，给人治和德治预留出发...
用戶評價
看到建構司法審查的理論路徑時，不禁眼前一亮：全國人大連法律解釋都可以授權，司法審查又有何不可。
评分有點空泛瞭。當中宗教道德法律關係部分劃分得有些粗糙。
评分看到建構司法審查的理論路徑時，不禁眼前一亮：全國人大連法律解釋都可以授權，司法審查又有何不可。
评分我們有骨子裏的歇斯底裏與易於煽動。亟待一場“理性運動”。
评分於興中對文明秩序作齣三類區分，行文間對三者毫無好惡之彆，並著重反思瞭作為法律文明秩序的法治，認為在傳統文明秩序與法律文明秩序之間不存在絕對的好壞和高低，隻是不同而已，此種格局就已經超過大部分法治主義的作者，而他由此也開發齣瞭一套較為粗糙卻甚有啓發的概念體係。本書最有價值之處也正在於此。但是，必須指齣的是，本書缺乏在各個概念、論點之間縝密的邏輯推演，很大程度上隻是將一些經驗認識的外包裝換成瞭理論層麵對應的概念，因而並沒有形成真正意義上的體係。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有