具体描述
作者选择了华中乡镇从事个案研究，通过深入的田野调查，搜集了丰富的资料。在此基础上，完整的再现了一个典型乡镇所面临的国家公共规则与地方性规范之间的冲突，以及这种冲突给乡镇治理所带来的困境。
作者通过翔实的案例资料解释“简约治理”理论的不足，提出了更能有效解释乡镇治理现实的“复合治理”概念，用以概括乡镇治理的实践形态。
作者展示了扎实的田野调查能力和驾驭田野资料的功底，显示出独到的与现有文献进行对话、并运用经验研究提炼乡镇治理理论的水平。研究结论具有原创性，深化了对乡镇治理复杂性的认识。
作者简介
狄金华，湖北当阳人，1982年10月出生，社会学博士。华中农业大学社会学系暨农村社会建设与管理研究中心副教授，主要研究领域为乡村治理与农村社会学、政治社会学。曾获全国优秀博士学位论文提名奖。
目录信息
引子：乡镇干部的“理”与“钉子户”的“理”
一、自治抑或官治：治理主体视角下的乡村秩序
二、复合治理：当代中国乡村治理的新解释
三、地域空间的“华中”：区位与属性
四、走在乡土上：田野与方法
五、文本的结构：表述框架与研究主题
第二章 乡村治理的大舞台：乡域的生活世界
一、河镇的空间与空间中的河镇
二、河镇的社会与社会中的河镇
三、河镇的历史与历史中的河镇
四、是国家的历史还是乡村的故事?
第三章 地方性规范与乡村社会秩序的生产
一、默会的传统：乡村社会中的地方性规范
二、权力的组织网络与村庄权威
三、道义、地方性规范与公共规则的角逐：一个古怪“当家人”的实践
四、地方性规范实践与乡村社会治理
第四章 普法实践与公共规则下乡
一、河镇中的法律：法律下乡三十年
二、法律下乡与治理嬗变
三、法律规则的移植：从送法下乡到迎法下乡
四、法治的变迁与逻辑嬗变
第五章 治理转型、规则变迁与积极治理困境
一、代理制与税费改革前的公共物品供给
二、协议制与税费改革后的公共物品供给
三、合作的困境：从“钉子户”困境到“有组织的无序”
四、规则变迁、制度激励与合作困境
第六章 规则多元、策略行为与消极治理困境
一、 生活实践中的村庄纠纷
二、情理与法律：家庭内部纠纷调解的规则博弈
三、情理、暴力与法律：家户间纠纷的调解规则与情境博弈
四、生存伦理与政治话语：农户与集体纠纷的规则博弈
五、规范体系混乱与纠纷调解困境
第七章 情境建构、合法性表达与消极治理困境
一、上访的事由及其分类
二、寻求组织庇护：农民上访的诉求表达
三、情境构建与话语表达：农民上访的策略表达
四、政治正确与现实选择：话语混乱背后的上访治理困境
第八章 结语：复合治理、社会主义国家与治理转型
一、情境建构与规则选用：对农户行为的再认识
二、复合治理与国家政权建设
三、复合治理的困境：话语／规则混乱、治权丧失与
合法性消解
四、乡村治理中的国家基础权力
五、社会主义国家与治理转型：一个刚刚开启的话题
参考文献
中外译名对照表
后记
· · · · · · (收起)
读后感
华中科技大学博士学位论文 《被困的治理：一个华中乡镇中的复合治理（1980—2009）》 狄金华 2011 Governance Under Siege: Research on Dual-formal governance Practice at one Central China Town (1980—2009) 《被困的治理》一书是根据狄老师的博士论文改编而成的。在和...
很多时候，读者与书，以及书的作者之间，总是会有某种奇妙的缘分存在。蓑翁之于这本《被困的治理》同样如此。 最早认识本书作者狄金华老师，是在周晓虹老师的周门读书会上。那天，作为南大社会学院访问学者的狄老师，在读书会上作关于基层多重治理的学术报告，其思维的敏捷和...
华中科技大学博士学位论文 《被困的治理：一个华中乡镇中的复合治理（1980—2009）》 狄金华 2011 Governance Under Siege: Research on Dual-formal governance Practice at one Central China Town (1980—2009) 《被困的治理》一书是根据狄老师的博士论文改编而成的。在和...
华中科技大学博士学位论文 《被困的治理：一个华中乡镇中的复合治理（1980—2009）》 狄金华 2011 Governance Under Siege: Research on Dual-formal governance Practice at one Central China Town (1980—2009) 《被困的治理》一书是根据狄老师的博士论文改编而成的。在和...
总体很一般，没有学到吴毅《小镇喧嚣》的优点，顶多三星，评分有水分。但从中看到了一个青年学者围绕一个题目所做的努力，也看到了我自己曾走过的类似弯路。讲一个故事不容易，讲好一个故事更不容易。 最后还是要例行批判一个，借以自勉。 第一，方法上，借鉴了人类学的深描法...
用户评价
《被困的治理》是一本能够让你在合上书本之后，依然久久无法平静的作品。它不像某些书籍那样，看完之后便可以轻松放下，仿佛只是完成了一次短暂的阅读。相反，它像一颗投入湖面的石子，激起的涟漪会在你的心中久久回荡，让你不断地去思考，去质疑。我印象最深刻的是书中对于“惰性”和“惯性”的细致描绘，它们并非是主观的恶意，而是系统自身演化过程中，逐渐累积形成的顽固阻力，足以将任何大胆的创新扼杀于萌芽之中。这种“被困”并非是外部的强权压制，而是内部的自我消耗，是那些本应服务于目标的机制，反而变成了阻碍前进的沉重枷锁。它让我意识到，治理的挑战，往往不在于能否制定出完美的蓝图，而在于能否在一个充满既定规则和惯性思维的环境中，找到突破口，去实现哪怕是微小的、但却是真实的改变。这本书的价值，在于它让我们看到了“治理”背后那不为人知的复杂性，以及那些身处其中的个体，所承受的巨大压力。
《被困的治理》是一本让我反复咀嚼的作品，它所探讨的“困境”，并非是简单的技术性问题，而是触及到了治理的根源——人性的复杂性以及社会结构的内在矛盾。我被书中对于“信息不对称”和“认知偏差”在治理中的巨大影响的分析所折服。这些微小的因素，在复杂的治理体系中，却能引发一连串的“连锁反应”，最终将整个系统“困”住。它让我意识到，治理的挑战，往往不在于能否制定出完美的方案，而在于能否在一个充满不确定性和误解的环境中，保持清醒的头脑，并不断地进行调整和优化。这本书的价值，在于它提供了一种全新的视角，让我们去理解那些看似“无解”的治理难题，并从中找到一些启示。
我从未想过，《被困的治理》会以如此出人意料的方式，触动我对公共事务的理解。它不像那些宏大的理论著作，提供抽象的概念和框架，而是像一位经验丰富的临床医生，将我们带入一个个真实的“病灶”，让我们亲眼目睹“治理”是如何在错综复杂的现实环境中，变得步履维艰。我被书中描述的那些精心设计的制度，是如何在现实的冲击下，逐渐失灵，甚至产生反作用的细节所深深吸引。这种“被困”并非来自外部的强力压迫，更多的是由于内在的矛盾和相互抵消的力量，它们像一个无形的网，将那些试图推动改变的人牢牢困住。读这本书，我仿佛置身于一个巨大的棋盘之上，看着一个个棋子，在看似清晰的规则下，却又被种种潜藏的限制所束缚，无法施展真正的力量。它让我对“效率”和“公平”的权衡有了更深的体悟，也让我意识到，真正的治理，需要的是一种在混乱中寻找秩序，在制约中寻求突破的智慧。
《被困的治理》给我最大的冲击，在于它并没有将“治理”简单地等同于某种固定的模式或权威。相反，它通过对一系列具体案例的剖析，将“治理”这个概念的边界无限拓展，也无限模糊。它让我看到，在某些时刻，所谓的“治理”甚至是一种无形的束缚，一种自我设定的僵化思维，它剥夺了执行者和受益者的灵活性，让他们在既定的框架内疲于奔命，却难以实现真正的目标。书中的那些“被困”的场景，与其说是外部环境的严酷，不如说是内部机制的失效，是那些本应服务于治理目标的工具，反而成为了阻碍。我开始反思，我们是否在 quá trình 追求秩序和稳定的时候，无意间创造了新的“困境”？我们是否过于依赖那些僵化的理论和流程，而忽略了现实世界中层出不穷的变数和个体的能动性？这本书的价值在于，它鼓励读者跳出既定的思维模式，用一种更加开放和批判的眼光去审视我们身边的“治理”现象，去思考那些隐藏在表象之下的深层原因，以及那些被忽视的声音。
这本书的名字，《被困的治理》，着实让我心头一紧。我一直关注着社会发展的脉搏，而“治理”这个词，更是连接着普通人生活的方方面面。它究竟是怎样的“被困”？是被外部的压力所压迫，还是被内部的机制所束缚？是主动的无奈，还是被动的僵化？这些疑问，如同无数细密的线索，在我翻开这本书之前，就已经在我心中编织成了一张探索的网。我期望它能像一部精彩的纪录片，将那些隐藏在光鲜数据和宏大叙事背后的真实困境，一丝不苟地呈现在我眼前，让我能够更深刻地理解，在那些看似波澜不惊的治理背后，究竟蕴藏着多少不为人知的挣扎与付出。这不仅仅是对“治理”本身的探究，更是对所有身处其中的个体命运的关注。
《被困的治理》以一种极其冷静和客观的笔触，展现了治理过程中那些令人窒息的“卡点”。它没有去渲染情绪，也没有去指责任何一方，而是将那些导致“被困”的内在逻辑，一一呈现在读者面前。我被书中对于“沟通”和“协调”在治理中的重要性，却又往往难以真正实现的困境描绘所打动。那些本应是推动治理前进的润滑剂，在现实的复杂性面前，却往往成为了新的“困境”的来源。它让我深刻地认识到，治理并非是单线条的指令传递，而是一个多方参与、多层互动、充满博弈的复杂过程。当信息不畅、利益冲突、目标不一的时候，“治理”便很容易陷入“被困”的境地，无法有效发挥其应有的作用。这本书让我更加敬畏“治理”这个词本身所蕴含的复杂性和挑战性，也让我对那些身处其中的决策者和执行者，多了一份理解和体谅。
这本书的名字，乍一听，确实让人产生了一种莫名的好奇心。“被困的治理”，这四个字本身就带着一种强烈的戏剧张力，仿佛预示着一场复杂而又充满挑战的叙事即将展开。作为一名忠实的读者，我一直以来都对那些能够深入探讨权力运作、社会结构以及个体在其中挣扎的书籍情有独钟。从书名来看，《被困的治理》似乎就是这样一本能够触及人心深处，引发读者对现实世界进行深刻反思的作品。我非常期待它能为我带来一些新鲜的视角，或许是通过一个引人入胜的故事，或许是通过一个独到的分析，让我能够更清晰地认识到“治理”这个概念在现实生活中所面临的困境，以及那些身处其中的人们是如何在种种限制下，试图寻求突破，哪怕只是微小的进展。这种对未知的好奇，驱使着我想要立刻翻开这本书，去探寻它隐藏在书名之下，那份沉甸甸的，关于“被困”与“治理”之间复杂而纠缠的关系。它是否像一个迷宫，引导着我们层层深入，直到我们自己也感觉被困其中，却又在不知不觉中，学会了如何在这个迷宫中寻找出路？我迫切地想知道答案。
我必须承认，《被困的治理》这本书，让我对“效率”这个概念产生了前所未有的质疑。书中所描绘的那些“被困”的场景，往往源于对效率的片面追求，而忽略了其他同样重要的价值，比如公平、正义，甚至是个体的尊严。那些为了追求“效率”而设定的僵化规则，反而将整个系统“困”得动弹不得，最终效率不彰，其他价值也未能得到保障。我被书中对“规则”的非神化处理所深深吸引，它揭示了规则并非是永恒不变的真理，而是在特定的历史和社会情境下，由人类创造出来的工具，它们同样可能存在缺陷，同样可能走向极端，最终将创造者“困住”。这本书让我开始思考，我们是否在过于迷恋那些精密的制度设计时，忘记了最根本的目标？我们是否在追求“效率”的路上，迷失了方向？
读完《被困的治理》后，我的脑海中回响着无数关于复杂系统和决策困境的思绪。这本书并非直接提供一套现成的解决方案，而是更像一位睿智的长者，用一种近乎呢喃的口吻，带领我们一步步走进那些被重重锁链缠绕的治理场景。它没有用华丽的辞藻去掩饰现实的粗糙，反而以一种近乎残酷的坦诚，揭示了在追求“善治”的过程中，各种力量如何相互牵制，相互博弈，最终将那些本应高效运作的机制，推入了进退维谷的境地。我反复回味书中的一些细节，那些看似微不足道的规则，在特定的情境下，却能激发出巨大的阻力，将再美好的初衷扼杀在摇篮里。这种“被困”的感觉，不仅仅体现在宏观的政策制定上，也渗透在微观的执行层面，仿佛每一个环节都潜藏着无数个“不确定性”的陷阱，稍有不慎，便会将整个系统拖入更深的泥潭。这本书让我深刻理解到，治理并非简单的“指挥和控制”，而是一个动态的、充满博弈的、甚至可以说是“有机”的复杂过程，它需要我们具备极大的耐心、敏锐的洞察力，以及最重要的——一种对人性复杂性的深刻理解。
读完《被困的治理》，我感觉自己对“改革”这个词有了全新的认识。它不再是那种充满 heroic色彩的口号，而是充斥着无数令人沮丧的细节和难以逾越的障碍。书中的每一个案例，都像是在讲述一个关于“尝试”的故事，但这些尝试，却往往以一种“被困”的结局告终。我被书中对于“权力”和“规则”之间微妙关系的解读所吸引，它们之间并非是简单的“施与受”关系，而是一种相互依存、相互制约的复杂博弈。在追求“善治”的过程中，那些看似公正、高效的规则，有时反而成为了将个体和集体“困住”的牢笼。这种“困境”并非是孤立存在的，而是贯穿于整个治理体系的方方面面，从顶层的设计，到基层的执行，无处不在。它让我深刻理解到，任何一项改革，都必须面对那些隐藏在系统深处的“惯性”和“阻力”，否则，再宏伟的蓝图，也可能仅仅是空中楼阁。
我读不出一个好的故事
此书原稿为博士论文。似乎和别的博士论文改成的书不同，此书改动较小，所以读起来有深厚的论文气息，关于各种研究方法论的比较，前人的论述和对比太多，偏学术，所以阅读不是很流畅。讲述的是湖北中部一个小镇上近几十年的乡村治理，对农村税制改革前后的基层政权运作方式有较多对比，以法律形式下渗的国家意识对农村治理和农民策略选择的影响越来越大。新形势下扁平化的信息沟通渠道和集权式的治理之间的矛盾，必然无法和谐啊
上过老师的课，当时讲的乡村面孔，真的是天赋异禀～
此书原稿为博士论文。似乎和别的博士论文改成的书不同，此书改动较小，所以读起来有深厚的论文气息，关于各种研究方法论的比较，前人的论述和对比太多，偏学术，所以阅读不是很流畅。讲述的是湖北中部一个小镇上近几十年的乡村治理，对农村税制改革前后的基层政权运作方式有较多对比，以法律形式下渗的国家意识对农村治理和农民策略选择的影响越来越大。新形势下扁平化的信息沟通渠道和集权式的治理之间的矛盾，必然无法和谐啊
上过老师的课，当时讲的乡村面孔，真的是天赋异禀～
