章太炎的思想

章太炎的思想 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:上海人民出版社
作者:王汎森
出品人:
页数:242
译者:
出版时间:2014-9-1
价格:48.00
装帧:精装
isbn号码:9787208125087
丛书系列:
图书标签:
  • 章太炎
  • 思想史
  • 王汎森
  • 中国近代史
  • 儒学
  • 近代思想史
  • 传统
  • 语言学
  • 章太炎 思想 政治哲学 历史人物 近代中国 思想史 传统文化 反传统 个人思想 哲学
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

本书以章氏的笔札文字为主,以同时代人的著作为辅,基本厘清了章太炎思想的面目。作者勾勒了章太炎思想与乾嘉汉学、晚清诸子学风与章学诚之间的关系,叙述其对抗今文阵营、形成排满思想的过程,最后落脚于章氏民族思想、社会政治思想对于儒学传统的冲击和影响。本书主题集中,具有很强的针对性,是一部深入剖析章太炎思想的重要著作。

具体描述

作者简介

王汎森(1958— ),中国台湾云林人。1980年台湾大学历史系毕业。1983年台湾大学历史研究所毕业,旋即入伍服役。1985年任台湾“中央研究院”历史语言研究所助理研究员。1987年,入美国普林斯顿大学东亚系博士班。1993年,获普林斯顿大学博士,同时升任历史语言研究所副研究员,开始任教于台湾大学历史系及台湾清华大学历史研究所。1998年,升任历史语言研究所研究员。1999年,任香港中文大学历史系客座教授。主要从事明清到近现代中国的思想史、学术史及文化史的研究。出版有《章太炎的思想》、《古史辨运动的兴起》、《中国近代思想与学术的系谱》、《晚明清初思想十论》等。

目录信息

提要
传统的非传统性——章太炎思想中的几个面相
导论
第一章生平
第二章思想背景
第三章与清末今古文之争
第四章民族思想
第五章社会政治思想
第六章对儒学传统之冲击及影响
第七章结论
附录:“群”与伦理结构的破坏
主要参考及引用书目
· · · · · · (收起)

读后感

评分

传统的非传统性 ——读王汎森《章太炎的思想》 台湾“中央研究院”王汎森院士于1985年出版的著作《章太炎的思想——兼论其对儒学思想的冲击》,近日终于在大陆由上海人民出版社引进。书前收录了一篇王先生2012年新作的引言《传统的非传统性——章太炎思想中的几个面相》,所...  

评分

关于章太炎的研究,国内曾经出版过上海学者姜义华的研究,台湾则是王汎森这篇硕士论文了。当然,两人关注的角度不同,结果自然就有了差异。另外,朱维铮先生关于章太炎与王阳明、《訄书》等方面的研究,也是我们了解章太炎思想的重要来源。最近由于关注晚清经学研究,所以又重...  

评分

关于章太炎的研究,国内曾经出版过上海学者姜义华的研究,台湾则是王汎森这篇硕士论文了。当然,两人关注的角度不同,结果自然就有了差异。另外,朱维铮先生关于章太炎与王阳明、《訄书》等方面的研究,也是我们了解章太炎思想的重要来源。最近由于关注晚清经学研究,所以又重...  

评分

台湾的文史博士教育,基本上是依靠美国,但是似乎他们把硕士当成博士来培养,形成了一批在博士毕业后,重新出版硕士论文的风气。其中著名的当然是余英时的弟子们,如黄进兴、王汎森等人。今年,王博士的硕士论文在大陆出版,这真是一个可喜可贺的事情。毕竟,我们有了一个可以...  

评分

真的不得不承认,有些事情是要有天赋的。 王在27岁就能写出如此惊世之作,的确是大师!整本书读起来流畅而不乏深思,观点和角度新颖,有独到之处,呈现了一个更为丰富的章氏及其思想和学说形成的轨迹,分析透彻。 希望中国的出版社多出这种开卷有益的好书,少出文化垃圾快餐。

用户评价

评分

去年暑假读过,大二用来写了读书报告。缘起是《东风与西风》中提及此书大为赞赏,因此寻来一读。“传统的非传统性”,这是当时给我最大冲击和感触之概念。近代的许多现象,往往被史家用“吊诡”一词来形容,真是再恰当不过,表面的情况与真实的事理经常地错位。 当然,这本书不仅让我了解了章太炎,更深深地记住了“王汎森”这个名字,此后又连着读了好些他的书和文章。看王先生的书很难停下来,本书就是连夜看完的。再复杂的事件,再晦涩的材料,再难懂的理论,都能以一种宁静的气质,带着温润的感情,用流畅的文笔写出来。 当初写读书报告的时候,无意间发觉本书出版年份提示的惊人信息:1985与1958之间只有27年的时间。后知果然为作者硕士论文,实在钦佩这等天纵之姿。

评分

本书是王泛森先生的硕士论文,围绕四个主题展开,章太炎的出现及其思想史背景、他的民族思想及排满行动、他的社会政治思想、对儒学传统的冲击及影响。历史上具有批判力量的思想不一定是崭新的,只要一种思想与该时代流行的思想有落差,便可以对该时代起批判作用。

评分

王汎森的硕士论文,硕士论文竟然能写出这个水平,怎能不给五星好评呢???

评分

看著就覺得淺,材料夠就是講不透,沒有體悟性的個人觀點。原來是碩士論文。

评分

201966。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有