《钟鼓楼》叙述的是1982年12月12日早晨5点至下午5点北京钟鼓楼一带发生的故事。在一个古旧的四合院了,薛家正着手办理一场婚礼酒席。围绕着这场酒席,小说勾画出北京城普通民众近百年的平凡的生活历史。它以一种精巧的结构,将相邻的多个家庭串联起来。展示出每个家庭,每个人物的生动历史。围绕着“时间”这一概念,小说表现出对历史,对社会,对个体的深度的现实主义观照和人文关怀。在“时间”的物理学、政治学、历史学的考量中,表现出作者带有历史哲学色彩的深度思考。小说也是一部浓郁的京味百科书,具有厚重的地方风情文化。
刘心武,中国当代著名作家、红学研究家。笔名刘浏,赵壮汉等。曾任过中学教师、《人民文学》杂志主编、中国作协理事、全国青联委员,以短篇小说《班主任》成名,被视为伤痕文学的代表作家。其作品以关注现实为特征,长篇小说《钟鼓楼》曾获得茅盾文学奖。20世纪90年代后,成为《红楼梦》的积极研究者,蹭在中央电视台《百家讲坛》栏目进行系列讲座,对红学在民间的普及与发展起到促进作用。
“在北京城中轴线的最北端,屹立着古老的钟鼓楼。 鼓楼在前,红墙黄瓦。 钟楼在后,灰墙绿瓦。 鼓楼胖,钟楼瘦。 尽管它们现在已经不再鸣响晨钟暮鼓了,但当它们映入有心人的眼中时,依旧巍然地意味着悠悠流逝的时间。” “时间流到了一九八二年十二...
评分这本书大概是去年四月,在学校图书馆三楼的阅览室里看的,那时我还大四,喜欢图书馆厚实的实木桌椅,明亮的窗户,那时我还没有毕业,一转眼将近一年时间了,真快啊。 很多人可能对作者的印象都是有关《班主任》或是有关他评论红楼梦。我当时也是在图书馆的书架...
评分其实写得很冗长,是一种死寂的胡同的场面,可是他不吓人,不让人感到一丝陌生和可怕,胡同里的生活。
评分正如刘所说,这些现在人们习以为常,觉得没有必要费笔墨去写的东西,十年二十年后,就成了遗产了。有了录像,文字仍然是必不可少的记录,不止是形还有其神。这本写在我出书生前的书,那么熟悉,那么陌生。
评分用一部书来描写一整天,这本身就是一个有趣的选题,作者做到了。 1982年12月12日,鼓楼下胡同中,老中轻三代十几个人物活灵活现,以一场婚礼为轴,徐徐展开一幅北京底层市民生活画卷,好似一张文学版本的《清明上河图》。 设想一下,在80年代初,社会资源仍很欠缺文化条件仍...
说实话,这本书的语言风格着实令人眼前一亮,它带着一股子老派文人的劲儿,但又没有陷入故作高深的窠臼。那些句子,读起来就像是上了发条的精美老钟,每一个词语的咬合都精准而悦耳。我特别留意了作者是如何处理对话的,那简直就是一场语言的盛宴!不同身份、不同年龄的角色,他们的口吻、用词习惯,乃至呼吸的节奏,都被模仿得惟妙惟肖,简直可以拿来当做语言学研究的范本。虽然整体基调偏向于冷静的叙述,但字里行间流淌着一种深沉的、近乎悲悯的情感。它探讨的议题很宏大——关于时间的不可逆转,关于记忆的可靠性,但作者总能巧妙地将这些哲学思辨融入到日常琐碎的细节之中,比如一次邻里间的口角,一次黄昏时分的独坐。我常常需要放慢速度来阅读,生怕错过了那些被刻意“藏”起来的深意。对于不习惯慢节奏阅读的读者来说,这本书或许会显得有些“沉重”,但只要你愿意投入时间,它回报给你的,是一种罕见的、纯粹的文学享受。它挑战了我们对于“叙事”的传统期待,更像是一篇篇精心雕琢的散文集合,每一篇都自成一体,却又互相辉映。
评分如果用一个词来形容这本书带给我的整体感受,那就是“韵味悠长”。它不是那种读完一页就想立刻知道下一页发生了什么的快餐式阅读体验,它更像是一壶需要细细品味的陈年老茶。它的力量在于其强大的“留白”艺术。作者很少把话说满,很多关键的情绪转折点,都是留给读者去想象和填补的。这极大地增强了读者的主体参与感,因为你必须调动自己的生活经验和情感储备,才能真正走进这个故事的世界。我发现自己会在阅读过程中,不自觉地将书中的场景与自己记忆深处的某些片段进行联结,这种个人化的体验是任何生硬的描述都无法给予的。此外,本书的氛围营造极其成功,那种混合了潮湿、尘土和某种难以名状的植物气息的环境描写,构建了一个独立于现实世界之外的、具有高度辨识度的文学空间。它成功地将地理的独特性转化为了精神的象征,使得阅读过程充满了探索的乐趣。这是一部需要耐心、也值得我们付出耐心的杰作,它会让你的阅读体验得到一次质的提升。
评分这部作品最让我感到震撼的是它对“逝去”这一主题的处理方式。它不像某些怀旧作品那样一味地歌颂过去的美好,而是以一种非常克制的态度去描绘时间的侵蚀力。作者似乎并不急于下结论,而是将那些被时间冲刷得模糊不清的记忆碎片,原封不动地呈现在我们面前,让读者自己去感受那种无可挽回的失落感。书中的人物大多带着一种难以言喻的疏离感,他们似乎都在努力地抓住什么,但最终都只能目送它远去。我尤其喜欢作者对“声音”的捕捉与记录。那些几乎要消失的民间技艺发出的声响,老式留声机播放出的微弱旋律,甚至是夜晚街道上传来的遥远回音,都被捕捉得极其精确。这些声音,成了对抗时间遗忘的最后武器。它提醒着我们,即便是最坚固的建筑和最深刻的情感,最终都会被岁月磨平棱角。这本书读完,心头萦绕的不是悲伤,而是一种带着敬意的宁静——接受生命中必然会发生的部分消逝,并从中汲取前行的力量。
评分这部作品以其细腻入微的笔触,将一座古老城市的生活画卷徐徐展开。我仿佛能真切地感受到那些青石板路上的岁月痕迹,空气中弥漫着早点摊升腾的热气和老人们摇着蒲扇聊天的喧哗声。作者对于人物心理的刻画极其到位,那些生活在历史变迁中的普通人,他们的喜怒哀乐,他们的挣扎与坚守,都被描摹得淋漓尽致。尤其是一些侧面描写,不动声色间就将人物的性格和命运背景勾勒出来,读来令人拍案叫绝。书中对于城市空间布局的描述,更是充满了诗意与哲学意味,每一条胡同、每一个院落,似乎都藏着一段不为人知的往事,引人深思。这本书的叙事节奏张弛有度,时而舒缓如流水,时而又在关键节点陡然加速,紧紧抓住读者的心弦。它不是那种情节跌宕起伏的小说,更像是一部用文字精心打磨的影像作品,让人沉浸其中,久久无法抽离。我尤其欣赏作者对于传统文化元素的融入,那种恰到好处的运用,既保留了历史的厚重感,又展现了现代生活的活力,使得整部作品既古典又现代,充满了迷人的张力。这本书读完后,留下的不是一个故事的结局,而是一种挥之不去的城市记忆和对生命状态的重新审视。
评分初读此书,我的第一印象是其结构之精巧,简直像一座复杂的机械装置。它没有采用线性叙事,而是采用了一种环形、螺旋上升的结构,将不同的时间线索和人物视角巧妙地编织在一起。这种非线性的处理方式,初看时可能会让人稍感迷惘,需要读者付出额外的专注力去梳理脉络。但一旦你抓住了作者埋下的“暗线”——那些反复出现的意象和象征——整个世界的图景便豁然开朗。那些看似不相干的小片段,实际上都是为了最终指向某个核心的主题或情感爆发点服务的。书中对于环境的描绘,已经超越了单纯的背景烘托,它们本身就成为了推动情节发展的“角色”。比如某一个季节的更迭,某一场突如其来的暴雨,都精准地对应着人物内心的某个转折。这种浑然天成的结构感,体现了作者极高的掌控力。读到后面,我开始期待下一次的“回溯”或“跳跃”,看看作者会用新的视角来解构之前看到的情景。这种阅读过程本身,就成了一种主动参与的智力游戏,非常引人入胜,让人忍不住想去拆解和研究作者的构建逻辑。
评分按需。《钟鼓楼》叙述的是1982年12月12日早晨5点至下午5点北京钟鼓楼一带发生的故事。在一个古旧的四合院了,薛家正着手办理一场婚礼酒席。围绕着这场酒席,小说勾画出北京城普通民众近百年的平凡的生活历史。它以一种精巧的结构,将相邻的多个家庭串联起来。展示出每个家庭,每个人物的生动历史。围绕着“时间”这一概念,小说表现出对历史,对社会,对个体的深度的现实主义观照和人文关怀。在“时间”的物理学、政治学、历史学的考量中,表现出作者带有历史哲学色彩的深度思考。小说也是一部浓郁的京味百科书,具有厚重的地方风情文化。
评分按需。《钟鼓楼》叙述的是1982年12月12日早晨5点至下午5点北京钟鼓楼一带发生的故事。在一个古旧的四合院了,薛家正着手办理一场婚礼酒席。围绕着这场酒席,小说勾画出北京城普通民众近百年的平凡的生活历史。它以一种精巧的结构,将相邻的多个家庭串联起来。展示出每个家庭,每个人物的生动历史。围绕着“时间”这一概念,小说表现出对历史,对社会,对个体的深度的现实主义观照和人文关怀。在“时间”的物理学、政治学、历史学的考量中,表现出作者带有历史哲学色彩的深度思考。小说也是一部浓郁的京味百科书,具有厚重的地方风情文化。
评分断断续续终于读完了,早期茅盾文学奖作品,刘心武代表作,水准是没的说,写法很独特,但是确实谈不上多吸引人。
评分老北京胡同里一个四合院内一天的故事,和长恨歌半生缘等上海一个人一生的故事形成鲜明对比。知道一天里所有细节,知道一些过去,对未来一无所知。可是每个人的特点脾性都了然于心,每个形象都立体生动。不像其他长篇剧情转折得刻骨铭心,但像身边事一样感同身受。了解不同人的心理,好像也更了解身边人了。
评分每次都想去听鼓,没一次成功的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有