具体描述
本书立足于东亚,关注现代“小农”的命运及其在社会发展中的地位;重点集中探讨台湾地区和韩国家庭小农制度的形成、结构和演变;全书的讨论涉及“小农”、“农民”与“家庭农场”的关系,农民应当走向富裕还是走向消亡,何为“农业资本主义”等历史、理论与现实问题。
作者简介
董正华,历史学博士,先后任教于郑州大学、北京大学、香港珠海学院,主要著作有《世界现代化进程15讲》、《透视东亚“奇迹”》(合著)、《世界现代化历程•东亚卷》(主编)等。
目录信息
一、“小农”、“农民”与“家庭农场”
二、小农的历史地位:从马克思到列宁
三、他山之石:美国大型和微型的家庭农场
四、农民应当走向富裕还是走向消亡?
五、“粮食主权”与“小农立场”
六、何为“农业资本主义”?
七、关于英国农业资本主义的典型性
八、重新思考生产方式和社会形态理论
第二部分当代台湾地区和韩国的家庭小农制度
绪论 为什么要比较研究台湾地区与韩国?
一、人地资源与传统的土地占有制度
二、战后土地制度从传统到现代的转变
三、沟通与控制:小农制下国家与农民的关系
四、小农制下的农业增长
五、小农制对高速工业化进程的贡献
六、乡村社会的变化
七、小农制的问题与出路
第三部分小农发展道路与农地制度变革散论
一、关于现代农业发展的两个理论问题
二、现代小农制的历史地位
——以考茨基《土地问题》中的有关讨论为重点
三、小农制与东亚现代化模式
——对台湾地区和韩国经济转型时期农业制度的考察
四、近现代东亚土地制度演变的基本轨迹
——从地主所有制到现代小农制
五、近代法国小农土地所有制的形成和演变
六、解决集体所有权主体虚置保障农地为农业和农民所用
——关于我国农地制度改革的思考
七、改变城乡二元结构促进和谐社会建设
附录一、资本主义社会中的“非资本主义和前资本主义因素”
附录二、村妇将改变世界现代化的轨迹(弗·舒尔曼 )
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,这本书的文笔带着一种独特的怀旧和疏离感,读起来有一种穿过历史的雾霭,去凝视远方景物的体验。作者似乎总能找到一个恰到好处的距离感,既不完全沉浸其中,又不至于冷漠旁观。书中对某些传统乡村仪式和生活方式的描述,充满了节制而深沉的敬意,那种对逝去生活图景的摹写,细腻到了每一个动作和眼神的捕捉。它不是在歌颂过去,而是在为那些被快速发展所覆盖的声音留下一个声音的博物馆。读到某些关于人与土地关系变迁的段落时,那种淡淡的忧伤,是真正触动人心的。这本书的价值在于,它提醒了我们,在追求效率和增长的同时,那些非量化的、沉淀在生活方式中的文化价值,是多么容易被遗忘和消解,它提供了一种温柔的反思力量。
这本书的视角真是太新颖了,它深入探讨了农业转型期的社会脉络,那种在传统与现代之间拉扯的张力,刻画得入木三分。作者对于乡村变迁的观察细致入微,不仅仅停留在经济层面的数据分析,更着重于个体命运在时代洪流中的挣扎与适应。我特别欣赏它对于“小农”这一身份的重新定义,不再是那种刻板印象中的落后象征,而是被置于更宏大的历史进程中去理解。例如,书中对某个地区集体化运动后,家庭土地重新分配如何影响了两代人观念的对比描写,那种微妙的心理变化,读来让人唏嘘不已。整体来说,它提供了一个理解中国社会结构变迁的独特切口,既有深厚的学术功底,又不失文学性的细腻笔触,让人读完后对脚下这片土地的过往与未来,都有了更复杂的思考。
这本书的叙事节奏把握得极佳,它不是那种沉闷的学术专著,反而像是一部层层递进的历史侦探小说。作者巧妙地将宏大的时代背景与一个个鲜活的民间故事交织在一起,使得那些抽象的经济政策和理论,立刻具象化为一个个有血有肉的人物命运。我尤其喜欢其中对某一时期农村消费习惯变迁的描述,通过对几样简单日用品的引用,竟然能勾勒出整个社会心理的转向。这种“以小见大”的手法,让阅读过程充满了发现的乐趣。每一次翻页,都像是揭开了一层新的历史面纱,总能捕捉到一些之前未曾注意到的细节。对于那些希望通过生动故事来理解复杂历史的读者来说,这本书无疑是一份绝佳的礼物,它让历史不再是教科书上冰冷的文字,而是可以触摸、可以感知的鲜活存在。
读完这本书,我感到了一种强烈的冲击,它颠覆了我过去对于现代化进程的某些固有认知。作者的论证逻辑极其严密,仿佛在搭建一座精密的逻辑迷宫,每一步的推导都让人不得不跟随其间,最终得出一些令人不安却又不得不承认的结论。尤其是在探讨技术引入与传统知识体系冲突的那几章,那种知识权力结构的转移,被描绘得淋漓尽致。我喜欢它那种近乎冷峻的客观性,没有过多的情感渲染,只是冷静地陈述事实和趋势,反而更具力量。它迫使读者去直面那些不那么光鲜亮丽的“进步”背后的代价。如果你想从一个更深层次、更具批判性的角度去审视过去几十年的社会发展,这本书绝对是绕不开的一道坎,它会让你在合上书页后,久久无法平静,开始重新审视那些被认为是“理所当然”的进步。
这本书的理论框架非常扎实,它在引介西方社会学理论的同时,又极其审慎地将其本土化,避免了生搬硬套的弊病。作者对各种社会学流派的理解十分透彻,并在分析中国具体情境时,展现了极高的驾驭能力。比如,它对社会资本在不同发展阶段的耗散与重构的分析,简直可以说是一次精妙的理论实验。我个人对于它在讨论社区组织形态演变时所引用的案例非常感兴趣,那些看似松散的民间互助网络,在面对外部压力时所展现出的韧性和复杂性,被挖掘得非常彻底。对于任何对社会结构、权力关系以及个体能动性感兴趣的研究者或爱好者来说,这本书提供了极其丰富的分析工具和批判性视角。它不是简单地描述“发生了什么”,而是深入探究“为什么会这样发生”,并且构建了一个极具解释力的分析模型。
为了论文,一晚上扫完…我想某些政经学者还是要学习一个,只知道啃那点马克思也真好意思出来卖。
为了论文,一晚上扫完…我想某些政经学者还是要学习一个,只知道啃那点马克思也真好意思出来卖。
为了论文,一晚上扫完…我想某些政经学者还是要学习一个,只知道啃那点马克思也真好意思出来卖。
读了作者用马克思主义分析小农经济的部分,没读台湾和韩国小农经济历史发展的部分。其中近代法国小农经济变迁一文是作者本科毕业论文,他在后记里承认实际上只是读书笔记,但这个笔记还不错。
读了作者用马克思主义分析小农经济的部分,没读台湾和韩国小农经济历史发展的部分。其中近代法国小农经济变迁一文是作者本科毕业论文,他在后记里承认实际上只是读书笔记,但这个笔记还不错。