租佃关系新论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书店

作者:高王凌

出品人:

页数:237

译者:

出版时间:2005年7月

价格:25.00元

装帧:平装

isbn号码:9787806783856

丛书系列:中国乡村研究专著系列

图书标签:

• 经济史
• 高王凌
• 社会学
• 社会经济史
• 经济学
• 经济社会史
• 历史
• 土地
• 租佃关系
• 农业经济
• 土地制度
• 封建社会
• 农村社会
• 产权理论
• 历史研究
• 中国农村
• 契约关系
• 经济史

土地的契约与力量：一份关于中世纪晚期欧洲农业劳动关系的深度考察 本书并非聚焦于佃农与地主之间那种被法律条文和惯例所定义的正式租佃关系，而是将目光投向了更深、更广的社会经济图景——即在十四世纪至十六世纪的西欧地区，土地的实际使用权、劳动力的流动性，以及由此衍生的权力博弈是如何重塑乡村社会的。我们试图超越传统的“租佃合同”本身，去理解在黑死病后的结构性变革中，那些非契约性的、口头的、基于地方习俗甚至是暴力胁迫下的土地占有与劳动分配机制。 本书的核心论点在于：随着人口压力缓解和市场经济的萌芽，中世纪晚期农业劳动力的相对稀缺性，为底层的佃农、自由农乃至无地雇农赢得了前所未有的议价能力。这种力量的转移，并非简单地体现在地租的减免上，而是更微妙地体现在对土地使用权的长期稳定预期、对森林和共有地资源的持续侵占，以及对传统劳役义务的拒绝或重新协商。 第一部：看不见的契约——习俗、习惯与地方权力 在系统性的法律文献之外，乡村的日常运作遵循着一套复杂且充满张力的“看不见的契约”。 一章：时间性与空间的锁定：对“永久使用权”的争夺 我们深入分析了在诸多地区（尤其是英格兰的庄园和法兰西的领地）中，农民如何将有限期的租赁权，通过代际传承和持续的“改善”（如开垦荒地、修建永久性建筑），转化为事实上的“永久占有权”。这种转变的法律依据往往模糊不清，更多依赖于历史的惯例和地方教会、贵族的默许。本书详细考察了“祖业继承权”在不同司法管辖区内的演变，以及领主试图通过重新丈量土地、提高入伙费等手段来收回控制权的努力。 二章：劳役的弹性与解体：从实物到货币的迁徙迷思 传统的庄园制度中，劳役（Corvée）是地主控制劳动力的核心手段。然而，在人口锐减和货币经济渗透的背景下，劳役义务的履行变得高度不稳定。我们着重研究了劳役“货币化”（Commutation）过程中的权力博弈。这不是一个简单的“用钱换工时”的交易，而是一个关于“什么价格才算公平”的持续争论。我们发现，在很多地区，农民通过集体的、非正式的抵制行动，迫使领主接受了远低于市场价值的货币补偿，从而解放了自身的劳动时间，投入到自有或租借土地的经营中。 三章：共有地的围堵与抵抗：生态边界的重塑 本书将农业劳动力的自由度与自然资源的获取紧密联系起来。共有地（Commons）是底层农民（特别是无地或少地者）维持生计的生命线。我们描绘了在十六世纪早期出现的“非正式圈地”（Informal Enclosure）现象，即土地所有者通过模糊地界、种植限制性作物，或利用地方治安官的权力来系统性地侵占共有地。与之相伴的是农民采取的“集体侵占”策略，例如大规模放牧、非法采伐木材，这构成了对土地制度的日常性、低烈度的反抗。 第二部：劳动力市场的新动态——非正式就业与社会保障的退化 随着佃农身份的模糊化，劳动力的流动性增加，随之而来的是一系列新的社会不稳定因素。 四章：季节工的潮汐与依附性：流动性背后的脆弱性 本书考察了那些不拥有稳定土地的雇农（Hired Servants and Day Laborers）的生存状态。他们是农业生产中日益重要的组成部分，但缺乏任何租佃关系所能提供的、哪怕是最低限度的保护。我们分析了“季节性依附”的形成：雇农为了确保冬季的生计，被迫在收获季接受远低于市场行情的报酬，以换取地主或富裕佃农的“担保”。这种依附关系，虽非法律上的农奴制，却在经济上造成了新的强制。 五章：家族劳动力与女性的隐形贡献 在传统的佃农家庭中，生产单位是家庭而非个人。本书探讨了当男性户主与地主进行租佃谈判时，女性成员和未成年子女的劳动贡献是如何被市场化和剥削的。我们考察了“针线经济”（Needle Economy）和家庭手工业在维持佃农家庭运转中的关键作用，以及地主如何试图通过控制水磨坊、烘烤房等设施，间接剥削这些隐形的家庭劳动。 六章：饥荒与信贷的交叉点：债务对生产关系的重塑 在歉收年份，债务成为地主或放贷者重建控制力的主要工具。我们细致研究了“谷物信贷”（Grain Credit）的运作方式。农民向地主预借种子或生活必需品，其利率往往高得惊人，最终导致债务无法偿还，土地使用权被转让或被强制延长劳役。这表明，即使在租佃关系趋于自由化的背景下，经济上的脆弱性依然是权力结构得以维系的隐形支柱。 结语：从“租约”到“生存权”的视野转变 本书最终论证，中世纪晚期乡村社会的关键动态，不在于那些写在羊皮纸上的条款，而在于农民群体集体或个体的生存策略，以及他们对生产资源（土地、森林、水）的实际占有能力。这种对“生存权”的日常性争取与维护，比任何正式的租佃合同，更能揭示当时农业社会真实的权力结构与经济活力。我们提供的是一个侧重于“实践社会学”和“生态经济史”的视角，来理解土地劳动关系的动态重塑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和设计也值得称赞，这是一种少见的、对阅读体验高度尊重的体现。从纸张的质感到字体的大小和行间距的设置，都透露出一种匠人精神。更不用说那些精心制作的图表和附录资料了，它们并非是点缀，而是论证的有力支撑。作者在处理数据和图示时，展现了极强的可视化能力，很多原本晦涩难懂的比例和趋势，仅通过一张图表就能一目了然。特别是关于跨时期租金波动与商品作物种植面积变化的对比图，其清晰度和信息密度令人印象深刻。这表明作者不仅仅是一位深谙理论的学者，更是一位出色的沟通者。他明白，要让复杂的研究成果广为流传，必要的媒介优化是不可或缺的。因此，这本书不仅仅是一次学术的深度探索，也是一次阅读体验的全面升级。它成功地搭建了一座桥梁，连接了严谨的学术殿堂与渴求知识的普通读者，使得这场思想的盛宴，既有深度，又有广度，让人由衷赞叹。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初对这类主题的书籍抱有一丝抵触情绪，总觉得会充斥着冰冷的经济学术语和教条式的政治口号。然而，这本书却以一种极其平易近人的姿态闯入了我的阅读视野。作者的语言风格极其克制，却又蕴含着巨大的情感力量。他似乎有一种能力，能够将复杂的社会经济模型“翻译”成普通人也能理解的道理，而又不失其学术的严谨性。书中引用的案例，往往选取自那些被主流历史叙事所忽略的角落，充满了“烟火气”。比如对于某地一次小规模的旱灾后，地主与佃户如何通过地方性的协商机制来调整租额的描述，生动地展现了制度的弹性与生命力。这种“自下而上”的视角，极大地丰富了我对历史动态过程的理解。它让我意识到，社会结构并非是僵硬不可变的铁板一块，而是在无数微小的、个体间的互动中，不断被重塑和协商的产物。这本书的阅读体验是温暖的，它让我们看到了在看似压抑的环境中，人们如何努力地去维持一种脆弱的平衡。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事风格实在令人耳目一新。作者似乎有着一种天生的魔力，能够将那些原本枯燥的社会结构分析，编织成一幅幅鲜活生动的画面。开篇的场景设置，那种弥漫在田埂上的湿润气息和劳作的艰辛，一下子就将我拉入了那个特定的历史语境之中。它没有急于抛出宏大的理论，而是选择了一条更具人文关怀的路径。我尤其欣赏作者对人物内心世界的细腻刻画，无论是地主阶级的挣扎与维护，还是佃农面对命运的隐忍与爆发，都展现出了极高的复杂性和层次感。读到某一处情节，我甚至能感受到那种深深的无力感，仿佛自己也成了那个时代背景下，被无形枷锁束缚的个体。叙事节奏的掌控也极其精妙，时而悠长舒缓，如同夏日午后慵懒的微风，时而又陡然加快，如同突如其来的暴雨，将读者推向情绪的顶点。这种对文学手法的娴熟运用，使得原本严肃的学术探讨，读起来竟有了小说般的引人入胜，让人在不知不觉中，消化了大量的历史信息和社会洞察。这本书的文字本身就是一种享受，每一个段落都仿佛经过了精心的雕琢，遣词造句充满了古典的韵味又不失现代的锐利。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论证结构简直是一座精密的迷宫，每走一步都充满了惊喜与挑战。初读时，我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰，那些逻辑推演和理论模型似乎高悬在云端，需要集中全部心神才能跟上作者的思路。但一旦跨越了最初的陡坡，风景便豁然开朗。作者擅长于构建一系列精巧的对比和类比，将看似毫不相关的两个概念巧妙地联系起来，从而推导出颠覆性的结论。例如，他对“契约精神”在不同社会阶层间的差异化解读，展现出极高的思辨能力。更妙的是，作者似乎总是能预判到读者的疑问，并在下一段或下一章中，以一种看似不经意的方式给出回应或更深入的拓展，使得阅读体验非常流畅且富有参与感。这种层层递进、环环相扣的写作方式，充分体现了作者深厚的理论功底和对材料的驾驭能力。它不是简单的知识堆砌，而是一次严谨的智力探险，引导读者不断质疑既有的假设，直至抵达一个新的认知高地。读完最后一页，我需要时间来消化和梳理脑海中被重构的知识体系。

评分☆☆☆☆☆

我向来对那些试图对历史进行宏观梳理的著作持谨慎态度，因为它们往往容易牺牲细节的真实性来换取框架的完整性。然而，这本书给我的感觉是完全不同的。它仿佛是一部微观史学的杰作，作者的关注点极其精准，犹如用一把锋利的手术刀，剖开了特定时期乡村经济活动的肌理。书中对合同细节、收成估算、以及地方惯例的描述，详实到令人惊叹。这种细致入微的考据工作，绝非一蹴而就，背后必然是海量的田野调查和档案梳理。尤其是在讨论风险分担机制的那几个章节，作者的分析逻辑严密，层层递进，直接挑战了我此前对传统地权关系的固有认知。它没有满足于给出简单的“剥削”或“互助”二元对立的标签，而是深入挖掘了利益相关者之间复杂且动态的博弈过程。对我而言，这本书的价值不仅在于提供了新的论据，更在于它提供了一种看待历史现象的全新视角——即宏大叙事必须扎根于具体、可触摸的日常实践之中。这种务实的研究态度，让我对作者的学术功底肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

很具反思精神

评分☆☆☆☆☆

缺少地域社会的视角。日常生活中的冲突与协调相比道义经济更有说服力。

评分☆☆☆☆☆

一些在我看来很新奇的观点，可能已经是老生常谈了。就是这样。

评分☆☆☆☆☆

会想起《农民的经济道义学》和《旧制度与大革命》，读过其它书后，会觉得这本书里的主要观点平平，斯科特那本书回答了农民什么时候会暴动，为什么，简单说来，并非剥削不严重，但只要有一丝生存的机会，他们都不愿站出来，甚至可以为此忍受更重的剥削。所以这本书里再谈租税率下降和农民抗租就不再觉得特别，抗租或起义未必是因为租税率高，不是数量值有多高，而是平衡被打破，他们不堪忍受。“不论任何统治如果要加以维持，即使得不到人民积极的拥护，也必须得到人民消极的容忍。”“有些地区农村人口的境况，就像一个人长久的站在齐脖深河水中，只要涌来一阵细浪，就会陷入灭顶之灾。”

评分☆☆☆☆☆

高老师的风格不是传统的学院派，似乎有些急于求成了，资料也多二手