社会转型时期的西欧与中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:济南出版

作者:侯建新

出品人:

页数:448

译者:

出版时间:2001-10

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787806295946

丛书系列:

图书标签:

• 经济
• 历史
• 近世史
• 农民
• 社会转型·西欧·中国·历史比较·现代化进程·制度变迁·经济转型·文化变迁·社会发展·比较研究

历史的回响：近代早期欧洲与东亚的权力重塑与文明互动 本书聚焦于近代早期（约1500年至1800年间）西欧与东亚，特别是中国，在经历剧烈社会结构变动、技术革新和全球联系拓展的背景下，各自如何处理内部的权力更迭、经济转型以及外部世界的冲击与互动。我们摒弃传统的线性进步史观，转而深入考察这两个文明区域在相似历史脉冲下的结构性差异、适应性策略以及对“现代化”不同路径的选择。 第一部：西欧的内生性革命——国家构建与知识的爆炸 本部分深入剖析了近代早期西欧内部发生的深刻变革，这些变革为后来的全球扩张奠定了基础。 第一章：主权国家的诞生与军事革命 西欧在这一时期，传统的封建权力结构被高度集中的君主制国家所取代。我们首先探讨“主权”概念的形成，以及三十年战争等冲突如何催生了威斯特伐利亚体系的雏形。重点分析了军事技术的进步——火药武器的普及、常备军的建立——如何与财政能力（如公共信贷体系的出现）相互促进，形成了“战争-税收-国家”的良性循环。这种循环使得欧洲国家具备了前所未有的资源动员能力，并为后来的殖民扩张提供了硬件支持。我们尤其关注国家官僚体系的渗透如何瓦解了地方贵族的传统权力基础。 第二章：宗教改革的社会后果与个人主义的兴起 宗教改革不仅仅是一场神学论战，更是一场深刻的社会与政治动荡。本书考察了路德宗、加尔文宗等新教教义在不同政治实体中的传播及其对地方社会结构的影响。例如，加尔文主义在商业阶层中的盛行，如何与早期资本积累的伦理基础相连。更重要的是，对《圣经》的直接解读催生了早期形态的个体责任感和对权威的质疑精神，这为后来的启蒙运动奠定了思想基础。我们对比了德意志地区和英国在宗教改革后国家与教会关系的不同演变模式。 第三章：商业革命与地理大发现的反馈效应 地理大发现带来的全球贸易网络构建，对西欧经济产生了颠覆性影响。本章详细分析了商业革命（如股份公司、现代银行制度的出现）如何为资本的集中提供了机制。美洲白银的涌入（“价格革命”）如何改变了欧洲的财富分配，并刺激了新兴商业阶层的崛起。我们关注的焦点是，欧洲如何通过建立跨洋贸易帝国，将外部世界的资源（贵金属、原材料、劳动力）转化为自身的内部资本积累，从而加速了其经济形态的转变。 第四章：科学革命的机构化与知识的权威转移 科学革命并非空中楼阁，而是与新兴的精英阶层、赞助人和学术共同体紧密相关的社会实践。本书考察了皇家学会等机构的建立，如何将自然哲学从传统的大学体系中分离出来，形成一个具有独立话语权的知识生产网络。我们分析了哥白尼、牛顿等人的发现如何在政治、宗教和哲学层面引发的争议，以及最终如何确立了一种基于实证和数学的、具有强大解释力的世界观。这种知识权威的转移，直接挑战了教会和古典哲学的传统地位。 第二部：东亚的内向性张力——帝国秩序的巩固与危机 本部分将视角投向东亚，着重分析近代早期中国（明末清初至清朝中叶）在维持庞大帝国体系稳定、应对内部矛盾和外部冲击时所展现出的复杂动态。 第五章：王朝更迭中的社会动员与国家整合 明末清初的剧变，不仅是统治集团的更迭，更是对帝国社会治理模式的严峻考验。我们分析了清朝在征服过程中如何通过“剃发易服”等措施进行文化重塑，以及“摊丁入亩”等税收改革如何试图解决传统土地兼并带来的财政危机。清朝统治者在维持满汉关系的微妙平衡中，发展出高度精细化的文官选拔制度，确保了庞大疆域的有效管理。这种对内卷化稳定的极致追求，是理解清代社会结构的关键。 第六章：士绅阶层的权力中介与地方社会控制 与西欧新兴资产阶级的崛起不同，中国的权力中介核心是儒家士绅阶层。本章探讨了士绅在乡村治理、水利工程维护以及教育普及中的关键作用。他们既是国家政策的执行者，也是地方利益的代表者。我们分析了科举制度如何通过对知识和道德标准的垄断，有效地将地方精英纳入帝国体系，从而避免了权力核心与地方的彻底断裂。然而，这种结构也抑制了潜在的、非体制化的社会创新力量。 第七章：商品经济的繁荣与“内向型”循环 清朝前期商品经济高度繁荣，白银的广泛流通带来了市场化现象。然而，本书强调，这种繁荣缺乏向外扩张的结构性动力。国内市场的庞大体量使得帝国更倾向于自我满足，对外贸易的依赖度相对较低。我们考察了茶叶、丝绸和瓷器的生产如何嵌入到以农耕为基础的社会结构中，并且分析了政府对商业的审慎态度——既利用其税收价值，又警惕其对传统社会秩序的潜在颠覆。 第八章：知识体系的继承与对新知的反应 清朝的文化政策表现出强烈的保守性与选择性。一方面，通过《四库全书》的编纂，巩固了正统儒家思想的绝对权威；另一方面，对西方传教士带来的科学知识（如天文、数学）采取了有限度的吸收。本章着重分析，为何在江南地区拥有初步科学萌芽的可能下，最终未能形成类似欧洲科学革命那样的、具有颠覆性的知识运动。这与知识生产的社会赞助体系和政治环境紧密相关。 第三部：文明的交汇点——冲突、误解与比较的维度 最后一部分将两个区域的经验进行并置比较，探讨近代早期全球化初期的互动模式。 第九章：边疆互动与文化感知 本章分析了清朝与俄国、欧洲贸易使团（如马戛尔尼使团）之间的冲突与接触。清朝统治者基于“天朝上国”的传统观念，对外部世界的变化感知迟钝，倾向于将欧洲视为“西夷蛮夷”。而欧洲人则在传教士的早期记录和后来的贸易报告中，对中国庞大的人口和精密的官僚体制抱持复杂的敬畏与蔑视。这种双向的文化误读，塑造了双方初期的互动范式。 第十章：权力结构与技术扩散的悖论 本书的核心论点之一是：西欧的权力分散化和竞争性体系，迫使国家不断寻求军事和技术创新以求生存；而中国高度集中的帝国体制，虽然在和平时期展现出无与伦比的治理效率，却在面对根本性挑战时，缺乏自我否决和结构性改革的内生动力。技术和知识的扩散，在欧洲是市场驱动和学术竞争的结果，而在中国则往往是自上而下的、被严格审查和限制的。 结论：走向不同的近代化路径 通过对近代早期西欧与中国的细致考察，本书揭示了两个文明在面对社会转型期挑战时，所采取的截然不同的策略。西欧通过持续的内部分裂与竞争，实现了权力结构的迭代和知识的爆发性增长；而中国则通过巩固既有的、内向型的中央集权结构，维持了长期的帝国秩序稳定，但也因此在面对19世纪全球力量的剧变时，显得迟缓而僵硬。理解它们各自的起点和结构性约束，是理解其后全球格局的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

第四段： 老实说，我原本以为这是一本会很枯燥的比较研究，但这本书的文笔却出乎意料地流畅且富有画面感。作者似乎有一种魔力，能将那些复杂的政治经济学模型，转化成一个个生动的人物命运的缩影。比如，书中对西方工会运动早期与中国早期工人阶级形成过程中的文化差异和组织逻辑的对比分析，简直精彩绝伦。它没有陷入“谁更先进”的无谓争论，而是聚焦于“内在驱动力”的异同。西欧那种基于契约精神和个人权利意识的逐步积累，与中国在传统儒家伦理框架下进行现代性移植时的内部摩擦，被作者描绘得淋漓尽致。每一次阅读，都会激发我产生新的疑问，这绝对是一本能持续提供智力刺激的佳作。它不只是提供答案，更重要的是，它教会了我如何去提出更深刻的问题，那种提问的质量，才是衡量一部史著价值的关键指标。

评分☆☆☆☆☆

第五段： 这本书的格局非常开阔，它不仅仅是历史的梳理，更像是一份对当代社会困境的深层探源报告。作者在探讨历史上的社会动荡与权力重组时，其所使用的概念工具，对于理解我们今天面临的全球化逆流、民粹主义兴起乃至技术变革带来的社会撕裂，都具有惊人的预见性和指导意义。我尤其对书中对“国家能力”在转型期如何被塑造和考验的讨论印象深刻，西欧在福利国家的构建中展现出的渐进式权力扩张，与中国在追求“富强”过程中对中央权威的集中化需求，两者之间的张力与平衡，被作者剖析得鞭辟入里，没有预设的褒贬，只有冷静的学术呈现。读完后，我感觉自己对“现代化”这个词汇的理解被彻底洗礼了一遍，它不再是一个单一的光滑的轨道，而是一个充满岔路口、反复修正的、充满人性博弈的复杂过程。这本书无疑是我近年来读到的最具启发性的非虚构作品之一。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《社会转型时期的西欧与中国》。 第一段： 光是书名就让人感觉扑面而来一股厚重的历史感和现实关怀，翻开内页，我立刻被作者那宏大而精微的叙事结构所吸引。这本书并没有采取那种平铺直叙的编年史写法，而是巧妙地搭建了一个跨越欧亚大陆的对照框架。作者对19世纪末到20世纪初西欧工业化晚期社会结构松动、阶级矛盾激化以及随之而来的政治思潮演变的描摹，细致入微，仿佛能听到曼彻斯特工厂里机器的轰鸣和巴黎咖啡馆里激烈的辩论声。更令人称道的是，在处理中国部分时，作者没有简单地将中国视为西方模式的追随者或被动接受者，而是深入挖掘了中国传统社会在面对现代性冲击时，内部产生的复杂张力与独特反应路径。特别是关于知识分子群体在传统权威崩塌与现代观念涌入之间的精神挣扎，作者的分析角度新颖，充满了洞察力，让人对理解近代中国的复杂性有了更深一层的认识。这种既能看到全球脉络，又能捕捉地方细节的处理方式，使得全书的论述既有学术的严谨性，又不失文学的感染力。

评分☆☆☆☆☆

第三段： 这本书最让我震撼的地方，在于它对“转型”这一核心概念的重新定义和解构。它不像一些宏大叙事那样，把社会变迁描绘成一蹴而就的跃迁，反而是一种充满泥泞和倒退的迂回过程。书中对西欧城市化进程中“公共空间”的消亡与重建的讨论，那种对人与人之间新型社会关系的构建过程的描写，细致得近乎残酷，揭示了现代性光环下被牺牲掉的某些集体情感的重量。当我把这种观察视角拉回到中国的部分时，我开始对传统“熟人社会”瓦解后留下的精神真空有了更清晰的体感。作者没有使用过于生硬的术语，而是通过对具体案例的生动叙述，让历史的温度得以保留。这本书的叙述节奏是张弛有度的，它会在关键的历史节点上突然加快速度，展现风云变幻，又会在社会心理的微观层面放慢脚步，进行深入的体察和反思，这种节奏的掌控，非常考验作者的功力。

评分☆☆☆☆☆

第二段： 阅读这本书的过程，与其说是在吸收知识，不如说是在进行一场漫长的思维漫步，它迫使我不断地跳出既有的认知舒适区。我特别欣赏作者在方法论上展现出的那种跨学科的融合能力，他似乎对社会学理论、经济史的演变规律以及文化人类学的田野观察都了如指掌。例如，书中对西欧“社会保障体系”萌芽阶段的社会成本、政治代价的剖析，绝非简单的线性进步史观可以概括，而是呈现出一种充满拉锯、妥协与意外的历史动态。而在对比中国时，作者没有纠结于“是否成功”的简单标签，而是聚焦于“如何适应”以及“代价何在”。那种对地方精英阶层在国家现代化进程中身份认同的变迁的细微刻画，极具穿透力，让人不得不重新审视那些耳熟能详的历史事件。整本书读下来，感觉像是透过一扇多棱镜观察历史，每一个切面都折射出不同的光影和深度，逻辑链条绵密而坚韧，绝无故作高深的空泛之谈。

评分☆☆☆☆☆

起初觉得很好，事实上也确实不错，后来觉得有些问题他处理的实在不够好。

评分☆☆☆☆☆

可以

评分☆☆☆☆☆

起初觉得很好，事实上也确实不错，后来觉得有些问题他处理的实在不够好。

评分☆☆☆☆☆

起初觉得很好，事实上也确实不错，后来觉得有些问题他处理的实在不够好。

评分☆☆☆☆☆

可以