《分析书志学纲要》作为书志学之根本的书志分析，其宗旨是调查图书的印刷过程和图书的所有物质要素，在所得出的相关证据的基础上重建图书形成和传播的历史。书志分析是书志描写的预备阶段，为描写书志学提供所需的术语、数据、技术，以及描写的基础。而书志描写基本上就是对书志分析结果以准确、简便又易于理解的形式加以记录。《分析书志学纲要》概述了分析书志学的历史与现状，介绍了分析书志学的理论和方法，堪为西方版本学之入门津梁。
具体描述
作者简介
G.托马斯·坦瑟勒（G.Thomas Tanselle），曾为约翰·西蒙·古根海姆纪念基金（John Simon Guggenheim Memorial Foundation）副主席，多年任教于美国哥伦比亚大学。
目录信息
引言
第一章 学科创建史
1908年之前
1908—1945
1945—1969
1969年以来
第二章 制作线索分析
16、17世纪图书排字工研究
16、17世纪图书印刷研究
15世纪图书研究
18、19、20世纪图书研究
第三章 设计要素分析
基本要素
心理研究
文化研究
美学研究
注释
延伸阅读：引用文献
著者目录
编年索引
主题导览
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书志学可以说是西方意义的文献学（存疑），最近大家也似乎能接受这个名词，比如文研院“书志学与书籍史”系列讲座。“书志学”的译介可不可以算作bibliography的跨语际书写呢？ 作为一名完完全全的门外汉看得很吃力，缺乏背景知识，以后深入接触还会补。可能就译者的引言（苏杰也翻译过《西方校勘学论著选》）看得比较懂，写本与印本的区分中西通用。 描写书志与分析书志的区分，对思考刻本时代的中国文献也有借鉴意义，详见读书笔记。 书志学作为一门学问在西方发展的时间也不算特别长，不过能否对应中国的版本研究呢？假如对应又要对应什么内涵呢？真是个有趣的新论域。
评分同样是大家写小书，但是对我来说，阅读难度却很大，只读懂了一点皮毛。读完后回过头再读《校勘原理》，觉得道理多是相通的。对于文本生成和载体制造过程的关注非常重要，而不应只是拘泥于生命力不足的成品本身。了解生产过程，不仅会对于书籍的文本学和形态学的了解有诸多裨益，更能让我们站在更通贯全面的视角看待文献。记得导师曾正告我，文献学家不能只是单纯的文献学家。而我读此书时每当觉得不能赞一辞，就会自动想起这段箴言。用“文献学的内与外”概括坦瑟勒的两部小书的主题，大概也是合宜的吧。
评分为什么我最感兴趣的是第二章那些看上去最无聊的东西QAQ想要直接啃进去是困难的，不过拿起一张白纸画一画折一折，很多事情其实也并不困难诶。。。这块他山石想要拿来攻玉，我觉得还相当困难，不过还是会推荐做中日研究的朋友来读读，至少读译序。希望苏杰先生的努力能有后来人接棒。
评分学习了。有意思。
评分闲时重读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有