G.托马斯·坦瑟勒(G.Thomas Tanselle),曾为约翰·西蒙·古根海姆纪念基金(John Simon Guggenheim Memorial Foundation)副主席,多年任教于美国哥伦比亚大学。
《分析书志学纲要》作为书志学之根本的书志分析,其宗旨是调查图书的印刷过程和图书的所有物质要素,在所得出的相关证据的基础上重建图书形成和传播的历史。书志分析是书志描写的预备阶段,为描写书志学提供所需的术语、数据、技术,以及描写的基础。而书志描写基本上就是对书志分析结果以准确、简便又易于理解的形式加以记录。《分析书志学纲要》概述了分析书志学的历史与现状,介绍了分析书志学的理论和方法,堪为西方版本学之入门津梁。
评分
评分
评分
评分
序言值得细读。
评分译者序值得注意。
评分书志学可以说是西方意义的文献学(存疑),最近大家也似乎能接受这个名词,比如文研院“书志学与书籍史”系列讲座。“书志学”的译介可不可以算作bibliography的跨语际书写呢? 作为一名完完全全的门外汉看得很吃力,缺乏背景知识,以后深入接触还会补。可能就译者的引言(苏杰也翻译过《西方校勘学论著选》)看得比较懂,写本与印本的区分中西通用。 描写书志与分析书志的区分,对思考刻本时代的中国文献也有借鉴意义,详见读书笔记。 书志学作为一门学问在西方发展的时间也不算特别长,不过能否对应中国的版本研究呢?假如对应又要对应什么内涵呢?真是个有趣的新论域。
评分版本技术史!
评分同样是大家写小书,但是对我来说,阅读难度却很大,只读懂了一点皮毛。读完后回过头再读《校勘原理》,觉得道理多是相通的。对于文本生成和载体制造过程的关注非常重要,而不应只是拘泥于生命力不足的成品本身。了解生产过程,不仅会对于书籍的文本学和形态学的了解有诸多裨益,更能让我们站在更通贯全面的视角看待文献。记得导师曾正告我,文献学家不能只是单纯的文献学家。而我读此书时每当觉得不能赞一辞,就会自动想起这段箴言。用“文献学的内与外”概括坦瑟勒的两部小书的主题,大概也是合宜的吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有