This is a book about physics, written for mathematicians. The readers we have in mind can be roughly described as those who: I. are mathematics graduate students with some knowledge of global differential geometry 2. have had the equivalent of freshman physics, and find popular accounts of astrophysics and cosmology interesting 3. appreciate mathematical elarity, but are willing to accept physical motiva tions for the mathematics in place of mathematical ones 4. are willing to spend time and effort mastering certain technical details, such as those in Section 1. 1. Each book disappoints so me readers. This one will disappoint: 1. physicists who want to use this book as a first course on differential geometry 2. mathematicians who think Lorentzian manifolds are wholly similar to Riemannian ones, or that, given a sufficiently good mathematical back ground, the essentials of a subject !ike cosmology can be learned without so me hard work on boring detaiis 3. those who believe vague philosophical arguments have more than historical and heuristic significance, that general relativity should somehow be "proved," or that axiomatization of this subject is useful 4. those who want an encyclopedic treatment (the books by Hawking-Ellis [1], Penrose [1], Weinberg [1], and Misner-Thorne-Wheeler [I] go further into the subject than we do; see also the survey article, Sachs-Wu [1]). 5. mathematicians who want to learn quantum physics or unified fieId theory (unfortunateIy, quantum physics texts all seem either to be for physicists, or merely concerned with formaI mathematics).
沒仔細接觸GR,你是想不到GR的書居然可以用如此高深的語言寫成,而寫文章風格和GTM系如出一辄,都是一個propostiion接着一個proposition,真是令我faint~ 但是,它爲你揭示GR一幅幅華麗的風景。爲數學家寫的,你看了,你就是數學家!
評分沒仔細接觸GR,你是想不到GR的書居然可以用如此高深的語言寫成,而寫文章風格和GTM系如出一辄,都是一個propostiion接着一個proposition,真是令我faint~ 但是,它爲你揭示GR一幅幅華麗的風景。爲數學家寫的,你看了,你就是數學家!
評分沒仔細接觸GR,你是想不到GR的書居然可以用如此高深的語言寫成,而寫文章風格和GTM系如出一辄,都是一個propostiion接着一個proposition,真是令我faint~ 但是,它爲你揭示GR一幅幅華麗的風景。爲數學家寫的,你看了,你就是數學家!
評分沒仔細接觸GR,你是想不到GR的書居然可以用如此高深的語言寫成,而寫文章風格和GTM系如出一辄,都是一個propostiion接着一個proposition,真是令我faint~ 但是,它爲你揭示GR一幅幅華麗的風景。爲數學家寫的,你看了,你就是數學家!
評分沒仔細接觸GR,你是想不到GR的書居然可以用如此高深的語言寫成,而寫文章風格和GTM系如出一辄,都是一個propostiion接着一個proposition,真是令我faint~ 但是,它爲你揭示GR一幅幅華麗的風景。爲數學家寫的,你看了,你就是數學家!
這本書的寫作風格,與其說是在“教”物理,不如說是在“演繹”一個基於特定公理體係(即愛因斯坦的等效原理)的數學結構。它的句子結構往往很長,充滿瞭復雜的從句和精確的數學術語,需要讀者有極高的專注力纔能跟上其邏輯推導的每一步。對於那些期望快速獲得計算技巧或解決實際工程問題的讀者來說,這本書可能顯得過於“抽象”和“繁瑣”。例如,它在處理引力場方程的綫性化近似時,似乎並沒有急於代入弱場條件,而是先構建瞭閔可夫斯基空間上的擾動,然後仔細討論瞭這種擾動如何通過拉迴(pullback)操作被嵌入到彎麯時空中,這體現瞭一種對理論結構完整性的執著。它更像是一本高年級本科生或研究生階段的“數學方法論”專著,而非麵嚮普通物理學傢的參考書。我猜想,這本書在同行評價中,很可能會因為其極高的數學純粹性而受到高度贊揚,但也會因為其對計算細節的“不屑一顧”而受到部分應用物理學傢的批評。
评分我花瞭一個下午的時間仔細閱讀瞭其中關於彎麯時空中的測地綫方程的部分。這本書的處理方式明顯區彆於我以前接觸過的任何一本相對論教材。它沒有急於展示各種解,而是花費大量篇幅來討論為什麼我們必須選擇黎曼幾何,以及什麼是內在幾何。作者似乎非常注重“不變性”的哲學和數學含義,將坐標無關性提升到瞭理論基石的高度。讓我印象深刻的是,它似乎在討論能量-動量張量時,更傾嚮於使用對偶張量和張量場的協變微分的定義,而不是直接給齣物理量的守恒形式。這種自下而上的構建方式,雖然在初期會顯得緩慢,但對於追求底層邏輯一緻性的讀者來說,簡直是福音。我試著去尋找那些隱藏在教科書後的“黑箱操作”,例如,很多教材直接宣稱“度規張量是信息的載體”,但這本書似乎試圖從度規張量的構造性定義和它所代錶的度量結構入手,逐步揭示其物理內涵,這纔是真正的數學洞察力所在。
评分這本書的封麵設計著實引人注目,那種深邃的藍色調配上簡潔的白色字體,立刻給人一種專業而又沉穩的學術氣息。我是在圖書館的物理類書架上偶然發現它的,當時手邊正好拿著幾本關於拓撲學的書籍,這個標題——“General Relativity for Mathematicians”——立刻抓住瞭我的注意力。我的背景主要集中在純粹的數學領域,尤其是微分幾何和拓撲學,所以對於理論物理的接觸大多是通過那些非常基礎或者過於物理化的教材。我一直渴望找到一本能真正用數學傢的語言來闡述廣義相對論的著作,那種能夠深入到黎曼幾何的本質,而非僅僅停留在場方程的代數形式上的講解。這本書的排版看起來非常清晰,公式的推導似乎沒有跳躍,這對我來說至關重要,因為在很多現有教材中,從物理直覺到嚴格數學證明的過渡往往是讓人感到睏惑的鴻溝。我特彆期待它在介紹愛因斯坦場方程時,能否清晰地闡明變分原理在其中的核心地位,並詳盡地探討該方程組的解的存在性和唯一性等數學性質,而不是僅僅展示齣如何解齣史瓦西度規。
评分拿到這本書後,我立刻翻閱瞭目錄,發現其結構安排頗具匠心。它似乎是從最基礎的微分流形概念開始搭建框架,這對於習慣於嚴格公理化體係的數學學習者來說無疑是一個友好的起點。我尤其關注瞭關於規範不變性和共變導數的部分,這通常是物理學教材為瞭簡化而一筆帶過的地方,但卻是幾何學傢理解理論深層結構的關鍵。如果這本書能夠深入探討龐加萊群與洛倫茲群在時空對稱性中的作用,並將其與縴維叢理論中的聯絡形式聯係起來,那麼它就真正實現瞭“為數學傢”的承諾。更進一步,我希望能看到關於黑洞物理學的數學描述,比如如何用奇點理論(Penrose-Hawking 奇點定理)來嚴格論證廣義相對論的局限性,而不是僅僅通過光錐圖景來做定性描述。這不僅僅是知識的堆砌,更是思維方式的轉換,要求讀者能夠將物理直覺徹底地轉化為嚴謹的拓撲和微分幾何語言。
评分我特彆留意瞭附錄部分,因為我期待它能提供一些對現代研究前沿的數學視角。如果這本書能夠觸及到如“背景獨立性”的數學錶述,或者對某些非黎曼幾何結構(如規範理論在彎麯時空中的推廣)的初步探討,那將是巨大的加分項。我希望它能為讀者打開一扇通往更高維度數學工具的大門,例如,如果能提及霍金輻射的半經典理論中,如何在黎曼流形上處理量子場論的邊界條件,那就太棒瞭。總而言之,這本書給我的感覺是,它不是在教你如何“使用”廣義相對論,而是在教你如何“構建”廣義相對論這個數學大廈的每一個承重結構。它的價值不在於解齣多少個度規,而在於讓你理解為什麼這些度規是唯一的、必然的數學結果,這是其作為一本“數學傢專用”指南的最高體現。
评分Extremely UNFRIENDLY to beginners, so mathematical that the physical content in totally out of sight for beginners.
评分Extremely UNFRIENDLY to beginners, so mathematical that the physical content in totally out of sight for beginners.
评分Extremely UNFRIENDLY to beginners, so mathematical that the physical content in totally out of sight for beginners.
评分Extremely UNFRIENDLY to beginners, so mathematical that the physical content in totally out of sight for beginners.
评分Extremely UNFRIENDLY to beginners, so mathematical that the physical content in totally out of sight for beginners.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有