Fiction’s about what it is to be a fucking human being.
——David Foster Wallace
年轻的海明威在咖啡馆里写小说是因为那里比住所更加舒适温暖;雷蒙德•卡佛只写短篇小说则因生活不允许他享受写长篇的奢侈;冯内古特会在二战题材的小说中加入科幻元素;大卫•米切尔则在同时使用古英语的小说中自创了未来语言;虔诚天主教徒奥康纳的小说让艾略特感到“毛骨悚然”;而因小说颇受热捧的波拉尼奥原本是位诗人……
有这么一群人,他们经历不同,风格迥异,但终其一生都热衷于雕刻那些属于自己和他人的故事。他们穿梭其间,来到不同的发生地,遇到不同的主人公;他们刀法纯熟,自成一家,将故事暂停定格,以璀璨的文字打中你我的心脏,在小说史上刻下了自己的名字。
本书是作家比目鱼书评和文学随笔的结集,涉及几十位作家的作品。这些文章既有精密的技术分析,又不乏有趣的文坛段子,将带领爱小说的你走近刻小说的人。
作家、书评人。七〇后、理科男。近年来先后在加州、北京、上海、香港等地居住。小说、随笔、书评等散见于各种刊物。曾创办读书网站“读写人”。已出版随笔集《虚拟书评》。
个人网站:bimuyu.com
微博:http://weibo.com/bimuyu
1.写书评的三重境界 第一重境界:书之辩护者 为你喜欢的书写书评,就是为这本书作辩护,也就是为你自己喜欢的生活作辩护;而为你讨厌的书写书评,就是对这本书发起指控,也就是对你憎恶的生活发起指控。——重要的不是你的评判,而是你要为你的辩护或指控拿出事实,摆出证据,...
评分一月初被安利《刻小说的人》,最近终于从南图借到,开始读,倒没预想到会是多方面的收获满满。 这本书里,作者讲了作家们的生活和写作经历,介绍了作品及他的阅读收获,还有我最喜欢的部分,作家们对写作的认知,真实直白。 书封上写着“有些人写小说/把故事写在纸上/有些人刻...
评分 评分你想读一本书,就去读它,而不要去看它的书评。但如果你不知道读什么,或者读了之后一头雾水,这个时候倒可以去找书评。书评的意义永远依附于书本身,如果阅读是一场旅行,书评就是旅行指南,这儿有什么风景,发生过什么故事,值不值得一玩,事先读了,心里有底。 书的寿命长...
评分艾略特把批评家分为四种:职业批评家、偏重个人情趣的批评家、学院和理论批评家,身为诗人的批评家。与当下中国文坛相对应的则是:体制内批评家、书评人、学院批评家、作家批评家。比目鱼属于第二种,负责向我们推荐一些被埋没的好书,善于发现被忽略的精彩之笔。 写书评,只...
这部作品的叙事节奏简直是教科书级别的示范,每一个转折都恰到好处地抓住了读者的心弦。作者在构建世界观时展现了惊人的想象力,那种细腻入微的描写,让我仿佛身临其境,呼吸着故事里特有的空气。尤其是一些关键场景的处理,简直是神来之笔,那种气氛的烘托,那种情感的爆发,都处理得极其到位,让人读完之后久久不能平静。而且,角色的塑造也是这部书的一大亮点,他们不再是扁平的符号,而是活生生地站在你面前,有着自己的挣扎、自己的光芒,他们的每一个选择都让人感同身受,甚至忍不住去思考自己会如何抉择。我特别欣赏作者在处理人物内心独白时的那种克制与精准,没有过度的煽情,却能将深层的情感力量完美地传递出来,这需要极高的文字驾驭能力。整本书读下来,感觉就像经历了一场盛大而又深刻的旅程,那些关于人性、关于选择的探讨,都以一种润物细无声的方式植入了读者的脑海。
评分这本书最让我印象深刻的是它对“边缘”群体的关注和刻画,视角非常独特且富有洞察力。它没有将这些人物标签化或脸谱化,而是深入挖掘了他们生存的困境和内心的矛盾。作者的笔触是冷峻而又充满悲悯的,他不会轻易给出简单的答案或廉价的救赎,而是将复杂的人性纠葛毫不留情地摊开在你面前。阅读过程中,我时常会停下来,思考那些关于社会结构、关于个体命运的沉重议题。结构上,作者采用了多视角的切换,但切换得非常自然流畅,不同人物的故事线如同交织的河流,虽然各自奔腾,但最终都导向了同一个广阔的海洋。这种叙事手法极大地丰富了故事的维度,让读者能够从多个层面去理解事件的全貌。总而言之,这是一部有深度、有担当的作品,它不仅仅是讲了一个故事,更像是在进行一场深刻的社会观察。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是有些“挑战性”的,因为它要求读者付出相当的注意力。作者似乎不太在意读者是否能轻松理解,他更注重的是表达的纯粹性。有些段落的句子冗长但信息密度极高,需要逐字逐句地去啃,但一旦你跟上了作者的思维频率,那种智力上的满足感是无与伦比的。我特别欣赏作者在处理哲学思辨时的那种大胆和创新,他将抽象的概念与具体的情节巧妙地融合在一起,使得那些原本高深的理论变得可感、可触。而且,这本书的象征意义非常丰富,很多看似寻常的物件或场景,都蕴含着深层次的隐喻,这极大地增强了作品的耐读性,每一次阅读都能挖掘出新的解读空间。对于那些追求思想深度和文字美感的读者来说,这无疑是一份极其丰盛的精神大餐。
评分从技术层面来说,这本书在叙事技巧上的创新令人叹为观止。它巧妙地运用了非线性叙事,时间仿佛在故事中被揉碎了又重新拼接,但这绝不是故弄玄虚,而是为了更好地服务于主角记忆碎片化的状态。作者对“声音”和“寂静”的运用堪称一绝,某些关键时刻的寂静处理得比任何喧嚣的场面都更具冲击力,让人感受到一种令人窒息的压抑感。角色之间的对话也极具张力,他们之间的话语很少是直白的陈述,更多的是试探、回避和暗流涌动,你必须仔细辨析字里行间那些未说出口的潜台词,这让整个阅读过程充满了互动性和参与感。这本书的开篇和结尾都设计得极其巧妙,首尾呼应,形成了一个完美的闭环,这种结构上的完整性给了读者一种极大的完满感。这是一部需要全身心投入才能体会其精妙之处的杰作。
评分说实话,我一开始对这类题材并不抱太大期待,总觉得会在某个阶段陷入俗套,但这本书彻底颠覆了我的预设。它的文字功底是毋庸置疑的,那种老派的、富有韵律感的句子结构,读起来简直是一种享受,像是在品尝陈年的美酒,每一口都有不同的层次感涌现。作者对于环境和氛围的描摹,简直达到了“可触摸”的程度,你几乎能闻到那些古老建筑里尘埃的味道,感受到微风拂过脸颊的凉意。更难得的是,情节的发展脉络极其复杂,像一张精心编织的巨网,但作者却能游刃有余地掌控全局,所有的线索最终都汇集到那个意想不到的交汇点,那种豁然开朗的震撼感是其他作品难以企及的。我喜欢作者那种不急不躁的叙事态度,它不迎合快节奏的阅读需求,而是引导你慢下来,去品味每一个字眼背后的深意。这本书,绝对值得反复翻阅,每次重读都会有新的发现。
评分好书,怎么没把评论冯唐《不二》的书评放进去呢?虽然绝大多数在比目鱼的博客上看过,但再读依然让人愉快,与比目鱼相比,绝大多数书评人真的应该考虑去做点别的了。
评分好书,怎么没把评论冯唐《不二》的书评放进去呢?虽然绝大多数在比目鱼的博客上看过,但再读依然让人愉快,与比目鱼相比,绝大多数书评人真的应该考虑去做点别的了。
评分和别人的书评比起来,比目鱼的语言既不够诗意,也不会抖机灵,或者引经据典。他似乎如同他笔下的村上春树一样是个实在的人。但是这已经足够吸引我去阅读他笔下的小说家,一方面是我们的趣味是在相投,另一方面是他准确抓住作家闪光点的洞见。
评分这本书评中有些是比目鱼博客中的内容,根据印象,似乎略有扩充。里面推荐的小说,中文版基本都看过,部分英文版也看了。可以说,最初就是跟着比目鱼的介绍来接触这些当代外国小说的~~而且,读过确实很对胃口,于是越发信得过比目鱼的口味~~~
评分对于早年混迹于网络的爱书人而言,比目鱼和他那个页面简陋的个人网站书评专栏经常给读者以震动式的启发,但作者本人又极具神秘性,可以看出比目鱼对戴维·洛奇《小说的艺术》之推崇,当然他对欧美现代小说的评论透着淡雅且独具风格,没有程式却有模式,韵味与力道都刚刚好!马家辉在开卷八分钟里的力荐,2015年读完的第一本书!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有