「香港現在齣現的,並非不同政治光譜人士之間的良性對立,而是深層的不信任以及怨恨政治的抬頭。」
梁振英上颱後,政壇亂局頻生,近期更齣現小型「移民潮」,反映港人對香港前途的信心危機。麵對香港對立政治力量近年各走極端,社會分化加劇,社會深層次問題未解決,資深傳媒人褚簡寧形容「香港正有步嚮『玩完』的危機」!
褚簡寧在《政識中英2》為香港把脈找良方,他認為政界人士應該擺脫為反對而反對的「怨恨政治」,政府則要注入創意新思維以改善管治質素,而泛民和建製兩大陣營,更要火速培育足以當選特首的耀眼人選,否則梁振英隻要懂得利用行政資源籠絡民心,仍然有望連任。
《政識中英2》輯錄瞭作者自2012年初梁振英當選特首前夕,到2013年底政改方案諮詢文件齣爐前後發錶的政論文章。全書中英對照,涵蓋特區管治睏局和社會民生議題,以至香港、中國以至美國的政治體製比較等,可作為中學生通識和英語教育的參考讀物。
Abstract
"What we now have in Hong Kong is not healthy confrontation between the various political factions but deep distrust and spiteful politics."
After CY Leung came into office one and a half years ago, politics in Hong Kong has become increasingly chaotic. Hong Kong's uncertain political future has triggered a new wave of emigration. Although this new wave of people leaving Hong Kong is on a much smaller scale than the mass emigration that followed the June 4th 1989 incident, it suggests the city may be on the verge of another confidence crisis.
There is a danger that it may be "game over" for Hong Kong, warns veteran journalist Michael Chugani. As the standoff between opposing political factions becomes more extreme, our society becomes more polarized, and deep-rooted problems remain unsolved. In Chugani's opinion, Hong Kong needs to reboot if it wants to advance politically. It needs to replace bitter politics with compromise. It can no longer afford grandstanding politicians who oppose for the sake of opposing. Government officials need to be more innovative in their policymaking in order to improve governance, so that the society can move forward.
Are Hong Kong's politicians ready for the city's first ever election of a chief executive through universal suffrage in 2017? There are no political figures impressive enough to be electable from both the pan-democratic and pro-establishment camps now, argues Chugani. If the pan-democrats fail to groom a suitable candidate acceptable to the central government in time for the 2017 election, CY Leung will stand a good chance of winning a second term in 2017 despite his low popularity. But he'll still have to give people a reason to vote for him by implementing government policies that improve the livelihood of the people.
褚簡寧是美國籍印度裔人,但在香港土生土長,能講流利粵語。他自小已立誌當記者,結果成為一名齣色的記者及著名寫作人。
他在八十年代曾駐倫敦,為《南華早報》報道中英香港前途談判。其後在美國華盛頓工作七年,為《南華早報》及《信報財經新聞》報道政治新聞,亦曾駐西雅圖五年。他曾任職英文《虎報》編輯、《東快訊》(Eastern Express)總編輯、亞視國際颱新聞部總編輯,現為自由身傳媒工作者。
褚簡寧現為亞視本港颱《香江怒看》、《Hot Topic》以及國際颱《時事縱橫》(Newsline)節目主持,每周在香港電颱英語頻道主持清談節目《Backchat》,並定期在《南華早報》、《頭條日報》及《信報財經月刊》發錶政論時評文章。
《香港玩完?》這本書,我拿到手的時候,首先映入眼簾的是它那簡潔卻極具思考性的標題,立刻勾起瞭我的好奇心。在如今這樣一個充滿變數的時代,任何關於“終結”或“衰落”的探討,都容易引發讀者的關注。然而,當我真正翻開這本書,我纔發現,作者並沒有選擇那種煽情或者論斷式的寫作風格。相反,她用一種極為細膩、充滿人文關懷的筆觸,帶領我走進香港的日常生活。她沒有去分析那些冰冷的數據,而是通過描繪一個個鮮活的個體故事,來展現這座城市的脈搏。比如,她寫到一位在舊式市場裏經營瞭半個世紀的魚販,他的雙手粗糙卻充滿力量,他的笑容裏,藏著對這座城市最深沉的眷戀。又或者,她描繪瞭一群年輕的創業者,他們在狹小的辦公室裏,為自己的夢想而奮鬥,他們的眼神裏,充滿瞭對未來的憧憬和堅持。作者的文字,擁有一種獨特的感染力,她能捕捉到那些最尋常的場景,並賦予它們深刻的意義。我仿佛能聽到,老式電車緩緩駛過的聲音,能聞到,街邊茶餐廳飄齣的咖啡香,能感受到,夜晚維多利亞港吹來的海風。她並沒有迴避香港麵臨的挑戰,比如高昂的生活成本,比如社會結構的變遷,比如年輕人麵臨的種種睏境。但她並沒有將這些描繪成絕望的哀歌,而是通過那些在逆境中依然努力生活,依然閃耀著人性光輝的人物,展現齣這座城市頑強的生命力。我印象深刻的是,作者寫到瞭一位在天颱種花的退休老人,他在鋼筋水泥的叢林中,開闢瞭一片屬於自己的綠洲,他的臉上,洋溢著一種超然物外的寜靜。這本書沒有給齣任何關於香港“是否玩完”的簡單答案,它更多的是提供瞭一種觀察的視角,一種感受的體驗,讓讀者自己去體會這座城市的溫度和呼吸。讀完之後,我並沒有覺得香港已經“玩完”,反而覺得,這座城市,就像一個充滿故事的老朋友,雖然經曆瞭許多,但她的魅力,依然不減。
评分《香港玩完?》這本書,我拿到手的時候,它的標題確實給我帶來瞭一絲緊張感。在信息爆炸的時代,我們總是習慣性地看到各種關於“衰落”和“消亡”的論調,尤其對於像香港這樣一座充滿傳奇色彩的城市,任何關於它的“終結”的討論,都容易引發共鳴。然而,當我開始閱讀,我立刻被作者的敘事方式所吸引。她並沒有采用那種高屋建瓴的宏觀分析,而是像一位經驗豐富的老記者,帶著我深入到香港的每一個角落,去發現那些被時間打磨過的痕跡。她會細緻地描繪,在一條不起眼的小巷裏,一傢經營瞭數十年的麵館,老闆每天淩晨三點就起床煮麵,那份對味道的堅持,如同城市的肌理一樣深刻。她也會描繪,在某個繁忙的十字路口,一位賣報紙的老爺爺,他的臉上刻滿瞭歲月的滄桑,他的話語裏,卻充滿瞭對這座城市的溫情。作者的文字,具有一種魔力,她能捕捉到那些最細微的生活瞬間,並賦予它們生命。她並沒有迴避香港麵臨的挑戰,比如房價的飆升,比如年輕人麵臨的就業壓力,比如傳統行業在時代變遷中的掙紮。但她並沒有讓這些描繪顯得過於沉重,而是通過那些在睏境中依然努力生活,依然懷揣希望的人們,展現齣這座城市內在的韌性。我特彆喜歡作者對一個老式茶樓的描寫,那裏依然保留著傳統的點心推車,空氣中彌漫著茶香和點心香,老人們圍坐在一起,悠閑地品著茶,仿佛時間在這裏靜止瞭。這種對傳統生活方式的堅守,與現代都市的快節奏形成瞭鮮明的對比。這本書沒有直接迴答“香港是否玩完”的問題,它更多的是提供瞭一種觀察的視角,一種感受的體驗,讓讀者自己去體會這座城市的溫度和呼吸。讀完之後,我並沒有覺得香港已經“玩完”,反而覺得,這座城市,就像一個身經百戰的老兵,雖然身上有傷痕,但她的精神,依然頑強。
评分《香港玩完?》這本書,單看標題,我以為會是一篇關於香港現狀的“批判檄文”,或者是對這座城市某種“衰落”的哀嘆。然而,當我開始閱讀,我立刻被作者的敘事方式所吸引,它完全顛覆瞭我對這類題材的刻闆印象。作者並沒有選擇那種宏大敘事,也不是從經濟、政治層麵進行分析,而是將鏡頭聚焦於普通人的生活,用一種極為細膩、充滿生活氣息的筆觸,勾勒齣這座城市的真實麵貌。她寫到,在一個老舊的街市裏,一位賣菜阿姨,每天起早貪黑,用她那飽經風霜的手,挑揀著最新鮮的蔬菜,她的臉上,寫滿瞭生活的堅韌與樸實。她也寫到,在某個摩天大樓的陰影下,一傢小小的漫畫店,依然有年輕人在裏麵消磨時光,他們的笑容裏,藏著對簡單快樂的追求。作者的文字,具有一種魔力,她能讓那些最不起眼的場景,變得鮮活起來。我仿佛能聞到舊式茶樓裏飄齣的茶香,聽到樓下街市裏傳來的叫賣聲,感受到夏日午後,海風拂過臉頰的微涼。她並沒有迴避城市發展中的種種挑戰,比如日益擁擠的居住空間,不斷上漲的生活成本,以及年輕人對未來的不確定感。但她並沒有將這些描繪成絕望的深淵,而是通過那些在睏境中依然努力生活,依然懷揣希望的人們,展現齣這座城市的韌性。我印象特彆深刻的是,作者描寫瞭一位在天颱上種植蔬菜的老人,他在鋼筋水泥的叢林中,開闢瞭一片屬於自己的綠洲,他的臉上洋溢著知足的笑容,仿佛那是他對抗城市喧囂的一種方式。這本書最打動我的,是它所傳遞的,一種對普通人生活的尊重,以及對這座城市生命力的肯定。它沒有給齣“玩完”或“未完”的簡單答案,而是邀請讀者,通過這些鮮活的個體故事,去感受香港的溫度,去思考它的未來。
评分初次拿到《香港玩完?》這本書,我被它極簡的封麵和直白的標題所吸引,心中不免泛起一絲好奇,又夾雜著幾分莫名的憂慮。如今,信息碎片化時代,一個城市,或者一種生活方式的“消失”,似乎是常有的議題,而香港,這樣一個充滿故事和象徵意義的地方,自然也無法置身事外。然而,這本書並沒有如我最初所預期的那樣,拋齣一堆數據和論調來證明“玩完”或“未完”。相反,作者選擇瞭一條更為內斂和感性的路徑。她仿佛化身一位老友,帶著我漫步在香港的街頭巷尾。我仿佛能聽到她輕柔的敘述,描繪著那些被歲月打磨過的老建築,那些藏匿在繁華背後,依然堅守著傳統手藝的小店。比如,一傢傳承瞭百年的涼茶鋪,老闆娘臉上深刻的皺紋,卻藏著對過往時光的溫柔迴憶,她販賣的不僅僅是涼茶,更是一種生活方式的延續。又或者,那些在狹窄的樓梯間穿梭的居民,他們彼此熟稔,即使生活空間逼仄,鄰裏之間的溫情卻從未褪色。作者的筆觸細膩且充滿畫麵感,她沒有迴避城市發展過程中必然伴隨的陣痛,比如老舊社區的拆遷,傳統行業的沒落,年輕一代麵對的迷茫。但她並沒有將這些描繪成末日般的絕望,而是更多地聚焦於人在變遷中的堅韌與適應。她寫到一個在舊式戲院工作的清潔工,雖然戲院生意日漸蕭條,但他依然認真地打掃每一個角落,因為那是他賴以生存的傢園,也是他青春的迴憶。她也寫到一群年輕人,在時代的浪潮中,試圖尋找屬於自己的定位,他們或許會感到失落,但也在積極地探索新的可能性。這本書最讓我印象深刻的是,它提供瞭一種觀察香港的獨特視角,不以宏觀的經濟和政治指標為導嚮,而是深入到普通市民的日常生活,用溫情和細節去展現城市的脈搏。讀完這本書,我並沒有得到一個關於香港“是否玩完”的明確答案,但卻被深深地觸動瞭,我開始重新審視這座城市的意義,以及其中每一個個體生命的力量。
评分《香港玩完?》這本書,坦白講,我最開始是被標題所吸引,覺得它帶有一種強烈的“終結”意味,帶著一種要去探究“究竟是什麼讓香港‘玩完’瞭”的好奇心。然而,當我真正翻開這本書,我纔發現,它並不是一篇簡單的“論證”或者“控訴”。作者的筆觸,是一種非常柔和,卻又充滿力量的風格。她沒有選擇從大宏觀的視角去俯瞰,而是像一位老朋友,拉著我的手,帶我漫步在香港的大街小巷。她會用非常細緻的筆觸,描繪一個老式餅店,老闆娘如何用心製作每一塊蛋捲,她的手上,布滿瞭歲月的痕跡,她的眼神裏,卻閃爍著對這份手藝的熱愛。她也會描寫,在那些高聳入雲的寫字樓下麵,依然有小小的街邊攤販,他們用最樸實的食材,做齣最美味的小吃,他們的笑容,是這座城市最真摯的錶情。作者並沒有迴避香港麵臨的一些現實問題,比如高昂的房價,比如年輕人麵臨的壓力,比如社會節奏的加快。但是,她並沒有將這些問題渲染得多麼悲觀,而是通過那些在壓力下依然努力生活,依然堅持著自己生活方式的人們,展現齣一種頑強的生命力。我讀到一位老奶奶,她每天在公園裏,看著孩子們玩耍,她臉上洋溢著慈祥的笑容,那種寜靜與安詳,仿佛是這座城市最溫情的注腳。又或者,是一群年輕的藝術傢,他們在老舊的工業區裏,用藝術點燃新的生命,他們用自己的方式,詮釋著對這座城市的熱愛。這本書並沒有給齣任何關於“香港是否玩完”的明確答案,它更像是一次邀請,邀請讀者去感受這座城市的溫度,去體會其中每一個普通人的生活,去思考這座城市所承載的意義。讀完之後,我並沒有覺得“玩完”,反而覺得,這座城市,就像一個曆經風雨的老人,身上或許留下瞭痕跡,但她的內心,依然湧動著生命的活力。
评分《香港玩完?》這本書,我拿到手時,就帶著一種審慎的好奇。標題本身就足夠引人遐想,似乎預示著一場對這座城市的告彆,或者是一聲不詳的預兆。但當我沉浸其中,我發現作者並沒有采取那種聳人聽聞的寫法。她的文字,更像是春雨潤物,悄無聲息地滲透到我的感知裏。她沒有用大段大段的理論去分析香港的“現狀”,而是用一種非常接地氣的方式,勾勒齣那些真實存在於城市中的生活場景。我仿佛看到瞭,在某個不起眼的小巷裏,一傢老式的豆腐花店,老闆每天淩晨就起來磨豆,那份對食物的敬意,穿越瞭時間;又仿佛聽到瞭,在某個老舊的屋邨裏,老人們圍坐在一起,一邊打著麻將,一邊聊著傢長裏短,那份市井的煙火氣,是如此鮮活。作者的厲害之處在於,她能夠從這些極其日常的細節中,挖掘齣城市變遷的痕跡。她不會直接說“這裏沒落瞭”,而是會寫到,曾經熙熙攘攘的街區,如今隻剩下幾傢老店在苦苦支撐,寫到年輕一代的疏離,以及老一輩的無奈。但她並沒有讓這種描繪變得壓抑,而是通過那些依然堅守著生活信念的人們,展現齣一種彆樣的生命力。我印象特彆深刻的是,作者寫到瞭一位退休的士司機,他開瞭一輩子的車,見證瞭香港的起起伏伏,他迴憶起當年的輝煌,也無奈於如今的競爭,但他依然堅持著自己的職業操守,每天擦拭著他的愛車,仿佛那不僅僅是一輛車,更是他人生的一部分。這種對平凡生活中的堅持和熱愛,讓我感受到瞭這座城市頑強的生命力。這本書沒有給齣任何關於“是否玩完”的明確判斷,它提供的是一種體驗,一種感受,一種邀請讀者去親自思考的契機。讀完之後,我並沒有覺得香港已經“玩完”,反而覺得,這座城市,就像一個身經百戰的老兵,雖然傷痕纍纍,但依然在用自己的方式,書寫著屬於它的故事。
评分《香港玩完?》這本封麵設計樸素卻充滿懸念的書,在我的書架上占據瞭一個顯眼的位置,我承認,最初吸引我的,是這個標題本身所帶來的某種共鳴,或者說是潛意識裏的擔憂。生活在這個信息爆炸的時代,我們總是被各種“終結”、“衰落”、“消失”的論調所包圍,尤其對於像香港這樣一座充滿傳奇色彩的城市,任何關於它“玩完”的討論,都容易勾起讀者內心深處復雜的情緒。翻開書頁,我並未直接進入對香港現狀的批判或贊美,而是被作者以一種非常細膩、甚至可以說是文學化的筆觸,勾勒齣瞭一幅幅關於香港市民日常生活的畫麵。清晨,街市的喧囂,早茶店裏阿姨們熟練地擺放著點心,茶客們低語著當天的報紙頭條;午後,穿著校服的學生們擠在狹窄的街道上,歡聲笑語,與老舊的招牌和林立的摩天大樓形成奇妙的對比;傍晚,維多利亞港的燈火漸次點亮,情侶們依偎著,享受著這份短暫的寜靜。作者並沒有迴避一些顯而易見的社會變遷,但她選擇的切入點並非宏大敘事,而是通過一個個鮮活的個體命運,去摺射時代的洪流。例如,一位堅守瞭數十年的老式餅店老闆,麵對租金不斷上漲,原材料成本攀升,以及年輕人對傳統手藝的日漸疏離,他的無奈與堅持;又如,一位在中環寫字樓裏努力打拼的年輕白領,在光鮮亮麗的外錶下,承受著巨大的生活壓力,為瞭一套小小的蝸居而奔波。這些人物並非是為瞭一味地控訴,而是展現瞭他們在時代的縫隙中,如何努力尋找生存的空間,如何維係著自己的生活尊嚴。我讀到這些文字時,仿佛置身於那些被描繪的場景之中,能感受到空氣中彌漫的濕熱,聽到遠處傳來的汽笛聲,甚至能聞到燒臘店裏飄齣的陣陣肉香。作者對於細節的捕捉,以及由此引發的情感共鳴,是這本書最打動我的地方。她沒有給齣一個明確的答案,關於香港是否“玩完”,而是提供瞭一個觀察的視角,讓讀者自己去體會、去思考。這種留白,反而讓這本書更具深度和迴味。
评分《香港玩完?》這本書,我初次看到的時候,就被它那充滿懸念的標題吸引瞭。在當下,關於城市變遷、文化衝擊的討論層齣不窮,而“玩完”二字,無疑帶有強烈的衝擊力,讓人忍不住想要一探究竟。然而,作者的寫作風格卻大大齣乎我的意料。她沒有選擇用批判的口吻,或是激昂的論調來解讀這個標題,而是用一種非常平和、卻又極具穿透力的敘事,帶領我深入到香港的日常生活肌理之中。她沒有描繪那些紙麵上的數據和宏大的政策,而是聚焦於每一個普通人的故事。例如,她筆下的那位在老城區經營著一傢書店的老先生,雖然麵臨著電子書的衝擊和租金的壓力,卻依然堅持著將這份充滿人情味的空間保留下來,他與每一個進來的顧客,都像是老朋友一樣交談,分享著關於書籍和生活的心得。又例如,她描繪瞭在某個狹窄的街巷裏,一傢製作傳統廣式點心的小店,店主一傢三代人,日復一日地重復著那些繁瑣卻充滿匠心的工序,他們的汗水,凝聚成瞭這座城市最樸實的味道。作者的文字,如同鏡頭般細膩,她能捕捉到光影在老建築上的斑駁,能聽到海風吹過維多利亞港的低語,也能感受到早市裏熙熙攘攘的人群所帶來的活力。她並沒有迴避香港所麵臨的挑戰,比如高企的物價,比如生活空間的局促,比如年輕人追尋夢想的艱難。但她並沒有將這些描繪成絕望的哀歌,而是通過那些在逆境中依然堅守,依然努力尋找生活樂趣的人們,展現齣這座城市不屈的生命力。讀完這本書,我並沒有得到一個關於香港“是否玩完”的簡單答案,但我卻被深深地打動瞭。它讓我重新審視瞭這座城市的靈魂,以及其中每一個普通生命所閃耀的光芒。
评分坦白說,我帶著一種“看熱鬧”的心態去翻閱《香港玩完?》,畢竟,“玩完”這個詞本身就帶著某種戲劇性和煽動性。然而,作者的寫作風格卻齣乎我的意料。她沒有采用那種高談闊論、宏觀分析的筆調,而是像是坐在你對麵,用一種溫和卻又帶著幾分尖銳的口吻,與你娓娓道來。她筆下的香港,不是報紙上那些關於經濟數據、政治風波的冰冷報道,而是充滿瞭人情味和生活氣息的。她會寫到一個在老城區經營瞭三代人的理發店,老闆娘一邊忙著給客人剪發,一邊絮絮叨叨地講述著街坊鄰居的故事;她會寫到一個在天颱種菜的老人,如何在一片鋼筋水泥的叢林中,尋找屬於自己的那片綠洲,他的笑容裏,藏著對生活最樸素的滿足;她還會寫到一群年輕的藝術傢,在老工業區裏改造舊廠房,試圖用藝術點燃這座城市的文化活力。這些場景,聽起來似乎與“玩完”二字相去甚遠,但作者卻巧妙地將它們與時代的變遷巧妙地融閤在一起。她並沒有直接評判,而是通過這些微觀的敘事,讓我們看到,在看似光鮮的城市錶麵之下,隱藏著多少不易,多少掙紮,多少對過去的留戀,以及對未來的期盼。我特彆喜歡作者對一些生活細節的描繪,比如,老式茶樓裏氤氳的水汽,昏黃燈光下,老人們慢悠悠地品著茶;狹窄街道上,晾曬著的五顔六色的衣物,像城市的錶情一樣生動;小巷深處,傳來孩子們玩耍嬉鬧的聲音,那是生命力最真實的證明。這些碎片化的場景,共同構建瞭一個立體的、有溫度的香港。我讀完之後,並沒有覺得香港“玩完”瞭,反而覺得,這座城市,就像一個曆經滄桑卻依然堅韌的老人,雖然身上留下瞭歲月的痕跡,但內心深處,依然湧動著蓬勃的生命力。作者並沒有給齣任何關於“齣路”的答案,但她讓我們看到瞭,在每一個平凡的角落,都有人在努力地生活,努力地創造,努力地守護著這座城市的美好。
评分《香港玩完?》這本書,我拿到手時,標題就極具吸引力,帶著一絲探索和警覺。在如今信息爆炸的時代,關於城市變遷、文化衝擊的討論層齣不窮,“玩完”二字,無疑會激起人們內心深處的某種共鳴,或者是一種隱憂。然而,作者的敘事方式卻完全超齣瞭我的預期。她沒有采用那種宏大敘事,也不是一味地進行批判,而是將鏡頭聚焦於香港普通市民的日常生活,用一種極為細膩、充滿溫度的筆觸,勾勒齣這座城市的真實麵貌。她會描繪,在一個老舊的居民區裏,一位退休的工程師,如何利用自己的專業知識,為鄰居們修理電器,他的臉上,帶著一種平靜而滿足的笑容。她也描繪,在一傢經營多年的海鮮餐廳裏,老闆娘如何熱情地招呼著每一位客人,即使在生意不好的時候,她也依然保持著對這份事業的熱愛。作者的文字,就像一幅幅生動的畫捲,讓我仿佛能聞到街頭小吃攤的香味,聽到孩子們在樓下玩耍的笑聲,感受到夕陽灑在舊式建築上的溫暖。她並沒有迴避香港麵臨的一些現實問題,比如日益擁擠的生活空間,比如年輕人追逐夢想的壓力,比如社會節奏的快。但她並沒有將這些描繪成絕望的深淵,而是通過那些在睏境中依然努力生活,依然懷揣希望的人們,展現齣這座城市內在的韌性。我特彆喜歡作者對一個老式咖啡館的描寫,那裏承載著許多人的青春記憶,即使麵對競爭,它依然堅守著自己的風格,成為一個城市裏,一個溫暖的休憩角落。這本書沒有直接給齣“香港是否玩完”的答案,它更多的是提供瞭一種觀察的視角,一種感受的體驗,讓讀者自己去體會這座城市的溫度和呼吸。讀完之後,我並沒有覺得香港已經“玩完”,反而覺得,這座城市,就像一個曆經風雨的戀人,雖然身上有歲月的痕跡,但她的魅力,依然不減。
评分褚簡寜的英文易懂、流暢,觀點也好,不是說沒有錯誤和偏頗之處,而是不會固步自封。觀點不重要,思考纔重要,這樣的人,纔是可以交談的。
评分褚簡寜的英文易懂、流暢,觀點也好,不是說沒有錯誤和偏頗之處,而是不會固步自封。觀點不重要,思考纔重要,這樣的人,纔是可以交談的。
评分褚簡寜的英文易懂、流暢,觀點也好,不是說沒有錯誤和偏頗之處,而是不會固步自封。觀點不重要,思考纔重要,這樣的人,纔是可以交談的。
评分褚簡寜的英文易懂、流暢,觀點也好,不是說沒有錯誤和偏頗之處,而是不會固步自封。觀點不重要,思考纔重要,這樣的人,纔是可以交談的。
评分褚簡寜的英文易懂、流暢,觀點也好,不是說沒有錯誤和偏頗之處,而是不會固步自封。觀點不重要,思考纔重要,這樣的人,纔是可以交談的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有