「香港現在出現的,並非不同政治光譜人士之間的良性對立,而是深層的不信任以及怨恨政治的抬頭。」
梁振英上台後,政壇亂局頻生,近期更出現小型「移民潮」,反映港人對香港前途的信心危機。面對香港對立政治力量近年各走極端,社會分化加劇,社會深層次問題未解決,資深傳媒人褚簡寧形容「香港正有步向『玩完』的危機」!
褚簡寧在《政識中英2》為香港把脈找良方,他認為政界人士應該擺脫為反對而反對的「怨恨政治」,政府則要注入創意新思維以改善管治質素,而泛民和建制兩大陣營,更要火速培育足以當選特首的耀眼人選,否則梁振英只要懂得利用行政資源籠絡民心,仍然有望連任。
《政識中英2》輯錄了作者自2012年初梁振英當選特首前夕,到2013年底政改方案諮詢文件出爐前後發表的政論文章。全書中英對照,涵蓋特區管治困局和社會民生議題,以至香港、中國以至美國的政治體制比較等,可作為中學生通識和英語教育的參考讀物。
Abstract
"What we now have in Hong Kong is not healthy confrontation between the various political factions but deep distrust and spiteful politics."
After CY Leung came into office one and a half years ago, politics in Hong Kong has become increasingly chaotic. Hong Kong's uncertain political future has triggered a new wave of emigration. Although this new wave of people leaving Hong Kong is on a much smaller scale than the mass emigration that followed the June 4th 1989 incident, it suggests the city may be on the verge of another confidence crisis.
There is a danger that it may be "game over" for Hong Kong, warns veteran journalist Michael Chugani. As the standoff between opposing political factions becomes more extreme, our society becomes more polarized, and deep-rooted problems remain unsolved. In Chugani's opinion, Hong Kong needs to reboot if it wants to advance politically. It needs to replace bitter politics with compromise. It can no longer afford grandstanding politicians who oppose for the sake of opposing. Government officials need to be more innovative in their policymaking in order to improve governance, so that the society can move forward.
Are Hong Kong's politicians ready for the city's first ever election of a chief executive through universal suffrage in 2017? There are no political figures impressive enough to be electable from both the pan-democratic and pro-establishment camps now, argues Chugani. If the pan-democrats fail to groom a suitable candidate acceptable to the central government in time for the 2017 election, CY Leung will stand a good chance of winning a second term in 2017 despite his low popularity. But he'll still have to give people a reason to vote for him by implementing government policies that improve the livelihood of the people.
褚簡寧是美國籍印度裔人,但在香港土生土長,能講流利粵語。他自小已立志當記者,結果成為一名出色的記者及著名寫作人。
他在八十年代曾駐倫敦,為《南華早報》報道中英香港前途談判。其後在美國華盛頓工作七年,為《南華早報》及《信報財經新聞》報道政治新聞,亦曾駐西雅圖五年。他曾任職英文《虎報》編輯、《東快訊》(Eastern Express)總編輯、亞視國際台新聞部總編輯,現為自由身傳媒工作者。
褚簡寧現為亞視本港台《香江怒看》、《Hot Topic》以及國際台《時事縱橫》(Newsline)節目主持,每周在香港電台英語頻道主持清談節目《Backchat》,並定期在《南華早報》、《頭條日報》及《信報財經月刊》發表政論時評文章。
评分
评分
评分
评分
《香港玩完?》这本书,坦白讲,我最开始是被标题所吸引,觉得它带有一种强烈的“终结”意味,带着一种要去探究“究竟是什么让香港‘玩完’了”的好奇心。然而,当我真正翻开这本书,我才发现,它并不是一篇简单的“论证”或者“控诉”。作者的笔触,是一种非常柔和,却又充满力量的风格。她没有选择从大宏观的视角去俯瞰,而是像一位老朋友,拉着我的手,带我漫步在香港的大街小巷。她会用非常细致的笔触,描绘一个老式饼店,老板娘如何用心制作每一块蛋卷,她的手上,布满了岁月的痕迹,她的眼神里,却闪烁着对这份手艺的热爱。她也会描写,在那些高耸入云的写字楼下面,依然有小小的街边摊贩,他们用最朴实的食材,做出最美味的小吃,他们的笑容,是这座城市最真挚的表情。作者并没有回避香港面临的一些现实问题,比如高昂的房价,比如年轻人面临的压力,比如社会节奏的加快。但是,她并没有将这些问题渲染得多么悲观,而是通过那些在压力下依然努力生活,依然坚持着自己生活方式的人们,展现出一种顽强的生命力。我读到一位老奶奶,她每天在公园里,看着孩子们玩耍,她脸上洋溢着慈祥的笑容,那种宁静与安详,仿佛是这座城市最温情的注脚。又或者,是一群年轻的艺术家,他们在老旧的工业区里,用艺术点燃新的生命,他们用自己的方式,诠释着对这座城市的热爱。这本书并没有给出任何关于“香港是否玩完”的明确答案,它更像是一次邀请,邀请读者去感受这座城市的温度,去体会其中每一个普通人的生活,去思考这座城市所承载的意义。读完之后,我并没有觉得“玩完”,反而觉得,这座城市,就像一个历经风雨的老人,身上或许留下了痕迹,但她的内心,依然涌动着生命的活力。
评分《香港玩完?》这本书,我拿到手的时候,首先映入眼帘的是它那简洁却极具思考性的标题,立刻勾起了我的好奇心。在如今这样一个充满变数的时代,任何关于“终结”或“衰落”的探讨,都容易引发读者的关注。然而,当我真正翻开这本书,我才发现,作者并没有选择那种煽情或者论断式的写作风格。相反,她用一种极为细腻、充满人文关怀的笔触,带领我走进香港的日常生活。她没有去分析那些冰冷的数据,而是通过描绘一个个鲜活的个体故事,来展现这座城市的脉搏。比如,她写到一位在旧式市场里经营了半个世纪的鱼贩,他的双手粗糙却充满力量,他的笑容里,藏着对这座城市最深沉的眷恋。又或者,她描绘了一群年轻的创业者,他们在狭小的办公室里,为自己的梦想而奋斗,他们的眼神里,充满了对未来的憧憬和坚持。作者的文字,拥有一种独特的感染力,她能捕捉到那些最寻常的场景,并赋予它们深刻的意义。我仿佛能听到,老式电车缓缓驶过的声音,能闻到,街边茶餐厅飘出的咖啡香,能感受到,夜晚维多利亚港吹来的海风。她并没有回避香港面临的挑战,比如高昂的生活成本,比如社会结构的变迁,比如年轻人面临的种种困境。但她并没有将这些描绘成绝望的哀歌,而是通过那些在逆境中依然努力生活,依然闪耀着人性光辉的人物,展现出这座城市顽强的生命力。我印象深刻的是,作者写到了一位在天台种花的退休老人,他在钢筋水泥的丛林中,开辟了一片属于自己的绿洲,他的脸上,洋溢着一种超然物外的宁静。这本书没有给出任何关于香港“是否玩完”的简单答案,它更多的是提供了一种观察的视角,一种感受的体验,让读者自己去体会这座城市的温度和呼吸。读完之后,我并没有觉得香港已经“玩完”,反而觉得,这座城市,就像一个充满故事的老朋友,虽然经历了许多,但她的魅力,依然不减。
评分坦白说,我带着一种“看热闹”的心态去翻阅《香港玩完?》,毕竟,“玩完”这个词本身就带着某种戏剧性和煽动性。然而,作者的写作风格却出乎我的意料。她没有采用那种高谈阔论、宏观分析的笔调,而是像是坐在你对面,用一种温和却又带着几分尖锐的口吻,与你娓娓道来。她笔下的香港,不是报纸上那些关于经济数据、政治风波的冰冷报道,而是充满了人情味和生活气息的。她会写到一个在老城区经营了三代人的理发店,老板娘一边忙着给客人剪发,一边絮絮叨叨地讲述着街坊邻居的故事;她会写到一个在天台种菜的老人,如何在一片钢筋水泥的丛林中,寻找属于自己的那片绿洲,他的笑容里,藏着对生活最朴素的满足;她还会写到一群年轻的艺术家,在老工业区里改造旧厂房,试图用艺术点燃这座城市的文化活力。这些场景,听起来似乎与“玩完”二字相去甚远,但作者却巧妙地将它们与时代的变迁巧妙地融合在一起。她并没有直接评判,而是通过这些微观的叙事,让我们看到,在看似光鲜的城市表面之下,隐藏着多少不易,多少挣扎,多少对过去的留恋,以及对未来的期盼。我特别喜欢作者对一些生活细节的描绘,比如,老式茶楼里氤氲的水汽,昏黄灯光下,老人们慢悠悠地品着茶;狭窄街道上,晾晒着的五颜六色的衣物,像城市的表情一样生动;小巷深处,传来孩子们玩耍嬉闹的声音,那是生命力最真实的证明。这些碎片化的场景,共同构建了一个立体的、有温度的香港。我读完之后,并没有觉得香港“玩完”了,反而觉得,这座城市,就像一个历经沧桑却依然坚韧的老人,虽然身上留下了岁月的痕迹,但内心深处,依然涌动着蓬勃的生命力。作者并没有给出任何关于“出路”的答案,但她让我们看到了,在每一个平凡的角落,都有人在努力地生活,努力地创造,努力地守护着这座城市的美好。
评分《香港玩完?》这本封面设计朴素却充满悬念的书,在我的书架上占据了一个显眼的位置,我承认,最初吸引我的,是这个标题本身所带来的某种共鸣,或者说是潜意识里的担忧。生活在这个信息爆炸的时代,我们总是被各种“终结”、“衰落”、“消失”的论调所包围,尤其对于像香港这样一座充满传奇色彩的城市,任何关于它“玩完”的讨论,都容易勾起读者内心深处复杂的情绪。翻开书页,我并未直接进入对香港现状的批判或赞美,而是被作者以一种非常细腻、甚至可以说是文学化的笔触,勾勒出了一幅幅关于香港市民日常生活的画面。清晨,街市的喧嚣,早茶店里阿姨们熟练地摆放着点心,茶客们低语着当天的报纸头条;午后,穿着校服的学生们挤在狭窄的街道上,欢声笑语,与老旧的招牌和林立的摩天大楼形成奇妙的对比;傍晚,维多利亚港的灯火渐次点亮,情侣们依偎着,享受着这份短暂的宁静。作者并没有回避一些显而易见的社会变迁,但她选择的切入点并非宏大叙事,而是通过一个个鲜活的个体命运,去折射时代的洪流。例如,一位坚守了数十年的老式饼店老板,面对租金不断上涨,原材料成本攀升,以及年轻人对传统手艺的日渐疏离,他的无奈与坚持;又如,一位在中环写字楼里努力打拼的年轻白领,在光鲜亮丽的外表下,承受着巨大的生活压力,为了一套小小的蜗居而奔波。这些人物并非是为了一味地控诉,而是展现了他们在时代的缝隙中,如何努力寻找生存的空间,如何维系着自己的生活尊严。我读到这些文字时,仿佛置身于那些被描绘的场景之中,能感受到空气中弥漫的湿热,听到远处传来的汽笛声,甚至能闻到烧腊店里飘出的阵阵肉香。作者对于细节的捕捉,以及由此引发的情感共鸣,是这本书最打动我的地方。她没有给出一个明确的答案,关于香港是否“玩完”,而是提供了一个观察的视角,让读者自己去体会、去思考。这种留白,反而让这本书更具深度和回味。
评分《香港玩完?》这本书,单看标题,我以为会是一篇关于香港现状的“批判檄文”,或者是对这座城市某种“衰落”的哀叹。然而,当我开始阅读,我立刻被作者的叙事方式所吸引,它完全颠覆了我对这类题材的刻板印象。作者并没有选择那种宏大叙事,也不是从经济、政治层面进行分析,而是将镜头聚焦于普通人的生活,用一种极为细腻、充满生活气息的笔触,勾勒出这座城市的真实面貌。她写到,在一个老旧的街市里,一位卖菜阿姨,每天起早贪黑,用她那饱经风霜的手,挑拣着最新鲜的蔬菜,她的脸上,写满了生活的坚韧与朴实。她也写到,在某个摩天大楼的阴影下,一家小小的漫画店,依然有年轻人在里面消磨时光,他们的笑容里,藏着对简单快乐的追求。作者的文字,具有一种魔力,她能让那些最不起眼的场景,变得鲜活起来。我仿佛能闻到旧式茶楼里飘出的茶香,听到楼下街市里传来的叫卖声,感受到夏日午后,海风拂过脸颊的微凉。她并没有回避城市发展中的种种挑战,比如日益拥挤的居住空间,不断上涨的生活成本,以及年轻人对未来的不确定感。但她并没有将这些描绘成绝望的深渊,而是通过那些在困境中依然努力生活,依然怀揣希望的人们,展现出这座城市的韧性。我印象特别深刻的是,作者描写了一位在天台上种植蔬菜的老人,他在钢筋水泥的丛林中,开辟了一片属于自己的绿洲,他的脸上洋溢着知足的笑容,仿佛那是他对抗城市喧嚣的一种方式。这本书最打动我的,是它所传递的,一种对普通人生活的尊重,以及对这座城市生命力的肯定。它没有给出“玩完”或“未完”的简单答案,而是邀请读者,通过这些鲜活的个体故事,去感受香港的温度,去思考它的未来。
评分初次拿到《香港玩完?》这本书,我被它极简的封面和直白的标题所吸引,心中不免泛起一丝好奇,又夹杂着几分莫名的忧虑。如今,信息碎片化时代,一个城市,或者一种生活方式的“消失”,似乎是常有的议题,而香港,这样一个充满故事和象征意义的地方,自然也无法置身事外。然而,这本书并没有如我最初所预期的那样,抛出一堆数据和论调来证明“玩完”或“未完”。相反,作者选择了一条更为内敛和感性的路径。她仿佛化身一位老友,带着我漫步在香港的街头巷尾。我仿佛能听到她轻柔的叙述,描绘着那些被岁月打磨过的老建筑,那些藏匿在繁华背后,依然坚守着传统手艺的小店。比如,一家传承了百年的凉茶铺,老板娘脸上深刻的皱纹,却藏着对过往时光的温柔回忆,她贩卖的不仅仅是凉茶,更是一种生活方式的延续。又或者,那些在狭窄的楼梯间穿梭的居民,他们彼此熟稔,即使生活空间逼仄,邻里之间的温情却从未褪色。作者的笔触细腻且充满画面感,她没有回避城市发展过程中必然伴随的阵痛,比如老旧社区的拆迁,传统行业的没落,年轻一代面对的迷茫。但她并没有将这些描绘成末日般的绝望,而是更多地聚焦于人在变迁中的坚韧与适应。她写到一个在旧式戏院工作的清洁工,虽然戏院生意日渐萧条,但他依然认真地打扫每一个角落,因为那是他赖以生存的家园,也是他青春的回忆。她也写到一群年轻人,在时代的浪潮中,试图寻找属于自己的定位,他们或许会感到失落,但也在积极地探索新的可能性。这本书最让我印象深刻的是,它提供了一种观察香港的独特视角,不以宏观的经济和政治指标为导向,而是深入到普通市民的日常生活,用温情和细节去展现城市的脉搏。读完这本书,我并没有得到一个关于香港“是否玩完”的明确答案,但却被深深地触动了,我开始重新审视这座城市的意义,以及其中每一个个体生命的力量。
评分《香港玩完?》这本书,我拿到手时,就带着一种审慎的好奇。标题本身就足够引人遐想,似乎预示着一场对这座城市的告别,或者是一声不详的预兆。但当我沉浸其中,我发现作者并没有采取那种耸人听闻的写法。她的文字,更像是春雨润物,悄无声息地渗透到我的感知里。她没有用大段大段的理论去分析香港的“现状”,而是用一种非常接地气的方式,勾勒出那些真实存在于城市中的生活场景。我仿佛看到了,在某个不起眼的小巷里,一家老式的豆腐花店,老板每天凌晨就起来磨豆,那份对食物的敬意,穿越了时间;又仿佛听到了,在某个老旧的屋邨里,老人们围坐在一起,一边打着麻将,一边聊着家长里短,那份市井的烟火气,是如此鲜活。作者的厉害之处在于,她能够从这些极其日常的细节中,挖掘出城市变迁的痕迹。她不会直接说“这里没落了”,而是会写到,曾经熙熙攘攘的街区,如今只剩下几家老店在苦苦支撑,写到年轻一代的疏离,以及老一辈的无奈。但她并没有让这种描绘变得压抑,而是通过那些依然坚守着生活信念的人们,展现出一种别样的生命力。我印象特别深刻的是,作者写到了一位退休的士司机,他开了一辈子的车,见证了香港的起起伏伏,他回忆起当年的辉煌,也无奈于如今的竞争,但他依然坚持着自己的职业操守,每天擦拭着他的爱车,仿佛那不仅仅是一辆车,更是他人生的一部分。这种对平凡生活中的坚持和热爱,让我感受到了这座城市顽强的生命力。这本书没有给出任何关于“是否玩完”的明确判断,它提供的是一种体验,一种感受,一种邀请读者去亲自思考的契机。读完之后,我并没有觉得香港已经“玩完”,反而觉得,这座城市,就像一个身经百战的老兵,虽然伤痕累累,但依然在用自己的方式,书写着属于它的故事。
评分《香港玩完?》这本书,我初次看到的时候,就被它那充满悬念的标题吸引了。在当下,关于城市变迁、文化冲击的讨论层出不穷,而“玩完”二字,无疑带有强烈的冲击力,让人忍不住想要一探究竟。然而,作者的写作风格却大大出乎我的意料。她没有选择用批判的口吻,或是激昂的论调来解读这个标题,而是用一种非常平和、却又极具穿透力的叙事,带领我深入到香港的日常生活肌理之中。她没有描绘那些纸面上的数据和宏大的政策,而是聚焦于每一个普通人的故事。例如,她笔下的那位在老城区经营着一家书店的老先生,虽然面临着电子书的冲击和租金的压力,却依然坚持着将这份充满人情味的空间保留下来,他与每一个进来的顾客,都像是老朋友一样交谈,分享着关于书籍和生活的心得。又例如,她描绘了在某个狭窄的街巷里,一家制作传统广式点心的小店,店主一家三代人,日复一日地重复着那些繁琐却充满匠心的工序,他们的汗水,凝聚成了这座城市最朴实的味道。作者的文字,如同镜头般细腻,她能捕捉到光影在老建筑上的斑驳,能听到海风吹过维多利亚港的低语,也能感受到早市里熙熙攘攘的人群所带来的活力。她并没有回避香港所面临的挑战,比如高企的物价,比如生活空间的局促,比如年轻人追寻梦想的艰难。但她并没有将这些描绘成绝望的哀歌,而是通过那些在逆境中依然坚守,依然努力寻找生活乐趣的人们,展现出这座城市不屈的生命力。读完这本书,我并没有得到一个关于香港“是否玩完”的简单答案,但我却被深深地打动了。它让我重新审视了这座城市的灵魂,以及其中每一个普通生命所闪耀的光芒。
评分《香港玩完?》这本书,我拿到手时,标题就极具吸引力,带着一丝探索和警觉。在如今信息爆炸的时代,关于城市变迁、文化冲击的讨论层出不穷,“玩完”二字,无疑会激起人们内心深处的某种共鸣,或者是一种隐忧。然而,作者的叙事方式却完全超出了我的预期。她没有采用那种宏大叙事,也不是一味地进行批判,而是将镜头聚焦于香港普通市民的日常生活,用一种极为细腻、充满温度的笔触,勾勒出这座城市的真实面貌。她会描绘,在一个老旧的居民区里,一位退休的工程师,如何利用自己的专业知识,为邻居们修理电器,他的脸上,带着一种平静而满足的笑容。她也描绘,在一家经营多年的海鲜餐厅里,老板娘如何热情地招呼着每一位客人,即使在生意不好的时候,她也依然保持着对这份事业的热爱。作者的文字,就像一幅幅生动的画卷,让我仿佛能闻到街头小吃摊的香味,听到孩子们在楼下玩耍的笑声,感受到夕阳洒在旧式建筑上的温暖。她并没有回避香港面临的一些现实问题,比如日益拥挤的生活空间,比如年轻人追逐梦想的压力,比如社会节奏的快。但她并没有将这些描绘成绝望的深渊,而是通过那些在困境中依然努力生活,依然怀揣希望的人们,展现出这座城市内在的韧性。我特别喜欢作者对一个老式咖啡馆的描写,那里承载着许多人的青春记忆,即使面对竞争,它依然坚守着自己的风格,成为一个城市里,一个温暖的休憩角落。这本书没有直接给出“香港是否玩完”的答案,它更多的是提供了一种观察的视角,一种感受的体验,让读者自己去体会这座城市的温度和呼吸。读完之后,我并没有觉得香港已经“玩完”,反而觉得,这座城市,就像一个历经风雨的恋人,虽然身上有岁月的痕迹,但她的魅力,依然不减。
评分《香港玩完?》这本书,我拿到手的时候,它的标题确实给我带来了一丝紧张感。在信息爆炸的时代,我们总是习惯性地看到各种关于“衰落”和“消亡”的论调,尤其对于像香港这样一座充满传奇色彩的城市,任何关于它的“终结”的讨论,都容易引发共鸣。然而,当我开始阅读,我立刻被作者的叙事方式所吸引。她并没有采用那种高屋建瓴的宏观分析,而是像一位经验丰富的老记者,带着我深入到香港的每一个角落,去发现那些被时间打磨过的痕迹。她会细致地描绘,在一条不起眼的小巷里,一家经营了数十年的面馆,老板每天凌晨三点就起床煮面,那份对味道的坚持,如同城市的肌理一样深刻。她也会描绘,在某个繁忙的十字路口,一位卖报纸的老爷爷,他的脸上刻满了岁月的沧桑,他的话语里,却充满了对这座城市的温情。作者的文字,具有一种魔力,她能捕捉到那些最细微的生活瞬间,并赋予它们生命。她并没有回避香港面临的挑战,比如房价的飙升,比如年轻人面临的就业压力,比如传统行业在时代变迁中的挣扎。但她并没有让这些描绘显得过于沉重,而是通过那些在困境中依然努力生活,依然怀揣希望的人们,展现出这座城市内在的韧性。我特别喜欢作者对一个老式茶楼的描写,那里依然保留着传统的点心推车,空气中弥漫着茶香和点心香,老人们围坐在一起,悠闲地品着茶,仿佛时间在这里静止了。这种对传统生活方式的坚守,与现代都市的快节奏形成了鲜明的对比。这本书没有直接回答“香港是否玩完”的问题,它更多的是提供了一种观察的视角,一种感受的体验,让读者自己去体会这座城市的温度和呼吸。读完之后,我并没有觉得香港已经“玩完”,反而觉得,这座城市,就像一个身经百战的老兵,虽然身上有伤痕,但她的精神,依然顽强。
评分褚简宁的英文易懂、流畅,观点也好,不是说没有错误和偏颇之处,而是不会固步自封。观点不重要,思考才重要,这样的人,才是可以交谈的。
评分褚简宁的英文易懂、流畅,观点也好,不是说没有错误和偏颇之处,而是不会固步自封。观点不重要,思考才重要,这样的人,才是可以交谈的。
评分褚简宁的英文易懂、流畅,观点也好,不是说没有错误和偏颇之处,而是不会固步自封。观点不重要,思考才重要,这样的人,才是可以交谈的。
评分褚简宁的英文易懂、流畅,观点也好,不是说没有错误和偏颇之处,而是不会固步自封。观点不重要,思考才重要,这样的人,才是可以交谈的。
评分褚简宁的英文易懂、流畅,观点也好,不是说没有错误和偏颇之处,而是不会固步自封。观点不重要,思考才重要,这样的人,才是可以交谈的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有