具体描述
轻松有趣,扎实有力,锁定读客“这本史书真好看”文库。
《中国误会了袁世凯》:他是真正的爱国者,亲手终结了两千年的专制体制,却被诡异的历史刻意妖魔化、小丑化。
不了解真正的袁世凯,你就不会了解真正的中国近代史。
大变局时代,幸有袁世凯。中国误会了袁世凯,也误会了那段被扭曲了的、光怪陆离的近代史。
余世存作序、解玺璋推荐,《明朝一哥王阳明》作者吕峥反复修订三年最珍视之作!
韩寒的犀利+当年明月的幽默!
读懂了袁世凯,您也就读懂了1894年到1916年这段诡异荒诞、迷雾层层的大变局时代。
作者简介
吕峥,作家,代表作《明朝一哥王阳明》。《创业家》杂志副主编,WeMedia成员。吕峥披阅近代资料五载,前后修订七次,方著成《中国误会了袁世凯》,将此书视为最珍视的作品。
目录信息
序章
第一章 站在历史的拐角处
第二章 逐渐萌芽的亡清之志
第三章 26岁的朝鲜太上皇
第四章 甲午风云
第五章 借势党争,建成北洋班底
第六章 戊戌反政变
第七章 齐鲁戡乱
第八章 只手推进清末新政
第九章 改革权斗两手都硬
第十章 退而不休,蛰居待时
第十一章 天朝崩溃,幕后操控时局
第十二章 顶层亡清,共和的尝试与反动
第十三章 府院之争与刺宋谜案
第十四章 专制之上,还有天命
第十五章 你我都是基因的载具
附表 清朝官员体系
· · · · · · (收起)
读后感
资料搜集的比较仔细,没有脸谱化袁世凯,晚清的一些周边人物的逸闻趣事也很有些看头,看一看不算耽误时间。 但是有几点看着真的非常别扭。 首先作者似乎是故作轻松的文字风格,已经不是轻松而趋向轻浮了。最难受的是称呼袁世凯,往往是“大头”如何如何,这样的称呼让人觉得...
袁世凯这个名字已被熟悉,却没有多少人对他有好感或者好评,一连串的词汇中都洋溢着批判与讨厌的气息。这个早已化作春泥护花的人,只有在文本的记忆中才可以窥探其雄心,其伟略,还有那些奸诈与狡猾。 对历史人物的评价往往需要回到那个年代,回到那些情境之中,而非站在今天的...
第一,作者太啰嗦了,东拉西扯有时候跑的太远; 第二,作者有阴谋,这书居然出版了
资料搜集的比较仔细,没有脸谱化袁世凯,晚清的一些周边人物的逸闻趣事也很有些看头,看一看不算耽误时间。 但是有几点看着真的非常别扭。 首先作者似乎是故作轻松的文字风格,已经不是轻松而趋向轻浮了。最难受的是称呼袁世凯,往往是“大头”如何如何,这样的称呼让人觉得...
资料搜集的比较仔细,没有脸谱化袁世凯,晚清的一些周边人物的逸闻趣事也很有些看头,看一看不算耽误时间。 但是有几点看着真的非常别扭。 首先作者似乎是故作轻松的文字风格,已经不是轻松而趋向轻浮了。最难受的是称呼袁世凯,往往是“大头”如何如何,这样的称呼让人觉得...
用户评价
这本书的封面设计非常引人注目,那种厚重的历史感和略带沧桑感的色调,一下子就把我带入了一个风云变幻的年代。翻开书页,首先映入眼帘的是作者对那个时代背景的细腻描摹,绝非那种干巴巴的教科书式叙述。他笔下的晚清到民初,仿佛有了呼吸和温度,那些身处其中的人物,他们的挣扎、他们的理想、他们的无奈,都刻画得入木三分。读起来,我感觉自己像是一个旁观者,又像是被裹挟着卷入那段历史洪流中的一份子。尤其是关于社会思潮的变迁,作者的梳理逻辑清晰,层层递进,让人能真切体会到“新”与“旧”交锋时的那种剧烈震荡。他没有急于下结论,而是耐心地铺陈史料,让读者自己去品味其中的复杂性。这种娓娓道来的叙事方式,非常有力量,让人读完后,对那个时代的理解一下子变得立体和丰满了许多,不再是几个刻板的标签可以概括的。
这本书在史料的运用上展现出了惊人的广度和深度,让人不得不佩服作者的治学态度。我注意到,他引用的档案、日记、外交电报等一手资料,远远超出了我以往阅读同类书籍的经验范围。更重要的是,他并非简单地堆砌史料,而是将它们巧妙地融入论述之中,让史料自己“说话”。每当作者提出一个观点时,总能立刻找到最直接、最有力的证据链条来支撑,使得他的论证过程显得无懈可击。这种扎实的根基,让这本书的可靠性大大提高。对于一个对历史细节有较高要求的读者来说,阅读这本书的过程,简直就像是进行了一次高质量的史学考察,极大地满足了我对真相的探求欲。
我对这本书的结构安排感到非常惊喜,它跳脱了传统传记或断代史的窠臼。作者似乎更热衷于采用“微观切入、宏观辐射”的策略。他会选取一些看似不起眼的事件或一封信函作为引子,然后像剥洋葱一样,层层深入,最终揭示出影响整个历史走向的关键节点。这种叙事手法极大地提高了阅读的趣味性,让人永远对下一章的内容充满期待。更难能可贵的是,作者在不同章节之间的过渡处理得非常自然流畅,仿佛是在走一条精心设计的迷宫,虽然路径曲折,但每一步都指向更深处的秘密。这种叙事上的匠心独运,使得原本可能枯燥的史料分析,变成了一场引人入胜的智力探索,让读者在不知不觉中吸收了大量的历史知识。
这本书的文字功底实在令人称道,简直就像是在品读一篇精心打磨的散文,只不过内容是严肃的历史研究。作者的遣词造句非常讲究,既有文人的雅致,又不失历史学家的严谨。我特别欣赏他处理细节时的那种“克制”与“精准”。比如,当描述某次政治角力的微妙瞬间,他不会用过于煽情的语言去渲染,而是通过对人物一个眼神、一个停顿、甚至一个细微的动作的捕捉,将那种山雨欲来的紧张气氛烘托得恰到好处。阅读过程中,我多次停下来,细细回味某几句话的妙处,那种文字的张力,让人拍案叫绝。这不仅仅是一本历史读物,更像是一次文学的享受。它让那些陈旧的史实重新焕发出鲜活的光彩,证明了好的历史写作,完全可以拥有文学的魅力。
这本书的独特之处,在于它展现了作者对历史人物的深刻同情与理智审视的完美平衡。作者在描述那些在时代洪流中做出重大抉择的人物时,并没有采取简单的道德审判,而是努力去理解他们所处的困境、他们受到的局限,以及他们所能做出的有限选择。这种“理解而非原谅”的态度,显得非常成熟和高明。它迫使读者跳出自己时代的主流价值观,去重新审视那些曾经被标签化的人物。读完之后,我感到自己对历史的复杂性有了更深层次的认识,明白了历史从来不是非黑即白的简单剧本,而是充满了灰色地带的、充满了人性的挣扎和博弈的宏大叙事。这本书成功地将冰冷的历史事实,转化成了有血有肉的生命体验。
重点历史事件讲的很详细,笔法有些散乱。
还是不错的,可以一看,有些字句还是有毛病
有实货,但是500多页的书起码有100页在感慨人生,垫话实在太长了,很多包袱都凉了。
看不下去了…
袁世凯称帝作者怎么辩解都无法自圆其说,不过SB载沣才是清朝的掘墓人,就像天朝现在那位***。