当代中朝中韩关系史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:吉林文史出版社

作者:杨昭全

出品人:

页数:1015

译者:

出版时间:2013-6-1

价格:CNY 150.00

装帧:精装

isbn号码:9787547216033

丛书系列:

图书标签:

• 朝鲜
• 韩国
• 国际关系
• 历史
• 海外中国研究
• 中国外交
• 外交
• 中朝关系
• 中韩关系
• 当代史
• 东亚关系
• 国际关系
• 历史研究
• 中朝韩
• 区域合作
• 外交史
• 双边关系

《东方邻邦：历史的交错与未来的回响》 本书深入探析了亚洲东部两个重要国家——中国与朝鲜半岛国家（主要指韩国）之间错综复杂、绵延千年的历史脉络。我们并非简单地梳理两国间的外交史料，而是致力于勾勒出两国人民在漫长岁月中，如何在文化、经济、社会及地缘政治的宏大画卷中，彼此影响、相互塑造，又时而独立前行的发展轨迹。 历史的熔炉：文明的碰撞与融合 故事的开端，可以追溯至古代。中华文明的灿烂光辉，如同温煦的阳光，照耀了东亚大陆。汉字、儒家思想、律令制度等，通过朝贡贸易、文化交流和人口迁徙等多种方式，深刻地影响了朝鲜半岛的政治结构、社会伦理和文化风貌。本书将细致地考察这些早期互动，并非停留在表面概念的介绍，而是尝试还原历史的细节：从古籍中挖掘遣使的记载，分析当时双方统治阶层之间的互动模式，探究文化种子如何在异域生根发芽，并与当地的土著文化发生怎样的化学反应。例如，我们会探讨高句丽、百济、新罗等古国如何吸收并创新中华文明的元素，形成各自独特的文化标识，这其中蕴含的并非简单的单向输出，而是复杂的双向互动。 然而，历史的长河并非总是波澜不惊。当外部力量介入，或当区域力量格局发生变化时，两国关系也随之波动。本书将聚焦于几个关键的历史转折点。例如，明朝时期，中朝两国在共同抵御外敌（如倭寇侵扰）的过程中，建立了稳固的“唇齿相依”的朝贡体系。我们将分析这一体系的运作机制，它如何保障了相对的和平与繁荣，又在何种程度上限制了双方的自主性。到了近代，面对西方列强的冲击，传统的中朝关系模式受到了严峻的挑战。朝鲜半岛成为了列强争夺的焦点，中国的“朝鲜宗主国”地位在日俄等国的扩张下摇摇欲坠。我们将剖析这一时期，中国和朝鲜半岛各国（尤其是当时的大韩帝国）是如何在夹缝中求生存，如何做出战略选择，以及这些选择又如何深刻地影响了彼此的命运。 近现代的纷争与重塑：从国家利益到民族认同 进入二十世纪，东亚格局发生了翻天覆地的变化。殖民统治、民族解放的浪潮席卷而来。本书将着重探讨，在这一剧烈动荡的时代，中朝两国（以及半岛分裂后的中朝、中韩）关系经历了怎样的重塑。日本殖民统治时期，朝鲜半岛人民的反抗斗争，与同期中国人民的抗日战争，在某些时期形成了相互呼应的局面。我们将梳理两国人民在反抗共同敌人过程中的联系与合作，分析这些合作的性质、规模及其历史意义。 第二次世界大战结束后，冷战的阴影笼罩全球。朝鲜半岛的分裂，以及随之而来的朝鲜战争，对中朝关系以及中国与韩国（在建交前）的关系产生了难以估量的影响。本书将深入研究朝鲜战争的起因、过程及其对东北亚地区地缘政治的深远影响。我们将分析中国在战争中的角色，以及战争如何塑造了中国与朝鲜（朝鲜民主主义人民共和国）之间长期而复杂的联盟关系。与此同时，对于韩国而言，战争的创伤与随后的发展道路，使其与中国在很长一段时期内处于隔绝甚至对立的状态。我们将客观地呈现这一历史阶段的背景，理解冷战意识形态对两国关系造成的隔阂。 新世纪的挑战与机遇：合作与竞争的辩证法 随着冷战的结束和全球化进程的加速，东亚地区迎来了新的发展阶段。特别是上世纪九十年代以来，中国与韩国（大韩民国）的建交，标志着两国关系进入了一个全新的历史时期。本书将聚焦于这一时期以来，中韩两国在经济、文化、科技以及人文交流等多个领域所取得的巨大进展。我们将分析双边贸易额的快速增长、投资的相互涌入、文化产品的流行，以及人员往来的日益频繁，这些都勾勒出一幅合作共赢的画面。 然而，我们并非只关注合作的亮色。本书同样会审慎地探讨，在日益复杂的国际政治和地缘经济环境中，中韩两国关系面临的新挑战。例如，地区安全议题的复杂性、历史认知上的分歧、以及大国博弈带来的影响，都可能为两国关系带来不确定性。我们将试图理解这些挑战的根源，分析双方在应对这些挑战时可能采取的策略，以及这些策略可能产生的互动效应。我们将强调，理解两国关系，不能仅从单一方面进行评判，而是要看到合作与竞争、互利与分歧并存的辩证统一。 结语：面向未来的东方视角 《东方邻邦：历史的交错与未来的回响》并非一部简单的历史叙述，它更像是一次对东方智慧与东方命运的深刻反思。通过对中朝（及中韩）关系千载历史的梳理，本书旨在为读者提供一个更广阔的视角，去理解区域内不同国家之间的互动模式，以及历史如何塑造了当下的格局。我们相信，理解过去，是把握现在、开创未来的重要前提。本书希望能成为一道桥梁，连接不同的认知，促进更深层次的理解，并为构建一个更加稳定、繁荣的东亚地区贡献一份微薄的力量。这是一次关于历史的求索，也是一次关于未来的展望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《当代的历史》，我刚拿到的时候，就被这个名字吸引了。它没有直接给出具体的国家名称，而是用“当代”和“历史”这两个词语，让我充满了好奇。在阅读之前，我脑海中浮现出无数的可能性：它会是一部宏大的史诗，讲述不同文明在时间长河中的碰撞与融合吗？又或者，它会是一部哲学思辨，探讨当下所处的时代对历史意义的重塑？我期待着作者能够为我打开一扇窗，让我窥见那些被时间尘封却又与我们息息相关的故事。也许，书中会涉及一些宏观的国际关系理论，分析不同大国之间的博弈，以及这些博弈如何影响着全球的格局。又或许，它会聚焦于一些更微观的层面，讲述在历史的洪流中，普通人的生活是如何被改变的，他们的情感、思想和选择又在其中扮演着怎样的角色。总而言之，这本书让我感到一种探索未知的兴奋，我迫不及待地想要翻开它，去体验一场思想的盛宴。

评分☆☆☆☆☆

读到《当代的历史》这个书名，我immediately产生了一种想要探究的冲动。为什么是“历史”？“当代”本身就充满着变化和不确定性，而“历史”似乎更多的是一种回溯和总结。这种组合，让我联想到那些试图从历史的视角来解读当下，或者从当下的观察来反思历史的著作。我猜想，这本书可能不会局限于某个特定的国家或地区，而是会以一种更广阔的视野，去审视全球范围内的“当代”现象。也许，作者会探讨一些跨越国界的议题，比如全球化带来的影响、科技革命的挑战、气候变化等。我期待这本书能够提供一种“厚重感”，让我能够站在历史的长河中，去审视我们所处的这个时代，去理解那些看似偶然的事件背后，隐藏着怎样的历史逻辑。它应该是一本能够引发深度思考的书，而不是一本轻松的读物。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《当代的历史》这个书名时，我的第一反应是，这一定是一本关于“现在”的书，一本尝试去解释“现在”是如何走到今天的书。但我同时也好奇，为什么作者选择了“历史”这个词？“历史”通常意味着过去，而“当代”则指向当下。这两者的结合，会带来怎样的碰撞？我猜想，这本书可能不是一本简单的编年史，也不是一本纯粹的理论著作，而更像是一种历史哲学的探讨。它或许会引导读者思考，我们所处的“当代”是如何受到过去的影响，又将如何塑造未来的“历史”。我期待这本书能够提供一些深刻的洞见，帮助我理解那些塑造我们世界的复杂力量，比如政治、经济、文化、科技等方面的相互作用。也许，书中会引用大量的案例和故事，用生动的方式展现历史的连续性和它的变动性。我希望能在这本书中找到一些关于如何在当下理解和面对复杂现实的线索。

评分☆☆☆☆☆

《当代的历史》这个书名，让我联想到了许多我一直都很感兴趣的议题。我一直觉得，我们现在所经历的一切，都是历史长河中的一个瞬间，但这个瞬间却又如此鲜活，如此具有影响力。这本书会不会是在探讨，我们如何理解和定义“当代”？“当代”是否仅仅是一个时间概念，还是包含着某种独特的精神特质和价值取向？我猜测，作者可能会从不同的角度切入，也许会从社会变迁的角度，分析科技发展、全球化进程、人口结构变化等因素如何塑造了我们所处的时代。又或者，会从文化和思想的角度，探讨新的思潮、新的艺术形式、新的价值观如何在“当代”的土壤中生根发芽，又如何反过来影响着我们对历史的解读。我特别希望这本书能够提供一些新的视角，帮助我更深刻地理解我们这个时代，以及我们与过去的关系。它或许会挑战我一些既有的观念，让我重新审视那些看似理所当然的“历史常识”。

评分☆☆☆☆☆

《当代的历史》这个书名，总给我一种“大而化之”的感觉，但同时也充满了哲学上的张力。我一直觉得，对于“当代”的理解，往往是模糊不清的，我们身处其中，往往难以看得真切。这本书的书名，似乎预示着作者将尝试用历史的眼光来审视我们所处的时代，去梳理那些构成“当代”的脉络。我猜测，书中可能会涉及一些宏观的叙事，比如全球政治格局的演变、经济全球化的影响、意识形态的变迁等等。但同时，我也希望能看到一些更具象、更有人情味的内容，比如不同文化之间的交流与冲突，个体如何在时代洪流中寻找自己的位置。我期待作者能够以一种宏大而又不失细腻的笔触，勾勒出“当代”的全景图，帮助我厘清那些错综复杂的联系，理解我们是如何一步步走到今天的。

评分☆☆☆☆☆

收了不少资料，只有5%篇幅写不友好的关系史，比如文革时红卫兵越界到朝鲜贴标语，1967年称金日成被金光侠政变逮捕等。又如朝鲜支持中国“平息反革命暴乱”，中国无偿援助朝鲜的数据，中国公安部与朝鲜国家安全保卫部边境合作议定书等等。中韩关系史只占全书1/5，部分引的资料也不太准确，如所谓韩国人歪曲历史，来源头竟是《环球时报》。但对高句丽争议考证较为详实。

评分☆☆☆☆☆

收了不少资料，只有5%篇幅写不友好的关系史，比如文革时红卫兵越界到朝鲜贴标语，1967年称金日成被金光侠政变逮捕等。又如朝鲜支持中国“平息反革命暴乱”，中国无偿援助朝鲜的数据，中国公安部与朝鲜国家安全保卫部边境合作议定书等等。中韩关系史只占全书1/5，部分引的资料也不太准确，如所谓韩国人歪曲历史，来源头竟是《环球时报》。但对高句丽争议考证较为详实。

评分☆☆☆☆☆

收了不少资料，只有5%篇幅写不友好的关系史，比如文革时红卫兵越界到朝鲜贴标语，1967年称金日成被金光侠政变逮捕等。又如朝鲜支持中国“平息反革命暴乱”，中国无偿援助朝鲜的数据，中国公安部与朝鲜国家安全保卫部边境合作议定书等等。中韩关系史只占全书1/5，部分引的资料也不太准确，如所谓韩国人歪曲历史，来源头竟是《环球时报》。但对高句丽争议考证较为详实。

评分☆☆☆☆☆

收了不少资料，只有5%篇幅写不友好的关系史，比如文革时红卫兵越界到朝鲜贴标语，1967年称金日成被金光侠政变逮捕等。又如朝鲜支持中国“平息反革命暴乱”，中国无偿援助朝鲜的数据，中国公安部与朝鲜国家安全保卫部边境合作议定书等等。中韩关系史只占全书1/5，部分引的资料也不太准确，如所谓韩国人歪曲历史，来源头竟是《环球时报》。但对高句丽争议考证较为详实。

评分☆☆☆☆☆

收了不少资料，只有5%篇幅写不友好的关系史，比如文革时红卫兵越界到朝鲜贴标语，1967年称金日成被金光侠政变逮捕等。又如朝鲜支持中国“平息反革命暴乱”，中国无偿援助朝鲜的数据，中国公安部与朝鲜国家安全保卫部边境合作议定书等等。中韩关系史只占全书1/5，部分引的资料也不太准确，如所谓韩国人歪曲历史，来源头竟是《环球时报》。但对高句丽争议考证较为详实。