批评的支点:当代文学与文学教育 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:天津人民出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2013-8

价格:0

装帧:

isbn号码:9787201083889

丛书系列:

图书标签:

• 文学教育
• 文学批评
• 文学教育
• 当代文学
• 教育学
• 文化研究
• 意识形态
• 文本分析
• 学科建设
• 高等教育
• 阅读教学

悬浮的维度：二十世纪后半叶的哲学思辨与文化断裂 一部深入剖析战后西方思想图景的宏大叙事，旨在重构我们对现代性、主体性以及知识边界的理解。 本书并非对既有思想谱系的简单梳理，而是一次大胆的、穿透性的考古挖掘，它将目光投向二十世纪下半叶那个思想光谱最为剧烈震荡的时期——从结构主义的巅峰到后结构主义的解构，从现象学的转向到语言哲学的深刻变革。我们试图在那些看似坚不可摧的哲学堡垒崩塌的过程中，寻找那些被主流叙事所遮蔽或忽视的“悬浮的维度”：那些潜藏在意识形态、权力运作和符号系统深处的张力与悖论。 第一部分：语言的迷宫与实在的阴影 本部分聚焦于战后语言学和符号学对哲学本体论的颠覆性冲击。我们首先考察罗曼·雅各布森开创的结构主义诗学如何影响了法国的人文科学，特别是克劳德·列维-斯特劳斯对神话结构的分析。然而，重点在于揭示这种结构中心主义的内在危机。 随后，我们将深入探讨索绪尔的二元对立（能指/所指）是如何在德里达的“延异”（différance）概念中被彻底瓦解的。这不仅仅是一场语言游戏的胜利，更是对“在场本体论”的根本性挑战。我们详细分析了德里达对海德格尔“在世存在”概念的细致解构，指出“文本即世界”的论断是如何将所有形而上学的确定性推向无限的推迟。这种对中心和边界的取消，为后续的权力批判提供了理论基石。 此外，本章还将探讨维特根斯坦晚期哲学对“语言游戏”和“生活形式”的界定，如何间接地为后现代思想提供了反思语言局限性的工具。我们对比了布莱希特对戏剧语言的陌生化处理与语言哲学家对日常语言的分析，探究在失效的交流中，主体如何重构其与世界的关联。 第二部分：主体的消亡与权力的重塑 进入到对“人”的概念进行审判的阶段。自启蒙运动以来被视为稳定和自主的“主体”形象，在二战后的历史语境中遭遇了前所未有的质疑。本部分将重点审视福柯的谱系学方法，不是将其视为简单的历史编年，而是看作一种批判性的断裂艺术。 我们详细分析了福柯在《规训与惩罚》中对全景敞视主义（Panopticism）的描绘，揭示了现代性并非走向解放，而是转向了更为隐蔽、内化的权力技术。权力的运作不再是自上而下的压制，而是弥散于社会肌理之中的能产性力量。这种权力观如何有效地取代了马克思主义中关于阶级斗争的传统理解，成为理解当代社会控制的关键。 紧接着，我们会引入拉康的精神分析理论，将其置于语言学结构之中，分析“大他者”（The Big Other）的缺席如何导致主体在“想象界”、“象征界”和“实在界”之间的永恒漂移。拉康对俄狄浦斯情结的符号化解读，为理解性别与欲望的构建提供了强有力的分析框架，挑战了任何声称自然的性别本质主义。我们着重探讨了阿尔托塞对意识形态国家机器（ISA）的界定，探讨意识形态如何通过日常的“被呼唤”（Interpellation）将个体塑造成合格的社会成员。 第三部分：历史的终结与记忆的碎片化 如果说现代性是以线性、进步的历史观为基石，那么战后思想则致力于摧毁这一宏大叙事。本部分探讨了历史哲学领域内一系列颠覆性的论断。 我们将详尽考察利奥塔对“宏大叙事”（Grand Narratives）的质疑。这不仅仅是对进步史观的拒绝，更是对所有试图为知识或行动提供普遍基础的理论尝试的怀疑。我们区分了利奥塔对“元叙事”的批判与对地方性“小叙事”的倡导，探讨这种转向对政治行动和艺术实践的复杂影响。 同时，我们会审视保罗·利科尔在记忆与遗忘之间的辩证法。在面对大屠杀等极端历史事件时，我们如何处理“不可述说的历史”？本书批判性地分析了诸如“集中营文学”等体裁，探讨其在试图恢复主体叙事的同时，如何不可避免地被语言的贫乏所限。我们深入探究了历史的“创伤性记忆”如何以非线性的方式介入当下，而非仅仅是过去的残余。 最后，本部分转向文化现象学，考察鲍德里亚对“拟像”（Simulacra）的论述。在媒介和消费主义的全面渗透下，实在与复制之间的界限彻底消融。我们分析了从“地图先于领土”到“超真实”（Hyperreality）的演变过程，指出在拟像的时代，政治行动的有效性本身也面临着被符号游戏吞噬的风险。 结语：在断裂处寻找新的地平线 《悬浮的维度》最终目的并非是对战后思想的彻底否定，而是倡导一种批判性的、清醒的介入姿态。它要求读者放弃对清晰界限和永恒真理的渴望，转而在意义的不断生成与消解的“间隙”中，重新审视我们所栖居的文化与知识结构。本书是一份对激进思想遗产的忠实记录，旨在为理解当前全球化、技术奇点背景下的新的权力与知识形态，提供一份必要的理论武器库。它邀请读者进入思想的深处，直面那些令人不安的、但却无可回避的断裂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，那种带着历史厚重感的字体与略显抽象的现代图案结合在一起，让我对内容充满了好奇。我一直关注着当代文学的发展脉络，尤其是它如何在快速变化的社会环境中找到自身的定位与价值。这本书的标题——《批评的支点》，本身就透露出一种深刻的思考意图，它似乎在邀请读者一同审视我们当下批评体系的根基是否稳固。我期望它能提供一套清晰的分析框架，帮助我理清那些在学术界被过度神化或被轻易贬低的现象背后的真实逻辑。读完前言后，我感觉作者的笔触犀利而精准，没有陷入空泛的口号式论述，而是直接切入了一些关键的理论争论点。特别是关于“文学性”在数字时代的消解与重塑，这一点极具现实意义。如果这本书能对当前流行的某些文学思潮进行一次彻底的“去魅”过程，揭示其内在的局限性，那它无疑将成为我案头必备的参考书。那种试图在纷繁芜杂的文学现象中找到一个坚实立足点的努力，非常能打动一个真正热爱阅读和思考的人。我期待看到作者如何构建起他所认为的那个“支点”，以及这个支点如何支撑起对未来文学教育的构想。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风，从我翻阅的几页来看，呈现出一种罕见的沉稳与克制。它不像某些学院派论著那样充满了晦涩的术语和绕口的句式，反而有一种近乎哲思的清醒感。这种气质对于探讨“批评”这样一个容易陷入相对主义泥潭的主题至关重要。我个人对那种将所有文学现象都归结为权力运作或文化政治的简化论调感到疲倦。我非常期待看到作者如何在坚守人文关怀的同时，对当代文学的复杂性进行细致入微的剖析。特别是关于“审美距离”的讨论，在快餐文化盛行的当下，保持一种审慎的、不轻易站队的距离似乎越来越难。如果作者能够提供一套方法论，帮助评论家和读者重建这种必要的疏离感，从而更公正地评价那些充满争议性的作品，那这本书的价值就无可估量了。这种对复杂性的拥抱，而非一味地简化处理，才是一个成熟批评体系的标志。我希望它能教会我如何以更具韧性的目光去阅读那些令人不安的作品。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，更多是基于它所涉及的“文学教育”这一沉重议题。在如今的教育体系中，文学似乎正在被边缘化，被更实用、更量化的学科所取代，或者被简化为对经典文本的机械化解读。我希望这本书能提供一种振聋发聩的视角，来反思我们到底应该如何向下一代介绍文学的魅力与力量。它是不是能提供一些打破传统应试教育樊篱的实际操作路径？比如，如何让学生在接触当代作品时，能够培养出独立判断、而非仅仅模仿权威评论的能力？我特别关注书中是否探讨了跨学科教学的可能性，文学如何与其他艺术形式，如电影、新媒体艺术相互渗透，从而重新焕发生命力。如果这本书仅仅停留在对现有教育体制的批判上，而未能提供具有可操作性的、富有远见的解决方案，那么它的价值就会大打折扣。我更看重的是那种充满建设性的、对未来抱有信心的声音，它应该像一把手术刀，精准地切开僵化的教育结构，而非仅仅是抱怨。这本书的厚度暗示了其内容之丰富，希望能看到作者在理论深度与实践可行性之间找到一个绝妙的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

从书名中“支点”二字联想，这本书似乎在试图构建一个后现代语境下相对稳固的评价体系。当代文学的爆炸性增长带来了信息过载，使得“好作品”和“平庸之作”之间的界限日益模糊。很多时候，我们依赖的是圈子的推荐，而非内在的质量标准。我希望作者能深入探讨，在后结构主义思潮的冲击下，我们是否还能坚持某些普世的文学价值，比如叙事的完整性、情感的真挚性，或者语言的创造力。如果这本书能够有力地论证，这些看似“老派”的标准在新的技术和文化背景下依然具有生命力，那将是对当前文学评论界一股清流。我尤其关注作者是否对那些新兴的文学形式，如网络文学、跨媒介叙事等持有开放但审慎的态度。这本书不应该是一份简单的“必读”清单，而应该是一份“如何阅读”的工具箱。它需要给予读者自信，让他们敢于质疑那些被捧上神坛的作品，同时也敢于为那些默默无闻但却蕴含深意的文本发声。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的装帧设计和装帧质感也感到非常满意，这表明出版方对内容质量的重视。阅读一本关于“批评”的书，最怕的就是内容空洞，但这本书的排版和纸张都透露出一种严肃的学术态度。我注意到书中引用的文献来源非常广泛，这让我相信作者在构建自己的理论框架时是建立在扎实的文献基础之上的，而非空中楼阁。我期待看到作者如何处理不同代际作家之间的对话与冲突。当代文学常常被划分为不同的阵营，而有效的批评应该能够跨越这些人为的鸿沟，看到更深层次的艺术关联。如果这本书能够提供一个宏观的历史视野，将当代的种种现象放置于更长远的历史坐标系中去衡量，那么它就不仅仅是一本关于“当下”的书，而是一本具有持久生命力的理论著作。我希望它能帮助我跳出日常的阅读焦虑，以一种更具历史纵深感的方式去理解我们身处的文学时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆