具体描述
韋伯解讀西方社會的發展，得出「理性主義的興起」的主旋律，
對臺灣而言，不僅是理論的啟迪，更具有現實的意義。
韋伯一生的學術研究，志在彰顯西方現代與西方理性主義的獨特性。身為德國新康德主義與歷史主義的後學，又是社會學的開基始祖之一，他以極其繁複的論證，在西方文化內以及跨文化間的比較下，縱橫上下論古今，突顯了西方現代與西方理性主義興起的非預期性結果。
本書作者施路赫特長期擔任《韋伯全集》的主編，他藉由《韋伯全集》的重新編撰、二手文獻的大量湧現，前所未有且全面性地回歸到韋伯作品，對韋伯的學說進行整體化與脈絡化的研究，企圖為「西方現代何以成為西方現代？西方特有的理性主義何以興起？」的複雜議題尋求答案。
作者運用韋伯作品裡提煉出的「發展史」概念，整合了社會學與歷史學、共時性的與貫時性的分析，並將韋伯研究計畫與當代德語世界兩大社會思想家哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）與盧曼（Niklas Luhmann）的學說相提並論，將韋伯對西方現代與西方理性主義的興起之論證，定位為一種兼顧精神與物質的「進化理論的最小限度計畫」。
作者简介
【作者簡介】
沃夫岡．施路赫特（Wolfgang Schluchter）
1938年出生於德國的路德維希堡（Ludwigsburg）。1967年畢業於柏林自由大學（Doctor rer.pol., Freie Universität Berlin），1972年在曼海姆大學（Universität Mannheim）取得教授資格（Habilitation），1973年起任教於杜塞爾多夫大學（Universität Düsseldorf），於1976年，與80（1896）年前的韋伯一樣，獲聘於海德堡大學（Universität Heidelberg）任教，從此使海德堡大學成為韋伯研究的重鎮。
施路赫特教授是世界著名的韋伯專家，著有多本有關韋伯的作品，在德語世界的社會學界裡，其聲望僅次於哈伯瑪斯（Jürgen Habermas）、盧曼（Niklas Luhmann）等人，對於韋伯的社會學理論，以及從古典到當代的社會學理論的分析與探討，有卓著的貢獻。他長期擔任《韋伯全集》的主編，為海德堡科學院院士，也曾擔任德國總統科技顧問教育委員會主席，主導德國高等教育的改革多年，現任海德堡大學Marsilius高等研究院院長。
【譯者簡介】
林端（1958-2013）
1980年畢業於臺灣大學社會學系，1989年畢業於德國哥廷根大學，並以優異的研究成果，獲得畢業論文獎學金。同年跟隨韋伯專家施路赫特（Wolfgang Schluchter），專攻韋伯社會學理論與儒家倫理，1994年獲得海德堡大學社會學博士學位。
林端曾任臺灣大學社會學系教授兼社會科學院副院長、政治大學宗教研究所兼任教授、北京大學社會理論研究中心副理事長、香港理工大學《社會理論學報》主編。學術專長為：韋伯社會學理論、法律社會學、宗教社會學、儒家倫理研究、文化社會學、文化人類學。主要著作包括《儒家倫理與法律文化：社會學觀點的探索》（1994，2002增訂版）、Konfuzianische Ethik und Legitimation der Herrschaft im alten China: Eine Auseinandersetzung mit der vergleichenden Soziologie Max Webers（Berlin: Duncker & Humblot, 1997）、《韋伯論中國傳統法律：韋伯比較社會學的批判》（2003），以及論文六十多篇。
目录信息
作者序
前言
第一章 導論
第二章 韋伯世界史的問題
第一節 西方資本主義的特殊現象
第二節 第二節 西方理性主義的特殊現象
第三章 西方發展史意義下的韋伯社會學之哲學背景
第一節 與新康德學派價值論的關係
第二節 以價值衝突論為內容的價值論
第四章 西方發展史意義下的韋伯社會學之實質內容
第一節 諸基本假設與諸基本概念
一、價值領域與生活秩序（制度範疇）
二、社會關係的層次與面向
第二節 社會的諸結構原則
一、社會的諸結構原則的倫理成分
二、社會的結構原則的制度成分
第五章 法律的類型與支配的類型
第一節 諸基本假設與諸基本概念
第二節 法律社會學
一、法律的類型
二、法律在形式上的結構原則
三、法律在實質上的結構原則
四、法律實質領域的分殊化
五、倫理與法律的關係
第三節 支配社會學
一、傳統的支配：忠誠原則與個人關係化
二、理性的支配：合法性原則與即物化
三、傳統的支配與理性的支配之間的比較
四、卡理斯瑪的支配：介於個人關係化與即物化之間的使命原則
五、支配社會學的系統化
第四節 支配的類型論與行動的類型論
第五節 西方發展史意義下的韋伯社會學的實質內容之結論
第六章 歷史的解釋問題：過渡到現代時宗教改革扮演的角色
第一節 宗教社會學方法論的諸面向
第二節 禁欲的基督新教研究中對過渡之分析
第三節 宗教與經濟之關係的比較研究中對過渡之分析
第四節 基督教的文化意義：世界諸宗教的一個比較
第五節 禁欲的基督新教的文化意義：宗教改革期各救贖宗教的潮流之比較
第七章 結論
參考文獻
人名德中對照索引
事項索引
譯者跋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书如同一面镜子，映照出我们这个时代思想的症结所在。我一直对当下社会中充斥的非理性情绪和观点感到担忧，总觉得我们似乎正在远离一种基于事实和逻辑的理性沟通。而《現代理性主義的興起》的出现，恰恰填补了我在这方面的认知空白。作者以一种宏大的历史视角，梳理了理性主义在现代社会中的发展轨迹，以及它所经历的种种挑战。我非常欣赏作者在分析后现代主义对理性主义的解构时，并没有陷入简单的否定，而是试图从中找到理性主义新的可能性。书中关于技术进步对理性主义的影响，以及由此引发的伦理和社会问题的探讨，都非常有前瞻性。它让我意识到，理性主义并非一个静止的概念，而是一个在不断变化的世界中，需要不断学习和适应的动态过程。阅读这本书，我感觉自己不仅是在阅读一本关于思想史的书，更是在阅读一本关于我们如何理解当下、如何塑造未来的指南。
评分这是一本极具启发性的著作，它让我对“理性”有了全新的认识。我一直认为，理性主义是西方思想的基石，但这本书却细腻地展现了理性主义在现代社会中所经历的曲折和演变。作者并没有简单地歌颂理性主义的胜利，而是深入分析了它所面临的各种挑战，比如情感主义的兴起、身份政治的盛行，以及后现代主义对宏大叙事的解构。我尤其赞赏作者对于理性主义如何应对这些挑战的分析，他指出理性主义并非僵化的教条，而是包含着自我批判和修正的能力。书中对科学发展所带来的伦理困境的讨论，也让我深思。它让我明白，理性主义并非万能的，但它仍然是我们认识世界、追求真理最可靠的路径。阅读这本书，我感觉自己仿佛经历了一场思想的洗礼，它不仅提升了我分析问题的能力，更重要的是，它让我对人类的认知能力充满了信心。
评分这本书的阅读体验，简直是一种思维的盛宴。我一直认为，理解一个时代，最重要的是理解这个时代的核心思维方式，而《現代理性主義的興起》恰恰做到了这一点。作者并没有简单地将理性主义描绘成一个一劳永逸的解决方案，而是将其置于历史的洪流中，展现了它如何从启蒙时代的辉煌，到面对各种挑战时的低谷，再到在后现代语境下的重生。我尤其欣赏作者对理性主义内部不同流派的区分和辨析，这使得我对理性主义的理解不再是碎片化的，而是形成了一个清晰的整体。书中关于技术发展如何影响理性主义，以及科学进步带来的伦理困境的讨论，都非常发人深省。它让我看到，理性主义并非脱离现实的空中楼阁，而是与我们的生活紧密相连，并且不断受到现实的塑造和挑战。阅读这本书，我感觉自己仿佛置身于一场思想的辩论赛中，作者作为一位引人入胜的导游，带领我穿梭于历史与现实之间，见证着理性主义的演变与发展。
评分这本书的出现，简直就是为我这样对当下社会思潮感到困惑的人量身定做的。一直以来，我总觉得周围充斥着各种各样的声音，情感化的论调、非理性的狂热，甚至一些故作高深的玄学，都似乎在争夺着公众的注意力。而我，一个渴望理解世界运作规律，希望通过逻辑和证据来认识事物的人，常常感到无所适从。读完《現代理性主義的興起》后，我终于找到了一种清晰的视角来审视这一切。作者并非简单地批判非理性，而是深入剖析了理性主义如何在现代社会中经历了一系列挑战，又如何以新的姿态重新登场。它不仅仅是关于哲学史的梳理，更是对我们当下思维方式和价值取向的一次深刻反思。书中对启蒙运动以来理性主义的演变，以及它在科学、政治、社会等领域的具体体现，都进行了详尽的阐述。特别是作者对于后现代主义对理性主义的质疑，以及理性主义如何应对这些质疑的论述，让我印象深刻。我开始明白，理性主义并非一成不变的教条，而是一个不断发展、自我修正的过程。它承认自身存在的局限性，但也坚守着对知识的追求和对事实的尊重。这种 nuanced 的理解，是我之前阅读任何著作时都未曾获得的。它不是那种告诉你“什么才是正确的”的书，而是引导你“如何去思考”的书。
评分这本书带给我的冲击，远超我的预期。我原本以为这会是一本偏向学术枯燥的书籍，但事实证明，我大错特错。作者以一种极为生动且充满洞察力的笔触，描绘了理性主义在现代社会浪潮中的起起伏伏。它并非一个简单的胜利者的叙事，更像是一场充满辩证法的史诗。我尤其欣赏书中对“理性”本身的定义和演变过程的梳理，这让我摆脱了许多之前对理性主义的刻板印象。我曾以为理性就是冷冰冰的逻辑推导，但这本书让我看到，真正的理性主义包含了对人类经验的尊重，对多元视角的包容，以及对不确定性的清醒认知。作者在分析现代社会中各种非理性思潮的兴起时，并没有流于简单的道德谴责，而是深入挖掘其背后的社会、文化、心理根源。这种批判性的分析，既让人警醒，又让人反思。它促使我去审视自己思维中可能存在的盲点，以及我们集体意识中被忽视的角落。阅读过程中，我数次停下来，思考作者提出的观点，并将其与我所处的现实环境进行对照。这种阅读体验，让我感觉自己不仅仅是在学习知识，更是在进行一场关于我们自身存在方式的深刻对话。
评分《現代理性主義的興起》这本书，为我提供了一种全新的理解现代社会运行机制的视角。我一直对当下信息爆炸、观点泛滥的现象感到困惑，总觉得其中夹杂着太多的情感因素和非逻辑的判断。这本书就像一盏明灯，照亮了我理解这些复杂现象的道路。作者并没有回避理性主义所面临的挑战，比如科学的局限性、技术带来的异化，以及后现代思潮对宏大叙事的解构。相反，他深入分析了理性主义如何在这些挑战面前不断调整、发展，并最终以一种更加成熟、更加 nuanced 的形态重新焕发生机。书中对于不同时期理性主义代表人物的思想梳理，以及他们之间的思想碰撞，都写得非常精彩。我尤其喜欢作者对于“工具理性”与“价值理性”的区分，以及理性主义如何努力在两者之间寻求平衡。这让我意识到，理性并非万能的，但它仍然是我们认识世界、解决问题最可靠的工具。这本书的价值在于，它不仅解释了“为什么”理性主义会遇到困难，更重要的是，它展示了理性主义是如何克服困难，并在新的时代背景下展现出其独特的价值和生命力的。
评分这本书彻底改变了我对“理性”的看法。在此之前，我可能更多地将理性与冰冷、枯燥的逻辑联系在一起，认为它与情感、创造力是相对立的。但《現代理性主義的興起》向我展示了理性主义更深层、更包容的内涵。作者并没有回避理性主义在历史进程中所遭遇的批判与质疑，反而深入剖析了这些质疑的合理性，以及理性主义如何通过自我反思来回应这些挑战。我特别佩服作者在梳理不同哲学流派时所展现出的严谨和清晰。他能够将复杂的思想体系，用一种容易理解的方式呈现出来，并且还能从中提炼出理性主义的核心精神。书中对于“科学理性”和“人文理性”的探讨，让我认识到理性并非只有一种面貌，它在不同的领域有着不同的表现形式。阅读这本书，我感觉自己仿佛接受了一次深刻的思维训练，它不仅增强了我分析问题的能力，更重要的是，它提升了我对知识和真理的敬畏之心。
评分读完《現代理性主義的興起》，我仿佛经历了一场深刻的思想启蒙。我一直以为理性主义是启蒙运动的产物，并且在之后的历史中顺风顺水，但这本书让我看到了理性主义内部的复杂性以及它所经历的巨大挑战。作者以一种令人信服的方式，梳理了理性主义在后现代语境下所面临的种种质疑，以及它如何通过自身的演变来回应这些质疑。我非常欣赏作者在分析不同思想流派时所展现出的客观性和批判性。他并没有偏袒任何一方，而是力求呈现出一个全面而深入的图景。书中关于技术发展如何影响我们的思维方式，以及由此引发的伦理和社会问题的讨论，都让我深思。它让我意识到，理性主义并非是固定不变的，而是一个需要不断发展和调整的动态过程。这本书的价值在于，它不仅解释了“为什么”理性主义会遭遇困境，更重要的是，它展示了理性主义是如何克服困难，并在新的时代背景下展现出其独特的价值和生命力的。
评分这本书带来的冲击，让我久久不能平静。我一直对现代社会中泛滥的非理性情绪和观点感到不安，总觉得我们正在偏离一条健康的思考路径。《現代理性主義的興起》这本书，恰恰解答了我心中的诸多困惑。作者以一种宏大的历史视角，深入剖析了理性主义在现代社会中的兴衰起伏，以及它如何在这种起伏中不断演变和适应。我特别欣赏作者对理性主义的辩证理解，他既肯定了理性主义在科学、民主等领域的贡献，也毫不回避它所面临的挑战和局限。书中关于技术进步对人类理性思维的影响，以及由此产生的伦理困境的探讨，都让我感到耳目一新。它让我意识到，理性主义并非是脱离现实的抽象概念，而是与我们的生活、与技术发展紧密相连，并且需要不断地在实践中进行反思和修正。阅读这本书，我感觉自己不仅是在学习历史，更是在进行一场关于我们自身思维方式和价值取向的深刻反思。
评分《現代理性主義的興起》这本书，为我提供了一套理解现代社会复杂性的全新思维工具。我一直对当下社会中充斥的各种非理性声音感到困惑，总觉得我们的社会似乎正在失去一种基于理性和事实的沟通基础。而这本书，就像一剂强心针，让我重新认识到理性主义的韧性和生命力。作者以一种极其清晰而深刻的方式，梳理了理性主义在现代社会中的演变过程，以及它如何应对来自不同方向的挑战。我特别欣赏作者对“理性”本身的界定，他并没有将其局限于狭隘的逻辑推导，而是将其扩展到对证据的尊重、对多元视角的包容，以及对自我反思的坚持。书中对科学技术进步所带来的社会影响，以及由此引发的伦理问题的探讨，都极具启发性。它让我看到，理性主义并非是与技术对立，而是需要与技术协同发展，并在技术发展的过程中，保持对人类价值的关怀。
评分古代中国能套统治类型理论吗？China emperors alleged themselves to be decedents of god. Citizens, however, were frightened by but not admiring god. practical benefits sustained the relationship. ranking or juxtaposing divine-secular and secular power does not matter.
评分机器翻译，而且是重金属味儿的
评分古代中国能套统治类型理论吗？China emperors alleged themselves to be decedents of god. Citizens, however, were frightened by but not admiring god. practical benefits sustained the relationship. ranking or juxtaposing divine-secular and secular power does not matter.
评分古代中国能套统治类型理论吗？China emperors alleged themselves to be decedents of god. Citizens, however, were frightened by but not admiring god. practical benefits sustained the relationship. ranking or juxtaposing divine-secular and secular power does not matter.
评分机器翻译，而且是重金属味儿的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有