具体描述
◎ 编辑推荐
1.陈丹青首部访谈集，了解艺术、文字之外的陈丹青。
2.特别收录王安忆、陈丹青五万字深度对谈。
本书是陈丹青近年来接受采访或与人对谈所整理出的文字，精心挑选后结而成集，书名“谈话的泥沼”似乎暗喻了交流的不可能，书中的部分篇章也刻意保留了这种媒体狂欢与个人表达之间的谈话困境，这种陷入“泥沼”的状况本身值得深思，另一方面，书中的大部分篇章则反映了在去除媒体预设立场之后，交流的可能与必要，比如陈丹青与王安忆的对谈，两人的思想和学识互相激发与阐释，读来很有收获，这是一本有内容的对话录，同时也是对对话本身的思考。
作者简介
陈丹青，1953年生于上海，1970年至1978年辗转赣南与苏北农村插队落户，其间自习绘画。1978年入中央美术学院油画系深造，1980年毕业留校，1982年定居纽约，自由职业画家。2000年回国，现居北京。早年作《西藏组画》，近十年作并置系列及书籍静物系列。业余写作，出版文集有：《纽约琐记》《多余的素材》《退步集》《退步集续编》《荒废集》《外国音乐在外国》《笑谈大先生》《归国十年》。
目录信息
艺 术
绘画与写作
艺术与野心
春宫与图像
时尚与模特
演员与画家
肖像与灵魂
媒 体
言说与距离
艺术与国情
经验与表达
奇崛与华丽
批评的两难
泥沼的泥沼
社 会
苦难与人性
咒骂与实情
市民和语言
读书与推荐
上流与上级
性向与人权
婚姻和女性
影 视
电影与导演
原著与影视
当代中国电视剧漫谈
· · · · · · (收起)
读后感
清楚地记得当时买这本书时首先是被作者吸引，陈丹青，在我的印象里，是和木心紧密相关的一个人，而关于木心的一切都带有一份好奇。 这是重读，第一遍读得很快，很多东西都没有沉淀下来，印象比较深刻的是，这是一个说话比较尖锐的人。这次重读，发现这是一个很有意思的人。他是...
评分退回“文革”，无数冤鬼即死于这类话题的栽赃，如今呢，则哪位傻逼稍与媒体沾边，浑身唾沫，还弄成你自己的口涎，望之可惨。 人事与史迹的累累误点，尚在其次，最可怕者，是代代相传早经公认而凝固：其实都不可轻信，都有问题。 有趣的交谈，已成奢望。 古典春宫画描绘肉体与姿...
评分表白丹青老师。 感谢理想国。知道陈丹青这个名字大概得有二十年？而真正爱上是在理想国的局部。道长真是大善人，交好的也都是妙人儿。 局部第一季使我这个画圆画不圆、画线画不直的美术白痴一下子看入迷。本来因为丝毫不会而对会画画的人只是盲目崇拜，却没有学习过一点知识，...
评分清楚地记得当时买这本书时首先是被作者吸引，陈丹青，在我的印象里，是和木心紧密相关的一个人，而关于木心的一切都带有一份好奇。 这是重读，第一遍读得很快，很多东西都没有沉淀下来，印象比较深刻的是，这是一个说话比较尖锐的人。这次重读，发现这是一个很有意思的人。他是...
评分本书大部分文章都是陈丹青先生的访谈与对谈，其实个人平时比较讨厌读人物访谈，之前做媒体时，也做过访谈，这是一种令人尴尬的问题，把口语呈现在书面，当然陈丹青老师的访谈还是值得阅读，尽管有些在媒体上都已经看过，但还是早早预定了一本，等待收货的惊喜。
用户评价
不得不说，《谈话的泥沼》这本书，让我对自己与他人的沟通方式，有了全新的认识。它并非一本教你如何说话的书，而是通过展示各种“谈话”中的困境和误解，来引发读者对自身沟通模式的审视。书中那些看似平常的对话，在作者的笔下，却仿佛被剥去了伪装，露出了其背后隐藏的真实意图和潜藏的情感。我曾为书中的某些角色，因为一句不经意的话而引发的连锁反应感到惋惜，也曾为他们未能及时表达自己的真实想法而感到遗憾。这种“说不清，道不明”的尴尬，在我们的生活中屡见不鲜。作者以一种极其细腻的笔触，捕捉到了这些微妙的瞬间，并将它们放大，呈现给读者。阅读的过程中，我常常会不自觉地代入书中人物的角色，去反思自己是否也曾在类似的场景中犯过同样的错误。这本书，就像一面智慧的镜子，它不仅照出了他人的世界，更照出了我自己的内心。它让我意识到，有效的沟通，并非只是语言的组织，更是情感的传递和理解的建立。
评分《谈话的泥沼》这本书，最让我着迷的是它那仿佛能够穿透人心的力量。它并非通过激烈的冲突或戏剧性的转折来吸引我，而是以一种宁静而深刻的方式，触动我内心最柔软的部分。作者的文字，就像是一股涓涓细流，缓缓地渗透进我的意识，然后，在某个不经意的时刻，激起层层涟漪。我常常在阅读时，感到一种莫名的感动，那种感动并非源于故事的悲伤或喜悦，而是源于对生命本身的某种感悟。书中那些关于“失去”，关于“等待”，关于“希望”的描写，都让我感同身受。它让我重新审视了自己的人生，也让我更加珍惜当下所拥有的一切。这本书，并非提供解决方案，而是激发思考，它让我开始反问自己，在生活的洪流中，我是否也曾迷失方向，是否也曾忽略了那些真正重要的东西。这种自我反思，是我在阅读中，收获的最宝贵的财富。
评分不得不承认，《谈话的泥沼》这本书，对我而言，是一次关于“理解”的全新探索。作者在书中，并未提供清晰的道德界限，也未给出明确的是非判断。他只是呈现了各种各样的人物，他们的选择，他们的动机，以及他们所处的环境。而我，作为读者，则需要在这些信息中，去寻找属于自己的答案。我曾为书中某些角色的行为感到不解，甚至产生过抵触情绪。然而，当我尝试着去理解他们所处的困境，去感受他们内心的挣扎时，我的看法也随之发生了变化。这种“理解”的过程，并非是简单的认同，而是一种超越个体局限的，对人性复杂性的探寻。作者通过对细节的极致描绘，让这些人物栩栩如生，也让他们的困境，显得如此真实。它让我意识到，很多时候，我们对他人的评判，是建立在我们自身的经验和认知之上，而当我们跳出自己的视角，去尝试理解他人的世界时，我们可能会发现，事情并非我们最初所以为的那样。
评分这本书，如同一位老友，在安静的角落，与我分享着生活的哲学。它没有宏大的叙事，也没有激昂的言辞，而是以一种平实而真诚的笔触，描绘着生活的点滴。我仿佛看到了自己，也看到了身边熟悉的面孔，在这些文字中，找到了共鸣，找到了慰藉。作者对于人性的洞察，十分深刻。他并未美化人性，也未丑化人性，而是以一种客观而又富有同情心的态度，展现了人性的复杂与矛盾。那些书中人物的每一次选择，每一次对话，都充满了张力，也充满了值得玩味的地方。我曾多次停下阅读，去思考作者为何要这样安排，去揣摩人物的内心世界。这种思考的过程，本身就是一种享受。这本书，让我意识到，生活并非总是充满鲜花和掌声，更多的时候，它是充满了挑战和困境，而我们所能做的，就是以一种更加积极和坚韧的态度，去面对这一切。它并非给予我力量，而是唤醒了我自身的力量。
评分这本书的叙事结构，宛如一张精心编织的网，细密且充满张力。作者在构建故事情节时，似乎有意地模糊了时间与空间的界限，将不同的人物，不同的事件，以一种看似松散，实则紧密的联系串联起来。这种非线性叙事，初读时可能会让人感到些许的迷失，但随着阅读的深入，你会逐渐发现，那些看似无关紧要的片段，实则都为最终的“真相”埋下了伏笔。我曾经多次尝试着去预测故事的走向，但每一次，都被作者出人意料的安排所惊艳。他似乎总能洞察读者的心理，然后在最恰当的时机，抛出新的线索，又或者，巧妙地将所有零散的线索汇聚在一起，形成一个令人震撼的整体。这种“猜不透”的感觉，反而让阅读过程充满了乐趣。而且，书中对于人物心理的刻画，也达到了一个令人惊叹的深度。作者笔下的人物，并非脸谱化的符号，而是有着血有肉、有爱有恨的真实个体。他们的内心世界，充满了矛盾与挣扎，他们的选择，也往往是在复杂的情感与理智之间艰难的权衡。我常常为他们的一举一动而揪心，为他们的痛苦而感同身受，为他们的选择而陷入沉思。这本书，让我重新审视了“复杂”这个词的含义，它不仅仅是事物表面的纷乱，更是深藏在事物内部的，不可言说的张力。
评分《谈话的泥沼》这本书，让我体验到了一种“迟来的共鸣”。并非是那种一眼就能被吸引的故事，而是需要经过一段时间的沉淀，才能逐渐品味出其中的深意。作者似乎并不急于展示故事的高潮，而是用一种耐心的方式，一点一滴地构建起人物的形象，塑造出生活的氛围。我曾一度感到困惑，不知道作者究竟想要表达什么。然而，当我读到某个关键的节点时，那些之前看似零散的线索，突然串联起来，形成了一个完整的图景。这种“恍然大悟”的感觉，让我对作者的智慧佩服不已。书中对人际关系中的微妙之处，也有着极其精妙的刻画。那些不易察觉的善意，那些隐藏在玩笑背后的忧伤，那些难以言说的期待，都被作者一一呈现。它让我意识到，我们与他人的关系，远比我们想象的要复杂，也更加脆弱。这本书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在展现一种生存的状态，一种在复杂世界中，我们如何努力地去理解彼此，又如何常常感到无能为力的状态。
评分《谈话的泥沼》这本书，从翻开扉页的那一刻起，就仿佛把我带入了一个由文字构筑的复杂迷宫。我并非专业读者，只是一个沉浸于纸页之间寻求慰藉和启迪的普通人。然而，这本书却以一种近乎魔幻的方式，抓住我的注意力，并让我深陷其中，久久不能自拔。它不是那种能够让你一目了然、轻松理解的读物，反而像一位经验丰富的向导，引领你在思维的幽暗小径上探索。我曾尝试着去梳理作者想要表达的核心思想，但每一次的尝试，似乎都会引出更多的疑问，更深的思考。这让我感到困惑，却又着迷。仿佛置身于一个巨大的图书馆，每一个书架都隐藏着新的知识，每一次翻阅，都像是开启了一扇通往未知世界的大门。这本书的语言风格也十分独特，它没有华丽的辞藻，也没有刻意的煽情，而是以一种平实、克制的笔触，描绘出生活中的种种细节，以及人物内心深处的挣扎。正是这种真实感，让我对书中的角色产生了强烈的共鸣。我常常在阅读的过程中，停下来，回味作者的某一句描述，去揣摩人物的动机，去感受他们情绪的起伏。这本书，更像是一面镜子，映照出我自身的种种困境和迷茫，也给了我一些意想不到的启示。我甚至开始反思自己与他人的沟通方式，以及在人际关系中的种种无奈。它不是提供现成的答案，而是激发我去寻找自己的答案。这种开放性的解读空间，是我尤其欣赏的地方。
评分初读《谈话的泥沼》，我以为自己会遇到一些枯燥乏味的理论，或者是一些晦涩难懂的哲思。然而，这本书却以一种出人意料的温柔，包裹了我。它没有强加任何观点，也没有刻意说教，而是以一种陪伴者的姿态，缓缓地在我耳边诉说着。我常常在阅读时，感到一种莫名的熟悉感，仿佛书中的某些场景，某些对话，就发生在我的身边，或者，就发生在我自己的内心深处。作者对人物情感的描绘，尤其令人称道。那些细微的表情，那些欲言又止的神态，那些无法用言语表达的内心波动，都被作者捕捉得淋漓尽致。我仿佛能够看到，那些人物的灵魂，在文字的缝隙中，一点一点地舒展开来。这本书，让我重新思考了“倾听”的意义。它并非只是被动地接收信息，而是主动地去理解，去感受。在快节奏的现代生活中，我们常常匆忙地表达，却忽略了真正地去倾听。而这本书，则像是在提醒我，停下来，去听一听，那些沉默中蕴含的声音。
评分《谈话的泥沼》这本书，给我带来的最深刻的体验，莫过于那种“顿悟”的感觉。并非是那种豁然开朗的瞬间，而是一种逐渐累积，最终在某个不经意的时刻，突然明白了作者用意的情境。它更像是在黑暗中摸索，一点一点地辨认出前方的轮廓，然后，在某一个瞬间，所有的黑暗被驱散，所有的轮廓都变得清晰起来。这种感受，是很多“快餐式”的读物所无法给予的。这本书并没有试图去迎合读者的喜好，它有着自己独特的节奏和步调。有时，你会觉得情节推进得异常缓慢，仿佛陷入了停滞，但当你仔细品味那些看似平淡的文字时，你会发现，其中蕴含着作者对生活细致入微的观察和深刻的洞察。每一次的停顿，都是一次沉淀，每一次的思考，都是一次升华。我曾在午夜时分，点着一盏昏黄的台灯，独自一人沉浸在这本书的世界里，感受着那种孤独而又充实的氛围。书中的某些段落，甚至让我产生了想要反复阅读的冲动，因为我总觉得，第一次阅读时，我还没有完全领会其中的深意。这种“读不透”的魅力，正是这本书最吸引我的地方。
评分我曾以为，读一本好书，便是能够获得知识，或者被故事所打动。然而，《谈话的泥沼》这本书，却让我看到了阅读的另一种可能。它并非直接给予答案，而是通过一种更加隐晦、更加巧妙的方式，引导我走向思考的深处。作者在书中构建了一个个场景，描绘了一群人物，而这些场景和人物，似乎都是为了衬托某种普遍性的存在而存在的。我并非在阅读一个具体的故事，而是在参与一场关于人性、关于沟通、关于存在的深度对话。这种对话，没有预设的立场，也没有明确的结论，它更像是一种邀请，邀请我去探索，去质疑，去定义。我曾试图与身边的朋友讨论这本书，但发现，每个人都有着自己独特的理解和解读，甚至与我的理解南辕北辙。这让我意识到，这本书的魅力，恰恰在于它的开放性和多义性。它没有标准答案，只有无数种可能的解释，而每一种解释，都折射出读者自身的经历和思考。这种“因人而异”的特质，让这本书具有了极强的生命力，也让我对它产生了更加深厚的情感。
评分记者的访谈采访水平真是高下立判啊，有些提问简直不知所谓，难怪陈丹青说访谈是陷阱，在这样一次次的采访中，渐渐沉入话语的泥潭。相较之下，倒是很喜欢李宗陶的《艺术与野心》一文。与王安忆的对谈《当代中国电视剧漫谈》也很精彩，并不局限于电视剧，而是有关于艺术、生活、电影、小说种种思想的碰撞，如陈认为“生活是艺术的赝品”，而王则认为“艺术是乌托邦，完全不可实践”。
评分口涎集粹
评分口涎集粹
评分草草一翻，其实这种访谈也就适合草草一翻了。“张爱玲的话有道理的——出名要趁早，你早早过了虚荣一关，此后可以比较沉静自知。”
评分感觉很多媒体在采访人的时候总在预设观点，有意识地引导采访对象到预先设定的轨道上面，更气人的是，这种预设的观点实际上并没有什么特别。这种访谈在书的前面部分比比皆是，读起来很别扭。甚至有一篇，陈丹青都怒了。虽然我不太喜欢他骂脏话，但我倒因此能理解一些他为什么要骂脏话了。到后面跟王安忆的对话，才有种豁然开朗的感觉。所以对话必须在层次相近的基础上进行，才会碰撞出火花，才精彩，不然就是爆炸，是读者的噩梦。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有