弗兰克•梯利(Frank Thilly,1865—1934),美国著名哲学家和哲学史家。1865年出生于美国俄亥俄州的辛辛那提,1887年毕业于该州立大学,曾去柏林和海德堡留学,在德国他受到了严格的哲学思考方法的训练。回国后先后在密苏里州立大学、普林斯顿大学、康奈尔大学教授哲学与心理学,1915—1921年任康奈尔大学文学院院长,曾主编过《国际伦理学杂志》(1909),担任过美国哲学协会主席(1912)。其主要论著除本书外,有《伦理学导论》等。
本书是梯利在康奈尔大学教书时编写的教材。全书分为希腊哲学、中古哲学、近代哲学三编,从古希腊哲学写到美国实证主义哲学。著者不把哲学局限于认识论一方面或宇宙论一方面,在叙述历代哲学家的思想时,不仅着重于他们对于宇宙万有根本问题的思想,并着重于他们的伦理的、宗教的、政治的、法律的、经济的与教育的思想。
英文版:“but differ from Empedocles and Anaxagoras in other respects:” 中文版:“但是他们在其他方面与留基伯、德谟克利特并不相同:” 呵呵,机翻也不会连人名都翻反掉。 干脆翻错,至少读者能一眼看出来。可它是翻反掉,让人完全摸不着头脑。 像这样的翻译就该判个无期。
评分希腊哲学部分 ============================================= 冷眼看去,古希腊人的想法真的很糙。 巴门尼德的思辨里是不是充满了词语的歧义和概念偷换? 一上来就是一段似乎很有名的巴门尼德的思辨,王小波在《三十而立》里也用到了。读王小波的时候我对此一头雾水,现...
评分没有严格的哲学史,而只有作为哲学的哲学史。 体力的哲学史,严谨详实,论述清晰恰当,可以称得上一部优秀的哲学史著作。但本书的缺点在于在哲学家的选择上,有一些影响深远的哲学家未能选入如马克思,现代以来的伟大哲学家如尼采、海德格尔都没能有详细正当的评论,这是令人遗...
评分在读这本之前已经度过罗素那声名赫赫的版本,相比之下,这本显得平实了许多。但我觉得如果当作一本哲学史教材的话,这本要优与罗素德版本,因为书中的叙述比较平实和客观,不像罗素那样加入了大量自己的评论,而且内容的组织结构也很清晰,对哲学观点的概括也比较精炼明晰。 当...
评分英文版:“but differ from Empedocles and Anaxagoras in other respects:” 中文版:“但是他们在其他方面与留基伯、德谟克利特并不相同:” 呵呵,机翻也不会连人名都翻反掉。 干脆翻错,至少读者能一眼看出来。可它是翻反掉,让人完全摸不着头脑。 像这样的翻译就该判个无期。
读书时必修的书籍 如砖一般 啃了很久才通关 最近偶然又重新拾起来 重新架构新的自我认知体系
评分读书时必修的书籍 如砖一般 啃了很久才通关 最近偶然又重新拾起来 重新架构新的自我认知体系
评分读书时必修的书籍 如砖一般 啃了很久才通关 最近偶然又重新拾起来 重新架构新的自我认知体系
评分读书时必修的书籍 如砖一般 啃了很久才通关 最近偶然又重新拾起来 重新架构新的自我认知体系
评分读书时必修的书籍 如砖一般 啃了很久才通关 最近偶然又重新拾起来 重新架构新的自我认知体系
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有