图书标签: 春秋  文学:理论/小说/散文/随笔/诗词歌赋  文化/历史/考古/地理/新经管/政法  文学   

喜欢 春秋文学系年輯証 的读者还喜欢

在研究范式方面最大的创新与突破是在编年体例框架下，采用“辑证”方式进行文学作品的断代研究。与编年体例一样，“辑证”方式最早也见于史学研究领域。而将“辑证”方式引入文学研究领域，邵炳军教授可谓首创。所谓“辑证”方式，就是对作家的族属、世系、行状与作品创作年代，尽可能广泛地搜罗先哲时贤的代表性研究成果，在扒梳整理已有研究成果的基础上，或自立新说，或补证旧说，或择善而从。作者在考订诗文创作年代时，时常会先列举数种或十数种已有的代表性研究论点，也是对春秋文学史料方面进行总结性研究；然后运用大量的传世文献或出土文献资料进行考证，自然能为研究结论的科学性提供必要保障。这样，就比单纯的“系年”体，即“编年”体文学史研究，更具有丰富的学术含量。

在研究范式方面最大的创新与突破是在编年体例框架下，采用“辑证”方式进行文学作品的断代研究。与编年体例一样，“辑证”方式最早也见于史学研究领域。而将“辑证”方式引入文学研究领域，邵炳军教授可谓首创。所谓“辑证”方式，就是对作家的族属、世系、行状与作品创作年代，尽可能广泛地搜罗先哲时贤的代表性研究成果，在扒梳整理已有研究成果的基础上，或自立新说，或补证旧说，或择善而从。作者在考订诗文创作年代时，时常会先列举数种或十数种已有的代表性研究论点，也是对春秋文学史料方面进行总结性研究；然后运用大量的传世文献或出土文献资料进行考证，自然能为研究结论的科学性提供必要保障。这样，就比单纯的“系年”体，即“编年”体文学史研究，更具有丰富的学术含量。

在研究范式方面最大的创新与突破是在编年体例框架下，采用“辑证”方式进行文学作品的断代研究。与编年体例一样，“辑证”方式最早也见于史学研究领域。而将“辑证”方式引入文学研究领域，邵炳军教授可谓首创。所谓“辑证”方式，就是对作家的族属、世系、行状与作品创作年代，尽可能广泛地搜罗先哲时贤的代表性研究成果，在扒梳整理已有研究成果的基础上，或自立新说，或补证旧说，或择善而从。作者在考订诗文创作年代时，时常会先列举数种或十数种已有的代表性研究论点，也是对春秋文学史料方面进行总结性研究；然后运用大量的传世文献或出土文献资料进行考证，自然能为研究结论的科学性提供必要保障。这样，就比单纯的“系年”体，即“编年”体文学史研究，更具有丰富的学术含量。

在研究范式方面最大的创新与突破是在编年体例框架下，采用“辑证”方式进行文学作品的断代研究。与编年体例一样，“辑证”方式最早也见于史学研究领域。而将“辑证”方式引入文学研究领域，邵炳军教授可谓首创。所谓“辑证”方式，就是对作家的族属、世系、行状与作品创作年代，尽可能广泛地搜罗先哲时贤的代表性研究成果，在扒梳整理已有研究成果的基础上，或自立新说，或补证旧说，或择善而从。作者在考订诗文创作年代时，时常会先列举数种或十数种已有的代表性研究论点，也是对春秋文学史料方面进行总结性研究；然后运用大量的传世文献或出土文献资料进行考证，自然能为研究结论的科学性提供必要保障。这样，就比单纯的“系年”体，即“编年”体文学史研究，更具有丰富的学术含量。

在研究范式方面最大的创新与突破是在编年体例框架下，采用“辑证”方式进行文学作品的断代研究。与编年体例一样，“辑证”方式最早也见于史学研究领域。而将“辑证”方式引入文学研究领域，邵炳军教授可谓首创。所谓“辑证”方式，就是对作家的族属、世系、行状与作品创作年代，尽可能广泛地搜罗先哲时贤的代表性研究成果，在扒梳整理已有研究成果的基础上，或自立新说，或补证旧说，或择善而从。作者在考订诗文创作年代时，时常会先列举数种或十数种已有的代表性研究论点，也是对春秋文学史料方面进行总结性研究；然后运用大量的传世文献或出土文献资料进行考证，自然能为研究结论的科学性提供必要保障。这样，就比单纯的“系年”体，即“编年”体文学史研究，更具有丰富的学术含量。