具体描述
本书全面梳理了晚清至民国时期的言论史,起自1872年上海《申报》创刊,终于1949年中华人民共和国成立。每年一篇,评述当年风云人物、典型事件,篇末以“记事”形式胪列该年言论史实。本书呈现了转型时期近代中国风起云涌的历史图景,反映了中国知识分子在漫长历程中如何运用言论武器表达观点,争取权利,推动社会变革进步。
作者简介
历史学者,独立撰稿人,最近十几年主要研究中国近代史,特别是近代中国社会转型、企业史、言论史、知识分子的命运史等。著有《叶公超传》《追寻失去的传统》《1949年:中国知识分子的私人记录》《主角与配角:近代中国大转型的台前幕后》《百年辛亥:亲历者的私人记录》《从龚自珍到司徒雷登》《金庸传》《大商人:影响中国的近代实业家们》等,编有《过去的中学》《过去的小学》《追寻律师的传统》等。
目录信息
小引 1
1872年 《申报》的创世记 3
1874年 王韬开创“文人论政”先河 6
1883年 《弢园文录外编》 9
1889年 《万国公报》开风气 11
1893年 “无党无偏”《新闻报》 15
1895年 “公车上书” 18
1896年 《时务报》一纸风行 21
1897年 严复翻译《天演论》 26
1898年 戊戌变法被绞杀之后 29
1899年 《清议报》一枝独秀 35
1900年 章太炎的“长枪大戟” 38
1901年 《大清律例》的紧箍咒下 42
1902年 呼唤“新民” 45
1903年 风雨“苏报案” 50
1904年 “中国智识阶级的一个宠儿”《时报》 55
1905年 《大公报》“勉尽天职” 61
1906年 “刀放在脖子上还是要说” 67
1907年 秋瑾被杀害之后 71
1908年 千夫所指《大清报律》 77
1909年 于右任再接再厉 81
1910年 《民立报》“凌寒自开” 87
1911年 宋教仁的“光焰逼人之文” 91
1912年 “言论自由,为约法所保障” 99
1913年 胡石庵拒绝勋位 106
1914年 反对《报纸条例》、《出版法》 113
1915年 《异哉所谓国体问题者》 118
1916年 “呜呼袁世凯” 124
1917年 “《新青年》时代” 128
1918年 “必使政府听命于正当民意之前” 133
1919年 陈独秀被捕之后 138
1920年 《争自由的宣言》 144
1921年 《不自由毋宁死》 149
1922年 《我们的政治主张》 154
1923年 “我是不跑的” 159
1924年 《语丝》和《现代评论》 164
1925年 “五卅”惨案发生之后 170
1926年 “四不”开创“《大公报》时代” 176
1927年 “四一二”之后 182
1928年 “没有气骨的人不配主持有价值的刊物” 188
1929年 《新月》光华 193
1930年 《大公报》重申“四不” 200
1931年 “确实的消息”和“负责任的评论” 206
1932年 从鲁迅答《中学生》开始 211
1933年 刘煜生被枪杀之后 218
1934年 “报有报格” 226
1935年 “射雕老手,箭无虚发” 233
1936年 “为争取言论自由宣言” 238
1937年 “不投降” 244
1938年 邹韬奋提案“撤销图书杂志原稿审查办法” 249
1939年 朱惺公的公开信 254
1940年 “宁为玉碎,不为瓦全” 260
1941年 “飞机洋狗”起风波 265
1942年 陆蠡书写“正气歌” 272
1943年 《看重庆,念中原!》 277
1944年 《延安一月》 281
1945年 “拒检运动” 286
1946年 《观察》绝响 294
1947年 《这个样子的宋子文非走开不可》 304
1948年 南京《新民报》被封杀之后 311
1949年 “时间开始了” 318
后记 323
· · · · · · (收起)
读后感
在我的印象中,中国历史从晚清末开始至建国初,自由于民众一直是遥不可及。但在傅国涌先生的《笔底波澜——百年中国言论简史》中,我看到一群为言论自由而奋斗的学者,他们用“笔杆”反对“枪杆”,书写了一部令人敬佩的追寻言论自由之史。 傅国涌在《文人的底气》开篇第一部分...
但愿朝阳常照吾土,勿忘烈士鲜血满地! 这句话或许是对抗战殉国将士最有感染力的慰藉吧,读来傅国涌先生的“百年中国言论简史”,用这句话来缅怀为争言论自由而殉道者,真是再好不过。 笔底波澜,哪里是波澜,真真是血潮汹涌!读来全书,自1872上海《申报》创刊,至1949,被封...
在我的印象中,中国历史从晚清末开始至建国初,自由于民众一直是遥不可及。但在傅国涌先生的《笔底波澜——百年中国言论简史》中,我看到一群为言论自由而奋斗的学者,他们用“笔杆”反对“枪杆”,书写了一部令人敬佩的追寻言论自由之史。 傅国涌在《文人的底气》开篇第一部分...
在我的印象中,中国历史从晚清末开始至建国初,自由于民众一直是遥不可及。但在傅国涌先生的《笔底波澜——百年中国言论简史》中,我看到一群为言论自由而奋斗的学者,他们用“笔杆”反对“枪杆”,书写了一部令人敬佩的追寻言论自由之史。 傅国涌在《文人的底气》开篇第一部分...
但愿朝阳常照吾土,勿忘烈士鲜血满地! 这句话或许是对抗战殉国将士最有感染力的慰藉吧,读来傅国涌先生的“百年中国言论简史”,用这句话来缅怀为争言论自由而殉道者,真是再好不过。 笔底波澜,哪里是波澜,真真是血潮汹涌!读来全书,自1872上海《申报》创刊,至1949,被封...
用户评价
如果要用一个词来形容阅读完这本书后的感受,那一定是“意犹未尽”。它成功地塑造了一批极具生命力的群像,这些人物,无论主角配角,都拥有自己独特的、难以磨灭的印记。他们不是符号化的工具人,而是活生生、会犯错、会挣扎的个体。我尤其对其中某个边缘人物的命运感到揪心,作者在描绘他从高峰跌落谷底的过程时,那种细腻入微的心理刻画,让人感到阵阵心痛。这种共情能力,是好作品的试金石,它要求读者不仅是旁观者,更要成为某种程度上的参与者和承受者。读完之后,我发现自己竟然开始对现实生活中的某些场景产生新的联想,仿佛书中的世界观和逻辑,已经潜移默化地渗透到了我对周遭世界的认知中。这种持久的影响力,才是衡量一部作品价值的关键指标,而这部作品无疑做到了这一点,它已经在我心中占据了一个特殊的位置。
这本新近读到的作品,着实让人眼前一亮,仿佛推开了一扇通往别样世界的窗户。它的叙事节奏把握得极佳,时而舒缓如漫步在幽静的林间小径,让人有足够的时间去品味每一个细腻的场景和人物的内心挣扎;时而又陡然加快,如同疾风骤雨般袭来,将读者卷入情节的漩涡中心,心跳不由自主地跟随故事的起伏而加速。我尤其欣赏作者对于环境氛围的描摹,那种身临其境的质感,不是简单地堆砌辞藻,而是通过精准的细节捕捉,让那些虚构的角落活了起来。读到某个关键转折时,我甚至感觉自己能闻到空气中特有的气味,能感受到角色皮肤上的微凉,这种沉浸式的体验,在近期的阅读中实属罕见。它不仅仅是一个故事的讲述,更像是一场精心编排的感官盛宴,让人在合上书本之后,仍久久不能从那构建的世界中抽离出来,脑海中不断回放着那些令人深思的片段。这种高超的叙事技巧和对读者情绪的精准调动,无疑是这部作品的巨大成功之处。
我得说,这本书的语言风格是我近期接触到的作品中最具音乐性的。它有一种独特的韵律感,句子长短错落有致,仿佛古典乐章中的对位法,不同的主题在不同的章节中互相呼应、交织上升。有些段落的描写极其凝练,如同精准的摄影抓拍,将瞬间的动态捕捉得丝毫不差;而另一些地方,作者则会沉浸于大段的内心独白,那种情感的洪流带着澎湃的激情,几乎要冲破纸张的束缚。这种强烈的反差和灵活的语态变化,让阅读过程充满了惊喜,完全避免了传统文学作品可能出现的沉闷感。更难得的是,尽管语言华美,却从不显得矫揉造作或故弄玄虚,每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,恰到好处地服务于故事的氛围和情感的表达。阅读它,就像欣赏一出技艺高超的独奏表演,每一个音符都精准而富有张力。
初捧此书时,我对它的期待并不算高,毕竟市场上同类题材的作品已然汗牛充栋,想要脱颖而出并不容易。然而,翻开几页之后,我便发现自己错了,而且错得彻底。吸引我的并非是惊天动地的宏大叙事,而是作者那份近乎冷酷的洞察力,对于人性幽微之处的毫不留情地剖析。书中没有绝对的善与恶,每一个角色都戴着多重的面具,他们行为的动机复杂而多变,甚至连他们自己都无法完全理清。这种对人性的深挖,使得故事的张力十足,让人在阅读过程中不断地自我审视,思考“如果是我,我会怎么做?”。作者的语言风格带着一种克制的、近乎哲学的冷静,却又在不经意间流露出对生命本质的悲悯。它像一把精密的解剖刀,剖开了现代人内心深处的迷茫与渴望,让人在被刺痛的同时,也获得了某种清醒的认知。这绝非是肤浅的娱乐读物,而是一次深刻的、需要屏息凝神的智力与情感的交锋。
这部作品的结构设计,简直可以拿来作为文学课程的经典案例进行研究。它不是线性叙事那么简单粗暴,而是巧妙地运用了多线索交织、时间跳跃的手法,像织锦一样,将看似不相关的元素,在恰到好处的时机,以一种令人拍案叫绝的方式汇集到一起。初读时,可能会感到一丝迷惘,因为信息碎片散落在不同的时空节点,要求读者必须保持高度的专注力,去拼凑那幅完整的图景。但正是这种“需要努力去理解”的过程,极大地提升了阅读的参与感和成就感。当最后一块拼图落位,真相大白的那一刻,那种豁然开朗的震撼,远胜于直接被告知结果的平淡。作者的布局之深远、伏笔之隐蔽,令人叹服,不得不佩服其掌控全局的强大能力。它挑战了读者的阅读习惯,奖励了那些愿意投入时间和心力去细细品味的读者,这份阅读的回馈是极其丰厚的。
一部中国人争人格、争报格的血泪史、光荣史。
其实这本书就是一本对民国时期报刊杂志等的介绍,穿插这各种人物的此起彼伏,对于了解那一时间段的历史有用,但是缺少了对他们发展的反思和讨论。其实对这本书也不能过多的要求。
这本书副标题叫百年中国言论简史,却只写到1949年。为什么呢?心照不宣。
这本书味同嚼蜡,不过作者收集资料也是挺难的。
其实这本书就是一本对民国时期报刊杂志等的介绍,穿插这各种人物的此起彼伏,对于了解那一时间段的历史有用,但是缺少了对他们发展的反思和讨论。其实对这本书也不能过多的要求。