读过去的诗,也是在说当下的事。诗中虽处处有鸟兽草木,但它们从来都是人世的投影。鸢飞鱼跃,是人的境界;黍稷方华,是人的情感。兴观群怨,事父事君,都是和人息息相关的事情,处处都基于对过去的理解和认识。因而,这本书正是通过努力触碰和谈论一些最优秀的古典诗人,来丰富和安定自己当下的生命。
-----------------------------
先是挑着看,然后又通读一遍,真是很喜欢。且时或想起十几年前草写《诗经别裁》时的情景,觉得心态竟是十分相似,然而却是很久没有这样去读诗了,羡慕,更是钦慕“既见君子”的与古人相会,除了体贴也还有贴心的想象。虽然是个人化的,但是我却忍不住悄悄相随成为约会的窥视者,收获了一腔欢喜。
——扬之水(中国社会科学院文学所研究员)
作者写过去时代的诗与人,也是叙说当下。诗歌不仅让人“多识于鸟兽草木之名”,更印证着我们生命中的缺失。将自己读诗体验付诸这样一种本真的叙事,是令人称羡的创作,这其中有一点天真,一股灵气,还有深沉而细腻的襟怀与情感。
——李庆西(《书城》杂志执行编委)
在这些文字尚未被收束起来印成一册书时,我曾一篇篇搜集它们,打印了带在上班路上看。你看到你心里最深的困苦无告,作者都帮你说了出来;你看到一代代伟大深邃的心灵,是怎样在人世跌宕;你知道了这些都是必须要走的路,你会通过这些桥,去往更开阔的地方。对于这样一本书,除了读、摘抄和体会,很难再说更多。我不吝啬用“最好”来形容它——这是我读过最好的写古典诗歌与诗人的书,里头每一篇都是最好的怀人文章。
——肖海鸥(读者)
我一直想谈谈那些过去时代的诗与人,不是做文学批评,也不是做考据翻案,约翰逊《诗人传》那种,我更是没有资格,也觉得于己无益。倘若硬要为自己的谈法寻个究竟,或者可以用“安得促席,说彼平生”这句陶诗来比附。T·S·艾略特在《安德鲁·马韦尔》的开头说道:“这里没有任何翻案文章要做,谈论他只是为了有益于我们自身。”张文江老师在讲丹霞天然禅师的时候说:“好玩的是我们自己。”他们的这些话给我开辟出一条道路,至于能通向哪里,自己也不能确定。
——张定浩(本书作者)
张定浩,1976年生,安徽人,毕业于复旦大学中文系。笔名waits,写诗和文章,现居上海。
两年前,我开始读杜甫。那时我在美国读博士,模糊地感到一种压力,感到必须得想想什么是中国人、怎么做一个中国人的问题。读杜诗,见穷愁,感死生之变,我觉得窘境大概是时代和人生的常态,而二者的难度或许都在于寻找在窘境中振奋求正的意志与条理。但当时我读杜诗的经验与所...
评分拿到《既见君子》时,因为开本的素朴小巧,忍不住在地铁上就翻阅起来——非常喜欢这本书的设计。 这本小书收集了作者从2008年4月至2012年10月阅读“过去时代的诗与人”而写下的文字。这不是一次轻松的阅读,用作者的话来说,“它并不是一项有计划的学术研究或创作,而只是人生...
评分君子未见,该是“汎汎扬舟,载沉载浮”的。心神不宁,诗人不得其所,故有所思。“情动于中而行于言,言之不足故嗟叹之,嗟叹不足便歌咏之”,由是,便有了诗歌——waits在《既见君子》中告诉我们,诗歌的创作只是“一个人走向安宁的过程”。waits是一个诗人,他的《既见君子》...
评分谈“体验批评” 今人以白话文讲诗,其中一派,是顾随、废名、胡兰成这样的,不大拘泥于字词的训诂、前人的解释,讲究的是从自己的人生体悟里面打出来,拿古人的精神,时时在自己的身边找印证。文艺批评上的这一取径,不大容易归置到西方的分类法里去,比如针对文学的外部,西...
评分谈“体验批评” 今人以白话文讲诗,其中一派,是顾随、废名、胡兰成这样的,不大拘泥于字词的训诂、前人的解释,讲究的是从自己的人生体悟里面打出来,拿古人的精神,时时在自己的身边找印证。文艺批评上的这一取径,不大容易归置到西方的分类法里去,比如针对文学的外部,西...
这本书给我的感受是,它是一曲献给“时间”的挽歌,或者说,是一部关于“等待”的史诗。它没有那种轰轰烈烈的爱情或惊天动地的阴谋,但其内在蕴含的情感张力足以令我心潮澎湃。作者似乎对“宿命”和“选择”这两个宏大主题有着自己独到的见解,通过一个个看似平凡人物的平凡抉择,探讨了个人意志在历史洪流中的微弱却又不可磨灭的光芒。书中的意象运用也十分出色,比如反复出现的某种特定的花卉、一盏永不熄灭的灯,都成为了贯穿全书的情感符号,每一次重逢都带来了复杂的情绪共鸣。它不追求一时的震撼,而是追求一种悠长的回响,像远方传来的钟声,在你以为已经平静下来的时候,又在你心底深处轻轻敲响,提醒着你那些深刻的过往。
评分坦率地说,初读这本书时我有些被它的“慢热”所困扰。前几章的描述如同工笔画般精细,大量的环境渲染和人物心理活动占据了主要的篇幅,差点让我以为这是一部偏向文学散文的作品。然而,一旦熬过了最初的适应期,那种沉浸式的阅读体验便如潮水般袭来,将我彻底裹挟。作者的文字功力着实令人惊叹,遣词造句之间,古典韵味与现代哲思巧妙地交织在一起,形成了一种独特的阅读美学。书中对特定历史时期社会风貌的还原,那种考据的严谨性,甚至让我怀疑作者是否真的“穿越”回了那个时代进行体验。尤其是一些对白的设计,看似平淡无奇,实则暗藏机锋,充满了言外之意的张力,需要读者反复揣摩才能领会其中的深意。它挑战了当代读者对阅读速度的预期,却也因此提供了更为深邃的精神滋养。
评分我发现这本书的魅力在于其对“留白”的极致运用。它从不急于把所有的谜底都摊开在你面前,而是像一个高明的魔术师,总是在关键时刻收回手,让你在猜测与困惑中自行填补画面。这种叙事手法对于习惯了直给信息的读者来说可能略有门槛,但对于我这种热衷于深度挖掘文本的读者而言,简直是福音。我时常在阅读中途停下来,合上书本,在脑海中构建人物关系图谱和事件的时间线,试图去还原作者隐藏的线索。它成功地将阅读变成了一种主动的、互动的过程,而不是被动的接受。这种互动性使得我对角色的情感投入异常深刻,我仿佛不仅仅是在阅读他们的故事,更是在与他们共同面对、共同成长。每一次重读,都会有新的发现和感悟,这本书的价值是随着阅读者的阅历增加而不断提升的。
评分这本小说给我的感觉就像是走进了一座被时间遗忘的古老庭院,空气中弥漫着淡淡的墨香和潮湿的泥土气息。情节的铺陈极其细腻,作者似乎对人性的幽微之处有着深刻的洞察力,每一个角色的动机和挣扎都被描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在构建宏大叙事背景的同时,依然能将笔墨聚焦于人物内心世界的细微波澜,那种不动声色的力量感,让人在不经意间就被深深吸引。故事的节奏把握得恰到 আনার处,时而如春日暖阳般和煦舒缓,让人沉醉于那些美好的瞬间;时而又如同骤雨突至,将人物置于无法回旋的境地,读来令人屏息。它不是那种追求快速刺激的畅销书,更像是一坛陈年的老酒,需要你静下心来细细品味,才能体会到其中韵味的醇厚与悠长。读完后,那种挥之不去的怅然若失感,仿佛与书中的人物共同经历了一场漫长而真挚的情感旅程,留下的回味无穷。
评分这本书的叙事结构是如此的复杂且迷人,它像一个精巧的多面体,从不同的角度切入,折射出不同的光芒。我必须承认,初次阅读时,我需要频繁地回顾之前的章节,以确保自己没有遗漏任何一个时间节点的跳跃或视角的转换。作者的叙事视角切换得极其流畅,有时候是全知视角对历史进行宏观把握,下一秒就切换到某个次要人物的内心独白,用极小的篇幅勾勒出另一条隐秘的暗线。这种多声部合唱式的叙事,极大地丰富了作品的层次感和厚度。更难能可贵的是,尽管结构繁复,但作者始终保持着对情感核心的绝对掌控力,确保了无论情节如何迂回曲折,最终都能精准地击中读者内心最柔软的部分。读完后,我甚至开始思考,我们自己的人生是否也是由无数个这样交织错综的“视角”构成的呢?
评分才子气过了头,就成了脂粉气。 卖弄才情,和胡兰成如出一辙。
评分还是矫情了
评分被豆瓣的高分忽悠着买来,忍着随时随地的怒火看完,一肚子的槽可以吐三天三夜。浓缩为一句话就是“你他妈自己说了啥!!!” 百分之八十的内容在引用,引述,以及介绍别人的观点,自己的想法少得险些超过作者的诚意,再加上矫情的文笔,以及要学术不学术要散文不散文要故事不故事的不知道什么四不像风格,简直今年看过最糟的书没有之一!
评分非常耐读,功力深厚,诗评散文很难超过这个水准。
评分似乎过于爱惜自己、悠闲自得了(“我倒是不太喜欢屈原,因他不爱惜自己。”),以至于错过了某些诗句里“以血书之”的悲切与晦暗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有