具体描述
罗伯特·诺齐克(Robert Nozick，1938—2002)，过去四十年里最具创造性的美国政治哲学家之一。他最负盛誉的著作《无政府、国家和乌托邦》(1974)展现了对只有最小国家才是正义的这种自由至上主义观点的经典辩护；自首次面世以来，此书在政治理论家之中引发了广泛讨论和论辩。在随后的著述中，诺齐克也在诸如理性选择理论、伦理学、知识论和心灵哲学等领域做出了值得关注的贡献。
作者简介
目录信息
诺齐克的主要著作和缩写
作者简介
第一章 导论 大卫·施密茨
第二章 政治权威的辩护 大卫·米勒
第三章 筹划与财产 约翰·T·桑德斯
第四章 诺齐克的自由至上主义 乌托邦劳伦·E·洛马斯基
第五章 非效果论与政治哲学 菲利普·佩蒂特
第六章 目标、象征、原则：诺齐克论实践合理性 杰拉德·F·高斯
第七章 诺齐克论知识与怀疑论 迈克尔·威廉姆斯
第八章 诺齐克论自由意志 迈克尔·E·布拉特曼
第九章 如何获得成功 艾利亚·密欧格拉姆
第十章 生活的意义 大卫·施密茨
参考书目
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
【2002年3月匆匆出的书，算是对该年1月份逝世的Robert Nozick的悼念；合集；只读了其中两篇觉得有价值的文章：David Miller对Nozick的看不见的手的模式进行了有力的批评；而John Sanders提出了一种康德式的筹划理论来解释私人财产权的基石。】 “政治权威的辩护” by David Mi...
用户评价
这本书的叙事节奏非常独特，它不像传统教科书那样平铺直叙，而是在层层递进的论证中，时不时抛出一个令人措手不及的反例或者一个极端情境，让你不得不重新审视之前建立起来的认知。这种结构上的张力，使得阅读体验充满了智力上的刺激。尤其是对“补偿原则”的探讨，其细致入微的程度，令人惊叹。作者似乎对人类行为的细微差异有着超乎常人的洞察力，能够预见到在各种假设情境下，人们可能会采取的行动路径，并据此来完善其理论的防线。它要求读者不仅要有逻辑思维，更需要有丰富的想象力去配合作者构建那个思想实验的世界。
坦白说，阅读过程中，我时常需要停下来，对照着现实世界的诸多现象进行反思。这本书的强大之处在于，它提供了一套极其纯粹的道德框架，当我们将这个框架投射到现实中那些复杂的、充满妥协和灰色地带的社会实践时，那种强烈的“不适感”便油然而生。它迫使你直面那些你可能一直回避的问题：你对财富的累积是否有绝对的道德权利？当你享受社会提供的便利时，你是否也接受了某种程度上的不公？这种对“权利的绝对性”的坚持，在当下这个强调集体利益和结果平等的时代，显得尤为尖锐和具有挑战性。它更像是一剂清醒剂，将那些被模糊处理的道德界限重新清晰地勾勒出来，尽管这清晰感可能令人感到一丝寒意。
初翻此书，最先抓住我的是那种近乎诗意的，却又充满力量的对“无政府状态”的想象力。它并没有将那种状态描绘成混乱的炼狱，反而通过对自发秩序和个人互助的细腻描摹，展现了一种充满活力的可能性。这种视角转换是极其大胆的，它挑战了我们根深蒂固的，认为权力中心化是唯一出路的观念。作者在构建其理论大厦时，似乎毫不费力地游走于历史的案例和纯粹的理性推演之间，使得那些原本抽象的伦理原则，变得具体可感，甚至带着一种行动的冲动。我感觉自己仿佛被邀请到一场思想的辩论中，被要求捍卫每一个细小的个人权利不受任何形式的侵犯。这不仅仅是政治哲学，它深入到了人性最本源的对自由的渴望。
这本书的哲学思辨实在令人拍案叫绝，它以一种近乎手术刀般精准的分析，剖开了我们习以为常的社会契约与个体权利之间的微妙张力。作者的论证逻辑之严密，仿佛一座精巧搭建的逻辑迷宫，每一步推导都步步为营，令人不得不跟随其思维的轨迹深入探究。我尤其欣赏其在“最小国家”这一核心议题上的论述，那种对国家干预的极度审慎，简直是对现代福利国家膨胀的一种强力反拨。读完后，你不会简单地赞同或反对，而是会陷入一种更深层次的自我审视：我们究竟愿意让渡多少自由，去换取那份所谓的安全与公平？这种关于边界和自主性的深刻拷问，贯穿始终，让这本书不仅是一本理论著作，更像是一份对现代人精神状态的诊断书。它的文字并非轻巧易读的散文，而是需要沉下心来，反复咀嚼才能品出其中滋味的硬核思想。
从文学性的角度来看，这本书的语言风格是极其节制和克制的，没有任何多余的煽情或华丽的辞藻，一切都服务于思想的精确表达。然而，恰恰是这种近乎禁欲的文字风格，反而产生了一种强大的内在张力。它像是一台精密运转的仪器，每一个齿轮都在精确地咬合，驱动着一个庞大而坚固的理论结构。对于那些习惯于被观点包裹、被情绪引导的读者来说，初读可能会感到有些枯燥，但一旦你真正进入到作者的思维频道，你会发现这种克制背后蕴含着巨大的思想能量。它不是在说服你，而是在邀请你，用你自己的理性去验证一套近乎完美的自由主义蓝图，这是一种对读者智力的最高尊重。
怀疑论那篇很厉害。还有一篇高斯的。
强烈推荐！！
1.关于诺齐克对最小国家对辩护，特别是考察“看不见的手”这一辩护手段 2.关于诺齐克对财产权的辩护 3.一为种自由至上主义的乌托邦 5.对非效果论的政治哲淆的批评 6.关于诺齐克对选择的解释与实践合理性 7.一种放弃规范性与辩护性的诺齐克的外在论式知识论以及其对笛卡尔式怀疑论的回应（及风险） 8.诺齐克式，联系所谓人的特殊价值的对自由意志的考察 总的来说挺一般。可读性比较高写得比较好的就第一篇和第七篇吧，第七篇更具直接意义上的哲淆价值（单刀直入直奔主题，不扯其他有的没的）。其他的一般，更多细节也可能要进一步进入诺齐克的政治哲淆之后才行。最后就是，最后两篇在扯什么玩意？
可靠论&内在论：信念/欲求的合理性既是诸信念系统功能，也是使它得以形成的功能，本质性的是对真理的追寻本身，而非某种特定方法；认识的非闭合性；认识论是提供解释而非证明（因此只需回答“如何可能”）。原则依据象征/例示得到阐释；实践合理性来自于基于目标的行为理由和基于原则的行为理由。
强烈推荐！！
