具体描述
贾斯汀•福克斯的专著《理性市场谬论》按历史顺序书写了理性市场的兴衰成败，以及百年金融行业的发展历程，这既是一本思想史，又是一本风险文化史。此书谈古论今，既阐述了大萧条时期华尔街形成的早期阶段，又阐述了当今世界的金融危机，栩栩如生地再现了产生现代金融和投资的人物和观念。这本书讲述了金融领域中教授们的故事，他们中有的富可敌国，有的已倾家荡产，有的因思想分歧而唇枪舌剑，有的在赌博中战胜了交易所，有的著有畅销书，有的在世界舞台上发挥了重要作用。这本书同样是一部华尔街进化史，它还讲述了既可创造财富又可肆意破坏的市场力量，以及内部冲突不断的自有资本主义。
有效市场假说一直是经济学的一部分，它于20世纪60年代在芝加哥大学成为经典，并已变成影响颇大的谬论。此理论控制着财富的得失，驱动着亿万美元货币的流动，它导致了指数基金和衍生品市场的形成，并影响着成千上万人的职业生涯。该理论主张：市场永远正确，理性投资者的决策依照市场信息做出，彼此竞争，从而以最合理的方式决定了股票价值。然而，这个谬论正在瓦解。
著名记者、专栏作家福克斯介绍了一些新的经济学家和学者，他们不再说教：投资者是理性的，或者市场永远正确。
作者简介
贾斯汀•福克斯是《时代周刊》经济学和管理学专栏作家，是时代官网博客《奇怪的资本家》的作者（www.time.com/curiouscapitalist）。他曾是《财富》杂志的编辑和作家，经常做客CNN、CNBC和PBS晚间商业报道节目。现在，他与家人居住在纽约。
目录信息
第1章 欧文·费雪丢了公文包之后又失去了财富
第2章 麦考利和沃京等经济学家关于“随机行走”的论述
第3章 哈里·马科维茨将统计学引入股票市场
第4章 集大成者萨缪尔森:随机行走
第5章 莫迪利亚尼和米勒的简化假设
第6章 吉恩·法玛提出了经济学中最好的命题
第7章 杰克·博格尔的业绩崇拜（他赢了）
第8章 费雪·布莱克盯上可能发生的事件
第9章 迈克尔·詹森使得企业遵从于市场
第10章 迪克·泰勒赋予经济人以个性
第11章 鲍勃·席勒指出最明显的错误
第12章 沃伦·巴菲特和爱德华·索普击败了市场
第13章 艾伦·格林斯潘阻止了华尔街的一场随机暴跌
第14章 安德鲁·施莱弗超越拉比经济学
第15章 迈克·詹森改变了他对公司的看法
第16章 剖析金融危机
人物简介
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
作者：英国《金融时报》投资编辑约翰•奥瑟兹(John Authers) 有效市场理论曾是一种“假说”。按照保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在1937年的说法，这种理论“易被可观察到的事实驳倒”。 但随着该理论的发展以及金融家的更加重视，它变成了一种“既定事实”。到1978年，...
其实我觉得书名应该翻译为《有效市场的神话》，作者并没有很尖锐的批判有效市场假说，更没有论证有效市场假说就是个谬论，只是作者认为许多学者没有把有效市场和现实世界分开，把有效市场当成了信仰而已。 看这本书多少是怀着激动的心情看完的。不管是对于学术研究...
作者：英国《金融时报》投资编辑约翰•奥瑟兹(John Authers) 有效市场理论曾是一种“假说”。按照保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在1937年的说法，这种理论“易被可观察到的事实驳倒”。 但随着该理论的发展以及金融家的更加重视，它变成了一种“既定事实”。到1978年，...
作者：英国《金融时报》投资编辑约翰•奥瑟兹(John Authers) 有效市场理论曾是一种“假说”。按照保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在1937年的说法，这种理论“易被可观察到的事实驳倒”。 但随着该理论的发展以及金融家的更加重视，它变成了一种“既定事实”。到1978年，...
作者：英国《金融时报》投资编辑约翰•奥瑟兹(John Authers) 有效市场理论曾是一种“假说”。按照保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在1937年的说法，这种理论“易被可观察到的事实驳倒”。 但随着该理论的发展以及金融家的更加重视，它变成了一种“既定事实”。到1978年，...
用户评价
从文学性的角度来看，这本书的叙事风格如同一个沉静而经验丰富的智者在娓娓道来，没有激昂的口号，却充满了智慧的火花。作者似乎总能在最关键的转折点插入一个精妙的哲学反思，将经济学问题提升到了认识论的层面。我尤其欣赏它处理“非理性”概念的方式——它并非简单地将之视为“错误”，而是将其视为人类适应环境的“启发式捷径”，是进化的产物。这种温和而深刻的视角转变，极大地缓解了阅读过程中可能产生的认知冲突。书中对历史脉络的梳理也做得非常出色，它追溯了从边际革命到宏观审慎监管的演变，使得读者能清晰地看到，每一次理论的突破背后，都是对旧有范式无法解释的现实现象的深刻反思。这本书的结构安排非常巧妙，每一章都在前一章的基础上搭建新的逻辑楼层，最终形成一个逻辑自洽、体系完备的思考框架。
坦率地说，这本书的阅读体验是极富挑战性的，但这种挑战恰恰是它价值的体现。作者并没有采取那种迎合大众的简化口吻，而是直接将读者带入了复杂模型的构建现场。我特别留意了其中关于信息不对称性在市场均衡中的作用的论述，那一段涉及博弈论与信号传递的分析，晦涩却又精妙绝伦。它揭示了在信息非完全对称的环境下，市场并非如教科书所描绘的那样高效地自我修正，反而可能陷入某种路径依赖的僵局。书中引用的案例研究，涉及了从保险市场到劳动力市场的多个领域，展现了作者深厚的跨学科功底。对我个人而言，最大的收获在于认识到，所谓的“市场效率”，其内涵远比简单的帕累托最优要复杂得多，它受制于认知边界、社会规范和信息结构的多重制约。这是一本需要反复研读、随时做笔记的著作，它更像是一部工具书，而非快餐式的读物，其厚度与思想的密度成正比。
阅读这本大部头，最令人感到酣畅淋漓的，是它对简化假设的“去魅”过程。作者用毫不留情的笔触，揭示了许多被奉为圭臬的经济学定理，其成立的前提是多么地脱离实际，多么地脆弱。书中对信息传播的社会网络效应的分析尤为出色，它将经济行为嵌入到社会关系的大网中进行考察，使得“羊群效应”不再是简单的群体非理性，而是一种复杂的社会互动结果。我仿佛能看到，市场参与者是如何在信息茧房和社交压力下形成集体共识，哪怕这种共识在事后看来是多么的荒谬。这本书的语言风格在保持学术严谨性的同时，又不失生动，时不时出现的机智的脚注和旁白，为艰涩的理论增添了几分人情味。这是一部真正意义上的思想之作，它不仅解释了“是什么”，更引导我们思考“为什么会这样”以及“我们应该如何应对”这些深刻的问题，绝对值得所有关注人类社会决策本质的读者细细品味。
这本新近读到的著作，其探讨的深度与广度着实令人惊叹。作者以一种近乎解剖学的精准，细致入微地剖析了我们习以为常的许多经济学基本假设，特别是那些关于“理性人”的构建，简直就是一场对传统范式的温柔而又坚决的颠覆。我尤其欣赏书中对于行为经济学成果的吸收与整合，它不再是孤立地罗列实验数据，而是将其熔铸于宏大的理论框架之中，使得那些看似反直觉的决策偏差，如损失厌恶、锚定效应等，在新的视角下获得了令人信服的解释力。全书的论证脉络清晰，从对古典效用理论的批判性回顾，到对新一代决策模型构建的尝试，每一步都走得扎实而有力。读完后，我感觉自己对金融市场中那些看似随机的波动，乃至日常生活中无数的个人选择，都有了一种更富有人情味和现实基础的理解。它强迫读者跳出教科书的舒适区，去直面人类心理的复杂性，这对于任何一个试图理解世界运作规律的人来说，都是一次必要的智力洗礼。
这本书的冲击力在于它对“确定性”的瓦解。我们习惯于相信，只要拥有足够的数据和模型，经济的未来是可以被精确预测的，然而，作者通过一系列严谨的论证，将这种信念彻底动摇。书中对“黑天鹅事件”的探讨，不再是停留在对不确定性的简单描述，而是深入到如何构建一个能够容忍甚至从这种“已知未知”中学习的系统。我被其中关于“信念的形成与修正”的分析深深吸引，它将主观概率的更新过程置于动态博弈之中，远比标准的贝叶斯更新模型更贴近现实中人们的心理活动。对于金融从业者来说，这本书无疑是一剂清醒剂，它警示我们，任何基于线性外推的预测都可能在下一个拐点处遭受毁灭性的打击。它倡导的是一种更具谦逊和适应性的决策哲学，而不是追求虚幻的预测精度。
翻译和校对一般，作者文笔也一般，内容组织的比较乱，流水八卦大于干货，收获不大。
讲了金融经济史，建议学capm 之类资产定价入门课程时看。翻译有挺多小问题，还出现了把公司误写成华润万家这种错误，到翻译文笔比《投资革命》好很多了。
翻译和校对一般，作者文笔也一般，内容组织的比较乱，流水八卦大于干货，收获不大。
一本经典的金融史之作。
原书确实不错，翻译太烂太烂太烂！！！！
