具体描述
《罗生门》以令人窒息的紧凑布局将人推向生死抉择的局限，第一次传递出作者对人性的透视与理解。《鼻》则将种种微妙复杂的心理天衣无缝地聚敛一部短篇之内，成为其进入文学殿堂的叩门之作。《密林中》以几个人物对同一案件的不同证词或告白，于扑朔迷离之中凸现人性的机微。于法新颖，寓意深刻，虚实相生，玄机四伏。20世纪50年代《罗生门》由黑泽明搬上银幕，同名影片获奥斯卡最佳外语片奖。
作者简介
芥川龙之介（1892－1927），日本新思潮派代表作家，创作上既有浪漫主义特点，又具有现实主义倾向。以其名字命名的“芥川奖”成为日本文坛的重要奖项之一。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。
林少华，著名文学翻译家，中国海洋大学外国语学院教授。兼任中国日本文学研究会副会长、青岛市作家协会副主席。著有《村上春树和他的作品》《落花之美》《为了灵魂的自由》《乡愁与良知》《高墙与鸡蛋》。译有《挪威的森林》《海边的卡夫卡》等村上春树系列作品以及《心》《罗生门》《金阁寺》《雪国》《在世界中心呼唤爱》等日本名家作品凡五十余部。译文达意传神而见个性，深受读者喜爱。
目录信息
罗生门…………………………15
鼻…………………………………23
鼻………………………………37
手巾………………………………45
手帕……………………………63
地獄変……………………………73
地狱变…………………………133
蜘蛛の糸…………………………165
蛛丝……………………………175
蜜柑………………………………181
橘………………………………189
舞踏会……………………………195
舞会……………………………209
藪の中……………………………217
· · · · · · (收起)
读后感
在生存面前，人们轻易的撕下了道德的面具，露出了丑陋的肉体。 “罗生门”一词，在日语中含有“位于人间与地狱之间的城门”的意思，因此，芥川把故事发生地设在罗生门是有深意的。（黑泽明改编自芥川的另一部短篇《密林中》的电影也取名为《罗生门》，并将以在罗生门下讲故事的...
评分老幼皆宜的作品永远是最难写的，芥川就是这样一位没有刻意去迎合别人胃口而又老幼皆宜的作家。 永远看不腻的芥川是我读过次数最多的作家，从小学五年级第一次读罗生门一直到今年又重新买了新的版本，每一次读都有截然不同的感受，常读常新。 其实小时候...
评分用户评价
读完这本书，我有一种久违的“空虚感”，但这种空虚并非是负面的，而是一种被掏空后的平静，一种对更深层次的探索欲。它没有给我提供任何廉价的慰藉，也没有轻易地给出任何道德上的评判。作者似乎只是静静地站在一旁，用一种近乎冷酷的笔触，将那些发生在人性深处的戏剧性冲突，一幕幕呈现在我的眼前。我感觉自己像是置身于一个巨大的迷宫，每一个转角都可能通向新的未知，而那些曾经以为是出口的道路，最终却只是通向更深的困惑。我特别喜欢作者在描绘人物心理时的那种精准度，那种对细微情感变化的捕捉，仿佛能够直接触碰到角色的灵魂。每一个人物，都有他们各自的逻辑，各自的理由，即使这些理由在我们看来是多么的荒谬和不可思议。正是这种“荒谬”，才让我更加确信，这本书所描绘的，并非是某种虚构的奇谈，而是对人类复杂性的深刻洞察。我开始反思，我们所认为的“正常”和“合理”，是否也只是一种社会化的约定俗成，一旦脱离了这种约定，我们内心深处那些原始的冲动和欲望，是否也会像书中的人物一样，展现出截然不同的一面？这本书，没有给予我答案，却给我留下了无尽的思考。
评分这次的阅读，对我而言，更像是一次“精神上的远足”。我并没有期望在书中找到某个明确的答案，或者获得某种廉价的慰藉，而是希望能够进行一次深度的思考，一次对自己认知的“重塑”。这本书，恰恰满足了我的这种需求。作者的叙事方式极其“独特”，他并没有选择一条简单直接的路径来讲述故事，而是将整个事件切割成碎片，然后以不同的视角，不同的口吻，呈现在我的眼前。我感觉自己就像在进行一场精密的“推理”，每一个碎片都是一个线索，需要我去仔细地辨析，去比对，去拼凑。更让我感到“震撼”的是，每一个碎片所呈现出的“事实”，都似乎与其他的碎片格格不掉，它们之间充满了矛盾和冲突。这种“矛盾性”，反而激起了我内心的强烈好奇。我开始反思，我们所谓的“真相”，是否真的如我们想象的那般清晰和明确？还是说，它本身就充满了模糊和不确定？这本书，让我开始质疑自己过往的判断，开始审视自己在理解他人和事件时，所存在的“盲点”。它没有给出答案，却让我开始提问，而这，本身就是一种深刻的收获。
评分我想说，这次的阅读，绝对是一次“烧脑”的体验，但这种“烧脑”并非是枯燥乏味的，而是充满了智力上的挑战和乐趣。作者并没有用大量华丽的辞藻来包装他的故事，反而以一种极其“简洁”和“克制”的笔触，构建了一个充满张力和悬念的叙事空间。我感觉自己就像一个被困在迷雾中的探险者，每一次前进，都伴随着新的疑问和困惑。作者对于人物心理的刻画，极其细腻，他并没有简单地将人物脸谱化，而是深入到每一个角色的内心深处，去挖掘他们动机的复杂性和矛盾性。让我感到“着迷”的是，每一个角色都拥有自己独特的“逻辑”，即使这些逻辑在我们看来是多么的荒谬和不可理喻，但在他们自身的语境中，却又是那么的“合理”。这种“合理中的荒谬”，恰恰是这本书最令人不安，也最吸引人的地方。它迫使我去审视自己，反思自己，我们又有多大程度上是被自己内心的“逻辑”所驱使，而忽略了更广阔的真实？这本书，没有给我一个清晰的答案，却给我留下了无数的思考，让我开始去质疑，去探寻，去重新审视自己对“真相”的理解。
评分这本书给我的感觉，就像是在体验一场关于“真实”的迷宫探索。它没有给我一个明确的出口，也没有给我一张清晰的地图，而是让我独自在其中摸索，在怀疑中前行。作者的叙事方式极其独特，他并没有采用传统的线性叙事，而是将事件碎片化，以不同的视角呈现出来，就像是在播放一部多角度的纪录片，每一段影像都充满了主观的色彩和微妙的偏颇。我总觉得，自己就像一个在暗中观察的第三者，试图从这些纷繁复杂的叙述中，捕捉到一丝不易察觉的真实。然而，越是努力去捕捉，越是觉得真相如同流沙，从指缝间悄然滑落。这种“无力感”并非让人沮丧，反而有一种奇妙的“挑战感”。它让我开始反思，我们平日里所依赖的“客观”，究竟有多大的成分是来自于我们自身的解读和过滤？那些我们认为理所当然的“事实”，又是否只是基于某个特定视角的阐释？这本书，并没有给我提供任何现成的答案，而是将所有的问题抛给了我，让我自己去寻找，去思考。这种开放式的结局，反而比任何结论都更能触动我内心深处。它就像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪，久久不能平息。
评分我一直以来都对那些能够挑战我既有认知、让我不得不重新思考事物的作品情有独钟，而这本书，无疑是近期阅读中最让我感到“惊艳”的一本。它没有宏大的叙事背景，也没有跌宕起伏的故事情节，但就是这种看似平淡的叙述，却蕴含着一种强大的力量，能够轻易地拨动我内心最敏感的神经。作者对于人物心理的刻画，细腻入微，仿佛我能亲身感受到他们内心的挣扎、矛盾与挣扎。那些在情境中的个体，他们的视角，他们的动机，他们的语言，都那么真实，那么具有说服力，以至于我一度陷入了角色之间的泥沼，无法分辨谁是谁非，哪种说法才是真理。这是一种非常奇特的阅读体验，它迫使我去主动地参与到叙事的构建中，去填补那些信息上的空白，去试图拼凑出一个完整的真相。然而，越是深入，越是觉得真相变得模糊不清，就像是水中捞月，看得见，却摸不着。这种“失落感”并非让人气馁，反而激发了我更强的探索欲。我开始意识到，这本书的精髓，或许并不在于找到一个最终的答案，而在于过程本身——在迷雾中摸索，在怀疑中前行，在这个过程中，我们看到的，不仅仅是故事，更是自己内心深处对于“真相”的渴望与无奈。
评分坦白说，在读这本书之前，我曾对它抱有一些先入为主的看法，可能是因为它的名字，或者是别人的一些评价。然而，随着阅读的深入，我发现自己之前的很多猜测都被打破了。这本书最让我着迷的地方，在于它对“视角”的极端重视。它没有给我一个唯一的、官方的叙述者，而是像一个高明的魔术师，在不同的人物之间穿梭，呈现出同一件事物在不同人眼中的千差万别。这种处理方式，让我在阅读的过程中，时刻保持着一种警惕和审视的态度。我不能轻易地相信任何一个角色的说辞，而是需要将他们提供的碎片信息进行比对、分析，甚至进行大胆的猜想。这种过程，就像是在玩一场高智商的心理游戏，你永远不知道下一个转折会出现在哪里，也不知道你所站立的“地面”是否稳固。更让我感到深思的是，作者并没有刻意去强调谁是“说谎者”，谁是“受害者”，而是将这种判断的空间完全留给了读者。这种“留白”的艺术，恰恰是最令人不安，也最引人入胜的地方。它让我开始反思，在我们的日常生活中，我们又有多大程度上是基于自己的理解和臆断，去构建对他人和事件的认知呢？这本书，就像一面镜子，映照出我们内心深处对于“客观”的执着，以及那种无处不在的“主观”阴影。
评分这次的阅读体验，简直就像在迷雾中行走，每一步都小心翼翼，却又被一股莫名的吸引力推着向前。当我翻开这本书的第一页，脑海中就浮现出一些模糊的画面，关于人性，关于真相，关于那些我们以为理所当然的“事实”。作者的文字就像一把锋利的解剖刀，毫不留情地剖析着人类内心的幽暗角落，那些隐藏在文明外衣下的原始欲望和本能。我总觉得，这本书不仅仅是在讲述一个故事，它更像是在叩问我们每个人内心深处最根本的问题：我们所看见的，真的是真相吗？当我们试图去理解他人，去解释那些复杂的人际关系时，我们是否也陷入了自我欺骗的泥沼？那种感觉，就像是在看一部精心设计的电影，你以为自己已经看透了导演的意图，却在结尾处被一个惊天反转彻底颠覆了认知。这种感觉并不让人沮丧，反而是一种奇妙的智力挑战，让我不断地去思考，去辨析，去重新审视自己过往的经历和判断。我甚至开始怀疑，我们所认为的“客观”是否存在，或者说，它是否只是我们集体意识的一种幻觉？这本书带来的震撼，远不止于故事本身，更在于它激发的思考，那种持续不断的内省，让人在合上书本之后，依旧久久不能平静。它像一颗种子，在我心里悄然埋下，然后慢慢生根发芽，让我对周围的世界，对身边的人，甚至对自己，都产生了截然不同的看法。
评分我必须承认，在翻开这本书的时候，我并没有预料到它会给我带来如此深远的“冲击”。它并没有用华丽的辞藻或者戏剧性的情节来吸引我，反而以一种极其平实，甚至有些“冷峻”的笔触，一点一点地渗透进我的思绪。我感觉自己就像一个被邀请的侦探，在一个精心布置的舞台上，试图从那些错综复杂的线索中，拼凑出事件的真相。然而，每一次当我以为自己已经接近真相时，作者又会巧妙地将我引入另一条完全不同的轨道。这种“不确定性”，反而让我更加沉迷其中，它激发了我内心深处的好奇心和求知欲，让我不断地去质疑，去推测，去重塑自己对事件的理解。这本书最让我感到“不安”的地方，在于它让我开始怀疑自己判断的可靠性。当不同的人物，用完全不同的方式，讲述同一个故事时，我无法回避一个最根本的问题：我该相信谁？我又该如何判断？这种对“真相”本身的质疑，让我开始反思，我们所谓的“事实”，是否也只是我们主观认知的产物？它迫使我去审视自己，去审视我们在与他人交往时，所扮演的角色，所隐藏的动机。这本书，不仅仅是一次阅读，更是一次深刻的自我剖析。
评分读完这本书，我感到一种莫名的“震撼”，但这种震撼并非源于情节的跌宕起伏，而是源于作者对于人性深度挖掘的“精准”和“冷酷”。它没有给我任何情感上的煽动，也没有试图去引导我的喜好，而是像一个冷静的观察者，用最纯粹的文字，剥离掉所有修饰，将那些藏匿在个体内心深处的复杂情感和动机，一丝不苟地呈现在我面前。我感觉自己就像在进行一场艰难的心理分析，每一次阅读，都是一次对人物内心世界的深入探究。那些看似合理的解释，背后却隐藏着令人不安的逻辑；那些看似单纯的动机，却又纠缠着复杂的情欲。更让我感到“不安”的是，作者并没有给我一个明确的“评判标准”，他并不告诉你谁是对的，谁是错的，而是将这种判断的权力，完全交给了读者。这种“模糊性”，反而让我更加警惕，我开始审视自己，反思自己在面对复杂情况时，又是如何做出判断的？我们的“真相”，又有多大的成分是基于我们自身的立场和利益？这本书，就像是一次深刻的“思想实验”，它挑战了我对“客观”和“主观”的认知边界，让我开始重新审视自己在社会中的位置和角色。
评分这次的阅读经历，对我而言，是一次极具“颠覆性”的体验。在翻开这本书之前，我可能对“真相”有着某种理想化的认知，认为它应该是清晰、明确、不容置疑的。然而，随着阅读的深入，我发现这本书所构建的世界，却充满了“模糊”和“不确定”。作者并没有给我一个单一的叙述视角，而是像一个多角度的摄影师，从不同的角度，用不同的镜头，去捕捉同一个事件。每一次切换视角，都像是打开了一扇新的门，门后是截然不同的场景和人物。这种处理方式，让我始终处于一种“高度警惕”的状态，我无法轻易地相信任何一个角色的说辞，而是需要将他们提供的碎片信息进行反复的推敲和比对。更让我感到“着迷”的是，作者并没有刻意去引导我的判断，他只是静静地呈现，然后让读者自己去做出选择。这种“留白”的处理，反而激起了我内心深处的好奇心和探索欲。我开始反思，在我们的日常生活中，我们又有多大程度上是在无意识地构建着自己的“真相”？我们所看到的，是否也只是别人希望我们看到的样子？这本书，与其说是在讲述一个故事，不如说是在进行一场关于“认知”的深刻探讨。
评分地狱变 棒
评分其实我一开始是想逼自己学日语的
评分地狱变 棒
评分没想到地狱变的日文原文这么难！复杂的汉字让我这个看简体字长大的现代中国人看傻了……挺喜欢芥川的写作风格，精炼又意味深长，对人的界限模糊和感情模糊的描写拿捏得更舒服，最后一篇爱情至上很讽刺，意外好看！
评分《地狱变》最佳
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有