日本学界在秦汉史和简牍学研究领域卓有影响的一部著作。作者以简牍为资料依据,深入剖析汉王朝的文书行政体系及运行机制,认为简牍这种书写材料成就了汉代的文书行政,而汉王朝集权帝制的确立与巩固很大程度上也归因于文书行政的贯彻实行。
自从当年读完富谷至的《木简竹简述说中的古代中国》,便一直期待能早日看到他在书中所许诺给读者的《书记的政治制度史》。如今,作为这一许诺产物出现的便是这部汇集其已有文章而成的《文书行政的汉帝国》。坦言之,本书所包含的三编,彼此较为孤立,只是分别统摄在“行...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
评分前两年看过同一作者的《木简竹简述说的古代中国》,印象颇深:原来木简竹简里面藏着那么多有意思的学问。那是一本普及读物,但写得真是好看。连同上面介绍的《秦汉帝国》,不得不说,日本的优秀学者真的很愿意、而且有能力为读者贡献通俗读物,在这方面中国学界好像还是差了一...
感觉编辑和翻译可能有点问题。以及就像评论里吐槽过的,书的内容显然不能达到书名给读者带来的期许,谈了一些具体的行政问题,对汉帝国整体没有多少涉及。就西汉来说,文书行政的这些具体规定也只能说在帝国直辖郡县贯彻,侯国的情况还很难说。另外关于简牍尺寸的结论完全不能说服我,周尺和汉尺的换算使用不可能这么随意。三尺简的确有69厘米,如银雀山元光元年历谱。
评分这就是文明
评分考订细致,但似乎无法撑起“文书行政的汉帝国”这个名头,一些猜想也没能说服我,希望能有更多相互矛盾却又各自有据的说法出现
评分考订细致,但似乎无法撑起“文书行政的汉帝国”这个名头,一些猜想也没能说服我,希望能有更多相互矛盾却又各自有据的说法出现
评分吐糟一下编辑,所有的提到“夏鼐”的地方,全都是“夏鼎”!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有