The Three Worlds of Welfare Capitalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 福利国家
- 政治学
- 政治经济学
- 福利资本主义
- WelfareState
- 社会政策
- 经济学
- 福利资本主义
- 比较政治学
- 政治经济学
- 社会政策
- 欧洲政治
- 北欧模式
- 福利国家
- 资本主义
- 政治制度
- 社会民主主义
具体描述
Few discussions in modern social science have occupied as much attention as the changing nature of welfare states in Western societies. Gosta Esping-Andersen, one of the foremost contributors to current debates on this issue, here provides a new analysis of the character and role of welfare states in the functioning of contemporary advanced Western societies. Esping-Andersen distinguishes three major types of welfare state, connecting these with variations in the historical development of different Western countries. He argues that current economic processes, such as those moving toward a postindustrial order, are shaped not by autonomous market forces but by the nature of states and state differences. Fully informed by comparative materials, this book will have great appeal to all those working on issues of economic development and postindustrialism. Its audience will include students of sociology, economics, and politics.
作者简介
Gøsta Esping-Andersen (born 24 November 1947, Næstved, Denmark) is a Danish sociologist whose primary focus is on the welfare state and its place in capitalist economies. Esping-Andersen is a professor at Pompeu Fabra University in Barcelona (Spain), and member of the Scientific Committee of the Juan March Institute and of the Board of Trustees and the Scientific Council at the IMDEA Social Sciences Institute, both in Madrid (Spain).
目录信息
读后感
一、理论背景与方法论评述 《福利资本主义的三个世界》自1990年出版以来，凭借其对资本主义福利国家独特且极具启发性的研究视角，迅速成为学界及公众讨论的焦点。这部巨著在三十年间不断“经典化”，为社会福利比较研究奠定范式，更成为社会科学领域里程碑式的著作。Esping-And...
评分因为研究的原因，要读一些社保理论方面的书，发现大陆的几本书的翻译质量都很差。相比之下，郑秉文2003年的《福利资本主义的三个世界》法律出版社的质量算是好的了，至少中文都是相当流畅和老练的。其余几本书，连中文都不通了。 先看这本名著吧。 从导论开始。 第1页 The le...
评分福利资本主义的逻辑 读《福利资本主义的三个世界》 阅读艾斯平-安德森的这本《福利资本主义的三个世界》是个矛盾的过程。 它的行文严谨意涵深刻，似乎每句话里面都可以引申出许多的观念，又与其他段落与章节形成完整体系。正因此，对于我这个社会福利的初学者来说，阅读...
评分一、理论背景与方法论评述 《福利资本主义的三个世界》自1990年出版以来，凭借其对资本主义福利国家独特且极具启发性的研究视角，迅速成为学界及公众讨论的焦点。这部巨著在三十年间不断“经典化”，为社会福利比较研究奠定范式，更成为社会科学领域里程碑式的著作。Esping-And...
评分因为研究的原因，要读一些社保理论方面的书，发现大陆的几本书的翻译质量都很差。相比之下，郑秉文2003年的《福利资本主义的三个世界》法律出版社的质量算是好的了，至少中文都是相当流畅和老练的。其余几本书，连中文都不通了。 先看这本名著吧。 从导论开始。 第1页 The le...
用户评价
这本书的文字风格，我个人感觉非常具有穿透力，它没有采用那种为了“通俗易懂”而牺牲精确性的做法，而是用一种精准而富有逻辑性的语言，将复杂的理论模型具象化。对于非专业人士来说，理解其中的一些概念转换可能需要反复阅读，但这绝对是值得的投入。最让我印象深刻的是，它巧妙地将宏大的“世界体系”理论与微观的“政策工具箱”进行了有效的对接。例如，当讨论全球化对国家福利能力的冲击时，作者并没有止步于简单的“压力测试”，而是具体分析了特定国家如何通过调整特定福利项目（比如医疗保险的私有化程度或失业救济的门槛设置）来“对冲”或“适应”外部冲击。这种务实的分析，使得这本书的结论具有极强的现实意义和预测能力。它让我认识到，所谓的“最优模式”根本不存在，所有模式都是在特定历史时期内，为了解决特定矛盾而妥协的产物，并且永远处于动态调整之中。
评分这本宏大的著作，着实让人对当代社会福利体系的复杂性有了全新的认识。作者显然投入了巨大的精力去梳理和比较不同国家在构建社会保障网过程中的历史路径与制度选择。阅读过程中，我仿佛跟随一位经验丰富的导游，穿梭在不同意识形态的迷宫里，去探究那些看似理所当然的福利分配原则是如何在历史的偶然与必然中定型的。书中的论述并非停留在简单的描述层面，而是深入挖掘了资本主义内在的张力——即市场效率与社会公平之间的永恒博弈——是如何在福利国家的具体实践中找到暂时的平衡点，或者说，是如何在不断地妥协与冲突中演进的。尤其引人注目的是，它对不同“模式”之间那些微妙的、往往被忽略的制度关联性的揭示，比如一个国家工会力量的强弱如何间接影响了养老金的结构。这种系统性的、多维度的分析框架，使得原本枯燥的比较政治经济学变得生动起来，让人迫切地想要去理解，为何在相似的经济发展阶段，不同社会会选择如此迥异的风险分担机制。全书的叙事节奏把握得极佳，既有宏观历史的纵深感，又不乏对具体政策细节的精准捕捉。
评分这本书给我的震撼在于其叙事的广度和批判的力度。它不是一本鼓吹任何一种现存福利模式优越性的宣传册，而更像是一份详尽的“社会工程学诊断书”。作者毫不留情地指出了每一种模式在面对新挑战——比如人口老龄化加速、非标准就业增加——时所暴露出的结构性缺陷。我尤其欣赏它对“去工业化”进程中，福利体系如何加剧了社会阶层固化的论述。这种自上而下、再由下而上反哺的分析视角，提供了一个非常立体的理解框架。它迫使读者跳出“福利是好是坏”的二元对立，转而思考福利制度的**功能性边界**在哪里，以及制度的“惯性”在多大程度上阻碍了社会适应变革。阅读体验上，这本书需要读者保持高度的专注力，因为它涉及到大量跨学科的概念引用，但只要坚持下来，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的，仿佛终于拿到了解读当代社会契约的“密匙”。
评分阅读完毕后，我最大的感受是思想上的“被拓宽”。这本书的价值远超出了对福利制度本身的探讨，它实际上是一部关于现代国家权力如何介入经济生活、并试图缓解其负面后果的史诗。作者对于不同国家在处理“公民权”与“市场成员身份”之间关系的处理方式进行了极其深入的剖析。例如，在某些体制下，福利被视为一种基于贡献的权利，而在另一些体制下，它则被视为一种普遍的、无条件的公民权利。这种根本性的哲学差异，决定了最终福利供给的质量和覆盖面。书中对福利国家演变过程中的“路径依赖”现象的分析尤其精妙，解释了为什么即便外部环境已经发生巨变，内部的制度结构却难以快速转向。这本书的论证逻辑严密，论据翔实可靠，使得那些原本模糊的政治经济学概念变得清晰可辨。它不是一本提供快速答案的书，而是提供了一套更深刻、更具历史纵深的提问工具。
评分我必须承认，初读此书时，我有些被其学术的严谨性所震慑。它采取了一种近乎人类学田野调查般的细致，去解剖那些社会结构深层的“潜规则”。这种深度分析不是那种浮光掠影的表面比较，而是真正试图进入制度设计者的思维世界，理解他们在特定历史关口所做的权衡取舍。作者对于“资本主义”这一核心概念的处理尤其高明，他并没有将其视为一个铁板一块的实体，而是展示了它是如何根据地域和文化背景被“塑形”的，从而催生出诸如北欧模式、大陆模式以及盎格鲁-撒克逊模式等截然不同的“福利面孔”。书中对于福利制度在不同生命周期阶段（如童年、工作期、退休期）的资源倾斜差异的探讨，极大地丰富了我对社会不平等再生产机制的理解。它不仅仅是关于“钱怎么分”的问题，更是关于“谁有资格获得保障”的权力游戏。读完之后，我发现自己看新闻时对公共政策的反应都不一样了，总会不由自主地去追溯其背后的制度根源，这大概是优秀学术著作能带给读者的最大馈赠——改变观察世界的方式。
评分第一遍读时刚上博士第一年，考试必读，懵懵懂懂不知道在说什么。再一遍读时已接近毕业，总算能理解到为何是经典。成书于90年代初，建立理论的社会环境已经改变，但引领了多个领域的理论框架，读起来仍然令人深省。
评分not my cup of tea...
评分两个中文版翻过，再翻英文版，觉得中文版不仅翻译质量不好（郑秉文版好于商务版但也生硬），而且不少解读都把重点放在自由、社民、保守三种分类学的粗细和具体模式上，忽视了作者的政治和观念史视角和预测未来的意欲。在安氏看来，三种福利国家形态虽然都可说是劳动力商品化的回应，但分别包含了三种观念与历史路径：保守的父权国家，福利不只是救济穷人，更要维护基于家庭、社区、工团和行会的社会纽带；自由主义认为国家补足市场不足即可，福利应服从人力资源商业化需要，工作与福利挂钩；社民主义的进取观点认为制度上应保障个人社会和发展权利，实践中是假定个人解体出传统社会纽带、组成工人阶级而进入福利体系。工人阶级组成与政治体制和过程当然重要，但新经济模式下大量中产阶级之政治偏好才是决定福利国家体制、以及后工业化时代前景的关键因素
评分1. 回应商品化（政治经济学的视角），把福利国家分成三类liberal（政府与市场，走向dualism）conservative corporatist（强调家庭和教会的支持，并不排斥市场）, social democratic（universalism，排斥市场）ws regime。2. 在1的基础上，解释影响福利国家形成的因素：阶级动员的性质（esp工人阶级，分析SDM），阶级-政治联盟的结构和制度化的历史遗产。3. backlash的原因：不在于spending的数量而在于阶级特征，middle class loyality。联系再分配悖论（korpi &palme）
评分1. 回应商品化（政治经济学的视角），把福利国家分成三类liberal（政府与市场，走向dualism）conservative corporatist（强调家庭和教会的支持，并不排斥市场）, social democratic（universalism，排斥市场）ws regime。2. 在1的基础上，解释影响福利国家形成的因素：阶级动员的性质（esp工人阶级，分析SDM），阶级-政治联盟的结构和制度化的历史遗产。3. backlash的原因：不在于spending的数量而在于阶级特征，middle class loyality。联系再分配悖论（korpi &palme）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有