The Three Worlds of Welfare Capitalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 社会学
- 福利国家
- 政治学
- 政治经济学
- 福利资本主义
- WelfareState
- 社会政策
- 经济学
- 福利资本主义
- 比较政治学
- 政治经济学
- 社会政策
- 欧洲政治
- 北欧模式
- 福利国家
- 资本主义
- 政治制度
- 社会民主主义
具体描述
Few discussions in modern social science have occupied as much attention as the changing nature of welfare states in Western societies. Gosta Esping-Andersen, one of the foremost contributors to current debates on this issue, here provides a new analysis of the character and role of welfare states in the functioning of contemporary advanced Western societies. Esping-Andersen distinguishes three major types of welfare state, connecting these with variations in the historical development of different Western countries. He argues that current economic processes, such as those moving toward a postindustrial order, are shaped not by autonomous market forces but by the nature of states and state differences. Fully informed by comparative materials, this book will have great appeal to all those working on issues of economic development and postindustrialism. Its audience will include students of sociology, economics, and politics.
作者简介
Gøsta Esping-Andersen (born 24 November 1947, Næstved, Denmark) is a Danish sociologist whose primary focus is on the welfare state and its place in capitalist economies. Esping-Andersen is a professor at Pompeu Fabra University in Barcelona (Spain), and member of the Scientific Committee of the Juan March Institute and of the Board of Trustees and the Scientific Council at the IMDEA Social Sciences Institute, both in Madrid (Spain).
目录信息
读后感
福祉国家あるいは労働運動を研究する上で、異なる福祉国家の独特な歴史と社会背景を見逃してはならないと思う。 ドイツをはしめに、フランスやイタリアやベルギーなどのヨーロッパ大陸国家(コーポラティズム型福祉国家)の福祉体制と労使関係は、それ自身のカトリックの宗教伝...
评分时间：小学期 地点：财大温江校区 书目：《福利资本主义的三个世界》 《福利资本主义的三个世界》于社会保障学子而言就如同《资本论》于马克思主义者一样。在大一时隐隐约约听学长老师提起过但没有去看。到了大二在胡秋明老师的推荐下才开始读。 读者本书在很...
评分The social democratic model is father to one of the leading hypothese of contemporary welfare state debate-----parliamentary class-mobilization is a means for the realization of the socialist ideals of equality, justice, freedom, and solidarity.
评分福利资本主义的逻辑 读《福利资本主义的三个世界》 阅读艾斯平-安德森的这本《福利资本主义的三个世界》是个矛盾的过程。 它的行文严谨意涵深刻，似乎每句话里面都可以引申出许多的观念，又与其他段落与章节形成完整体系。正因此，对于我这个社会福利的初学者来说，阅读...
评分因为研究的原因，要读一些社保理论方面的书，发现大陆的几本书的翻译质量都很差。相比之下，郑秉文2003年的《福利资本主义的三个世界》法律出版社的质量算是好的了，至少中文都是相当流畅和老练的。其余几本书，连中文都不通了。 先看这本名著吧。 从导论开始。 第1页 The le...
用户评价
我必须承认，初读此书时，我有些被其学术的严谨性所震慑。它采取了一种近乎人类学田野调查般的细致，去解剖那些社会结构深层的“潜规则”。这种深度分析不是那种浮光掠影的表面比较，而是真正试图进入制度设计者的思维世界，理解他们在特定历史关口所做的权衡取舍。作者对于“资本主义”这一核心概念的处理尤其高明，他并没有将其视为一个铁板一块的实体，而是展示了它是如何根据地域和文化背景被“塑形”的，从而催生出诸如北欧模式、大陆模式以及盎格鲁-撒克逊模式等截然不同的“福利面孔”。书中对于福利制度在不同生命周期阶段（如童年、工作期、退休期）的资源倾斜差异的探讨，极大地丰富了我对社会不平等再生产机制的理解。它不仅仅是关于“钱怎么分”的问题，更是关于“谁有资格获得保障”的权力游戏。读完之后，我发现自己看新闻时对公共政策的反应都不一样了，总会不由自主地去追溯其背后的制度根源，这大概是优秀学术著作能带给读者的最大馈赠——改变观察世界的方式。
评分这本书给我的震撼在于其叙事的广度和批判的力度。它不是一本鼓吹任何一种现存福利模式优越性的宣传册，而更像是一份详尽的“社会工程学诊断书”。作者毫不留情地指出了每一种模式在面对新挑战——比如人口老龄化加速、非标准就业增加——时所暴露出的结构性缺陷。我尤其欣赏它对“去工业化”进程中，福利体系如何加剧了社会阶层固化的论述。这种自上而下、再由下而上反哺的分析视角，提供了一个非常立体的理解框架。它迫使读者跳出“福利是好是坏”的二元对立，转而思考福利制度的**功能性边界**在哪里，以及制度的“惯性”在多大程度上阻碍了社会适应变革。阅读体验上，这本书需要读者保持高度的专注力，因为它涉及到大量跨学科的概念引用，但只要坚持下来，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的，仿佛终于拿到了解读当代社会契约的“密匙”。
评分阅读完毕后，我最大的感受是思想上的“被拓宽”。这本书的价值远超出了对福利制度本身的探讨，它实际上是一部关于现代国家权力如何介入经济生活、并试图缓解其负面后果的史诗。作者对于不同国家在处理“公民权”与“市场成员身份”之间关系的处理方式进行了极其深入的剖析。例如，在某些体制下，福利被视为一种基于贡献的权利，而在另一些体制下，它则被视为一种普遍的、无条件的公民权利。这种根本性的哲学差异，决定了最终福利供给的质量和覆盖面。书中对福利国家演变过程中的“路径依赖”现象的分析尤其精妙，解释了为什么即便外部环境已经发生巨变，内部的制度结构却难以快速转向。这本书的论证逻辑严密，论据翔实可靠，使得那些原本模糊的政治经济学概念变得清晰可辨。它不是一本提供快速答案的书，而是提供了一套更深刻、更具历史纵深的提问工具。
评分这本宏大的著作，着实让人对当代社会福利体系的复杂性有了全新的认识。作者显然投入了巨大的精力去梳理和比较不同国家在构建社会保障网过程中的历史路径与制度选择。阅读过程中，我仿佛跟随一位经验丰富的导游，穿梭在不同意识形态的迷宫里，去探究那些看似理所当然的福利分配原则是如何在历史的偶然与必然中定型的。书中的论述并非停留在简单的描述层面，而是深入挖掘了资本主义内在的张力——即市场效率与社会公平之间的永恒博弈——是如何在福利国家的具体实践中找到暂时的平衡点，或者说，是如何在不断地妥协与冲突中演进的。尤其引人注目的是，它对不同“模式”之间那些微妙的、往往被忽略的制度关联性的揭示，比如一个国家工会力量的强弱如何间接影响了养老金的结构。这种系统性的、多维度的分析框架，使得原本枯燥的比较政治经济学变得生动起来，让人迫切地想要去理解，为何在相似的经济发展阶段，不同社会会选择如此迥异的风险分担机制。全书的叙事节奏把握得极佳，既有宏观历史的纵深感，又不乏对具体政策细节的精准捕捉。
评分这本书的文字风格，我个人感觉非常具有穿透力，它没有采用那种为了“通俗易懂”而牺牲精确性的做法，而是用一种精准而富有逻辑性的语言，将复杂的理论模型具象化。对于非专业人士来说，理解其中的一些概念转换可能需要反复阅读，但这绝对是值得的投入。最让我印象深刻的是，它巧妙地将宏大的“世界体系”理论与微观的“政策工具箱”进行了有效的对接。例如，当讨论全球化对国家福利能力的冲击时，作者并没有止步于简单的“压力测试”，而是具体分析了特定国家如何通过调整特定福利项目（比如医疗保险的私有化程度或失业救济的门槛设置）来“对冲”或“适应”外部冲击。这种务实的分析，使得这本书的结论具有极强的现实意义和预测能力。它让我认识到，所谓的“最优模式”根本不存在，所有模式都是在特定历史时期内，为了解决特定矛盾而妥协的产物，并且永远处于动态调整之中。
评分沿着Esping-Anderson的思路，福利体制的差异着重体现在个体和国家、家庭和市场的关系，由此就有去商品化、去家庭化的一系列概念。在看待政策或者体制发展变迁时，不同社会阶层的联盟和社会运动是主要动因。这两点对于中国学生可能甚至是东亚学生都是迷思，当你说个体和国家／市场的关系，我脑海里自然浮现的是家庭和国家／市场的关系；而在一个社会力量和社会运动缺失的地区，阶层联盟和运动的解释也不是很好理解。
评分沿着Esping-Anderson的思路，福利体制的差异着重体现在个体和国家、家庭和市场的关系，由此就有去商品化、去家庭化的一系列概念。在看待政策或者体制发展变迁时，不同社会阶层的联盟和社会运动是主要动因。这两点对于中国学生可能甚至是东亚学生都是迷思，当你说个体和国家／市场的关系，我脑海里自然浮现的是家庭和国家／市场的关系；而在一个社会力量和社会运动缺失的地区，阶层联盟和运动的解释也不是很好理解。
评分Kohno老师课上需要阅读的著作，虽然我并不觉得他对福利资本主义国家的研究有多少洞见。一般而言，对于中国学生，在比较政治学里有两大块是不大关注的，一是政党与选举的文献或者说更加广泛地与民主制度的比较分析相关的，二就是福利资本主义制度。就后者而言，考虑到现在发达资本主义国家当中，社会福利的开支占据相当一大部分的比例，忽视这一点自然就不可能理解这些国家在战后的经济制度的基本变迁和劳资关系的变动。此书之所以成功，最重要的一点是作者紧扣住了民主与市场的关联，并且提出了用去商品化来作为市民权的理想评价标准。最初读到这一点的时候，真是既震撼又感动。当然批判此书的文献又可以盛满一个又一个书架。但是仅仅以90年的比较政治学的标准衡量，此书的混合研究方法也是出类拔萃的。再次脱帽致敬一下~~
评分three types of welfare states & stratification, distribution & labor-market
评分正如作者所说，这本书的目的并不是预测福利国家的未来，而是通过对三种不同的福利国家类型的分析，来帮助大家理解当今（80年代-90年代）福利国家的不同的发展轨迹。作者通过“非商品化”“社会阶层”“养老金体制”“权力结构”等等多个方面，很清晰地为我们划分出了三个截然不同，而又相互影响的福利国家类型。英文原版书专业词汇太多，对于我这个英语不好的人来说，看它确实要下很大的功夫，但却获益颇多。这本书应该主要面向经济学专业的人，政治学专业的人看这本书，很多经济学的公式和算法比较复杂，比如说我，看数字就头疼，也就更加坚定了我放弃本科的经济学，转身政治学的信念了。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有