权力结构、政治激励和经济增长 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

章奇

北京大学经济学博士，美国西北大学政治学博士，中国科学院农业政策研究中心博士后。现为复旦大学经济学院中国社会主义市场经济研究中心副教授。研究兴趣为发展经济学、制度经济学和比较政治经济学，尤其是精英政治如何影响经济绩效和资源分配。在《经济研究》、《世界经济》、Studies in Comparative International Development, Journal of East Asian Study, China Economic Review等中外学术刊物上发表论文数十篇。

刘明兴

北京大学经济学博士，美国国民经济研究局经济学博士后。现为北京大学中国教育财政科学研究所教授。研究兴趣为发展经济学、政治经济学。在American Political Science Review、Comparative Politics、China Quarterly、《中国社会科学》、《经济研究》、《社会学研究》、《政治学研究》、《中共党史研究》等中外学术刊物上发表论文百余篇。

出版者:格致出版社

作者:章奇

出品人:

页数:255

译者:

出版时间:2016-3

价格:59.00

装帧:平装

isbn号码:9787543223714

丛书系列:当代经济学系列丛书

图书标签:

政治经济学
经济学
政治学
中国经济
中国研究
浙江模式
理解中国
比较政治经济学

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

本书选取民营经济极为发达、中国*富裕的省份之一浙江作为分析对象，在考察了1949年后浙江民营经济发展背后的政治逻辑之后，提出了一个典型的政治经济学分析框架：地方政治精英在历史原因所造成的政治权力结构中所处的不同地位，决定了地方政治精英出于自身政治利益*大化而对发展民营经济采取了不同的态度和方式。全书共分7章。书中的逻辑不仅能够分析包括浙江在内的中国地方经济发展的绩效差异，同时也为进一步理解集权体制下的政治经济学及其性质提供了一个分析框架。

具体描述

读后感

评分☆☆☆☆☆

一、在一个制度不完善、政府对保护私有产权没有可置信承诺的环境下，民营经济如何能够从小做到大，不断发展起来？ 1. 地方政治精英支持民营经济的意愿：⑴政治利益（政治人物首要目的是政治生存）；⑵经济利益（可能存在） A. 地方政治精英如何保证其政治生存？甲：向上级或...

评分☆☆☆☆☆

最近，集中阅读了北京大学财税研究所刘明兴老师及其合作者的相关著述，包括一本专著和若干篇重点文献，由于其关注和研究的权力结构与经济增长主题一直是我心向往之的，因此读起来也是心潮澎湃。概而扩之，其研究主要思路是：由于浙江、江苏和福建等地区革命传统造成的政治权力...

用户评价

评分☆☆☆☆☆

近年来最好的中国政治经济著作，作者以浙江民营经济的奇迹为解释对象，探究私营企业发展的政治基础。核心逻辑：边缘化的政治精英无法获得上级青睐，因而选择从更基层的力量中获得支持，提升自己的政治生存概率。作为交换，政治精英承诺不剥夺和没收其潜在支持者的财产，对其投资及其收益予以承认并进行保护。

评分☆☆☆☆☆

很有启发

评分☆☆☆☆☆

这一派相比于锦标赛理论publication并不好的原因，在于：一缺乏普遍性，追求多元化解释；二假设过程处理的过于粗糙，游击队干部保护本地产权的激励在哪里？corruption？crony capitalism？要么是favoritism，这个incentive是最大的问题。再者，这个理论与锦标赛相比没有insight，游击队有用的话我们要回去建更多游击队吗？有点儿历史先验论的味道，讲到产权保护就够了，产权保护的差异可能是各种各样历史因素的结果，这一层面就意义不大了。就像Acemoglu的大西洋文章一样，讲到institution就可以了，至于英国为什么议会很早就有很大的权力，这是second order的事情。

评分☆☆☆☆☆

十分精彩，整个逻辑建立于“一统体制”的固有矛盾之上，权力结构中处于不同地位的干部要在遵循指令抑或顾及下情之间作出权衡取舍；而除了着力强调的“官员越处于边缘位置，其越有动力保护和支持民间经济”，作者在附录其实亦点明官员需要有“回旋余地和行动自由”乃至高层支持才有“能力”为自身的政治地位着想支持民间经济。（P.S.时代的印记一则：2016年出版的本书，已经需要用“四川当时的省委领导人”“当时国务院副总理”“这位领导人”这样的称谓了）（P.P.S. 浙江文革的外国研究引来引去都是Forster，但参考文献竟然不见Rebellion and Factionalism in a Chinese Province，奇哉怪也）

评分☆☆☆☆☆