The Origins of Analytical Philosophy pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Harvard University Press

作者:Michael Dummett

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:1996-9-3

价格:GBP 23.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780674644731

丛书系列:

图书标签:

哲学
analytic_philosophy
Philosophy
语言哲学
现象学
胡塞尔
维特根斯坦
弗雷格
哲学史
分析哲学
逻辑实证主义
维特根斯坦
弗雷格
罗素
早期分析哲学
哲学方法学
语言哲学
知识论

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

For half a century analytical philosophy has dominated professional philosophy in English-speaking countries. When contrasted with "Continental" philosophy, analytical philosophy is often called "Anglo-American." Michael Dummett argues that this is a misnomer: "Anglo-Austrian" would be a more accurate label, for analytical philosophy arose in the same milieu as the principal rival school of phenomenology. Furthermore, the two schools have the same roots. By reexamining the similar origins of the two traditions, we can come to understand why they later diverged so widely, and thus take the first step toward reconciliation.

《思想的解剖：分析哲学探源》这部著作深入剖析了分析哲学的核心命题、关键人物及其演进历程，为读者构建了一幅波澜壮阔的思想图景。它并非简单罗列知识点，而是试图揭示支撑分析哲学大厦的基石，以及奠基者们如何以非凡的洞察力，重新审视语言、逻辑与实在的关系。全书围绕分析哲学的“分析”二字展开，探究了这一哲学流派为何将“分析”视为其方法论的精髓。从早期对语言的清晰化和逻辑结构的揭示，到后来对日常语言的关注，以及对哲学问题本质的追问，作者细致地梳理了分析哲学如何将哲学研究从宏大的形而上学体系拉回到具体的、可被精确考察的问题上来。这种转向，不仅是对传统哲学方法的挑战，更是对哲学自身使命的重新定义。书中，我们将一同回溯至19世纪末20世纪初，那个科学革命的余波仍在思想界激荡的时代。弗雷格（Gottlob Frege）以其在逻辑和语言哲学上的开创性工作，被誉为“分析哲学之父”。他的“概念文字”（Begriffsschrift）以及对数学基础的逻辑主义探索，为分析哲学提供了坚实的逻辑工具和方法论上的启示。弗雷格对语词意义的区分（如“涵义”与“指示”）及其对真值的强调，深刻影响了后来的哲学家，为精确思考和严谨论证奠定了基础。紧随其后，伯特兰·罗素（Bertrand Russell）和G.E. 摩尔（G.E. Moore）在20世纪初的剑桥，成为分析哲学早期发展的核心人物。罗素，这位集数学家、哲学家、社会活动家于一身的巨匠，继承并发展了弗雷格的逻辑主义。他运用“摹状词理论”（Theory of Descriptions）有力地消解了传统哲学中存在的诸多形而上学难题，如“现存的山”（the present King of France）的逻辑地位问题。他的逻辑原子主义，试图将世界分解为不可再分的“原子事实”，并通过逻辑来构建整个世界的图景，展现了早期分析哲学对逻辑结构与实在对应关系的强烈信念。摩尔则以其对“常识”（common sense）的坚守和对道德哲学的开创性贡献而闻名。他反对当时流行的唯心主义思潮，通过对“好”（good）这一道德语词的分析，提出了“自然主义谬误”（naturalistic fallacy），主张道德是独立于任何经验事实的、直观的。摩尔的“日常语言”分析方法，也为后来的语言哲学奠定了基调，强调哲学解释应回归我们日常的交流和理解。本书随后将目光转向维也纳学派（Vienna Circle）及其代表人物，如鲁道夫·卡尔纳普（Rudolf Carnap）和莫里兹·施里克（Moritz Schlick）。他们继承了弗雷格和罗素的逻辑传统，并深受路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）早期思想的影响。逻辑实证主义（Logical Positivism）将经验可验证性作为知识的最终标准，力图将哲学还原为对科学语言的逻辑分析。他们主张，只有能够被经验证实或证伪的陈述才是有意义的，而形而上学的陈述则因其缺乏经验基础而被斥为无意义。这种“意义标准”的提出，一度成为分析哲学的重要旗帜，也引发了激烈的争论。书中也必须提及路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）这位极具颠覆性的思想家。他的两部代表作，风格迥异，却都对分析哲学产生了深远影响。早期著作《逻辑哲学论》（Tractatus Logico-Philosophicus）延续了逻辑原子主义的思路，试图勾勒出语言、思想与世界的对应关系，认为语言是事实的“图像”。而他后期的哲学思想则发生了巨大的转变，他强调“语言游戏的意义在于使用”，主张理解一个词的意义在于理解它在不同“语言游戏”中的实际用法。这种转向，标志着分析哲学从对逻辑结构的过度关注，转向对日常语言使用的考察，为后来的普通语言哲学（Ordinary Language Philosophy）铺平了道路。在分析哲学的演进过程中，J.L. 奥斯汀（J.L. Austin）和彼得·斯特劳森（P.F. Strawson）等哲学家，进一步深化了对日常语言的分析。奥斯汀提出的“言语行为理论”（Speech Act Theory），将语言的使用看作是一种行动，区分了“施事”（locutionary）、“与事”（illocutionary）和“述事”（perlocutionary）等不同层次的意义。斯特劳森则在《个体》（Individuals）一书中，对关于“实在”的我们基本的概念框架进行了细致的分析，批判了乔姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）的“分析”概念，并对“指称”（reference）问题进行了深入探讨。本书不回避分析哲学内部的张力与分歧。从逻辑实证主义的兴衰，到语言哲学内部的演变，再到对认识论、伦理学、形而上学等领域分析哲学的应用，作者都进行了细致的梳理和评价。它揭示了分析哲学并非一个僵化的教条体系，而是一个不断自我修正、自我反思的动态过程。通过对这些思想家及其理论的深入解读，读者将能更好地理解分析哲学何以能够成为20世纪影响最深远的哲学流派之一，以及它至今仍然在哲学领域扮演着何等重要的角色。《思想的解剖：分析哲学探源》旨在为所有对哲学思想的演进，特别是对现代西方哲学发展脉络感兴趣的读者提供一次深刻的认识之旅。它不仅是一部哲学史的梳理，更是一次对人类理性如何审视自身思想工具的深入考察。

作者简介

迈克尔・达米特（1925――），英国牛津大学教授，当代著名哲学家，世界闻名的弗雷格研究专家。主要著作有：《弗雷格的语言哲学》（1973）、《弗雷格哲学解释》（1981）、《分析哲学的起源》（1987）、《形而上学的逻辑基础》（1991）、《弗雷格的数学哲学》（1991）等等。

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

达米特在本书中旨在探讨分析哲学的爹。传统意义上认为罗素和摩尔爵士是分析哲学的爹，维特根斯坦是叔，达米特并不会否认这种说法。但他要强调弗雷格和他的基友胡塞尔才是分析哲学的亲爹，罗素和摩尔可以算作是养父级别，维特根斯坦一度给了分析哲学这个孩子以精心照料，但最后...

评分☆☆☆☆☆

Feb 3, 2006 10:52 AM Fw: daily quote<2005-12-26> from selbsterhaltung ---------- Forwarded message ---------- From: oz.sassy. Date: 2005-12-26 上午8:40 Subject: Fw: daily quote<2005-12-26> To: blog bornvagabond.*********@spaces.msn.com 凑字数篇 - - ...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对于哲学史的兴趣更多来自于对“伟大头脑如何思考”的好奇心，而不是对严格逻辑推演的执着。因此，我更看重一本学术著作能否以一种引人入胜的方式讲述故事。这本书的序言部分，给我留下了非常深刻的印象，它没有陷入晦涩的术语泥潭，而是像一位经验丰富的向导，勾勒出了一条清晰的、充满戏剧性的思想演进路径。我能感觉到作者在试图打破传统叙事中那种僵硬的、时间线式的排列，而是更侧重于挖掘那些“为什么”和“如何发生”的内在驱动力。我尤其好奇，作者是如何平衡描述各个学派的核心论点与描绘这些论点产生的时代背景和社会思潮的。如果这本书能够成功地将哲学思辨与历史现实编织在一起，那么它将远超一本单纯的哲学教科书的价值，而成为一部关于人类理性发展史的史诗。我期望它能解答一些关于我们自身认知局限性的根本问题，毕竟，理解我们如何思考，比思考具体的内容本身更重要。光是翻阅开篇章节的章节标题，就已感受到作者在试图构建一种动态的、充满张力的论述结构，而非平铺直叙的罗列事实。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的结构布局特别感兴趣。从目录来看，它似乎将分析哲学的起源拆分成了几个关键的“突破点”，而不是简单地按照时间顺序推进。这种切割和重构的方式，暗示着作者可能采用了某种主题驱动的分析框架，试图揭示那些看似不相关的思想片段是如何在深层结构上相互呼应的。我猜测，作者可能在试图挑战一些既定的、主流的起源叙事，通过引入一些被传统叙事忽略的侧面影响或早期思想萌芽来丰富我们的理解。这种“解构与重塑”的意图，在导论的措辞中已经略见端倪。我非常期待看到作者如何论证这些“起源”的必然性与偶然性之间的辩证关系。究竟是外部的科学发展推动了哲学的转向，还是内部的逻辑悖论催生了对新方法的渴望？这本书似乎承诺提供一个多维度的视角来审视这一历史进程，而不是简单地将某个特定事件或某个人物尊为唯一的“开端”。这种对叙事结构的精心打磨，本身就体现了一种深刻的哲学思辨精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在太引人注目了，那种深邃的蓝色调和字体排版，让人一眼就能感觉到这不是一本轻松的读物，而是一次思想的探险。我拿到手的时候，首先被它厚重的质感所吸引，纸张的触感和装帧的精良，都暗示着里面承载的内容非同一般。虽然我还没有深入阅读，但光是目录和引言部分，就展现出一种严谨的学术态度和对主题的深刻把握。作者似乎对整个领域的脉络了如指掌，从历史的源头开始，系统地梳理着那些塑造了现代思维方式的关键转折点。我特别期待看到作者如何处理那些错综复杂的哲学流派之间的张力与互动，究竟是哪些思想的碰撞，最终孕育出了我们今天所理解的“分析哲学”这一宏大体系。这本书的篇幅看起来非常可观，这让我既兴奋又略带敬畏，因为它承诺了一次全面且深入的考察，而不是蜻蜓点水般的概述。希望在接下来的阅读中，它能为我揭示出那些被埋藏在术语和概念背后的，真正推动思想进步的火花与挣扎。它散发出的那种经典学术著作的魅力，让人忍不住想立刻沉浸其中，去追溯那些伟大的思想家们是如何一步步构建起他们宏伟的知识殿堂的。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注思想史脉络的爱好者，我通常会比较关注一本书在描述哲学流派“断裂”与“连续性”时的笔法。这本书的选材和组织方式，让我感受到一种强烈的“追根溯源”的企图心，它似乎在努力揭示那些看似割裂的哲学运动之间，隐藏着怎样一条看不见的思想血脉。我注意到，作者在处理早期现代哲学与分析哲学的交汇点时，似乎采取了一种非常细致入微的考察方式，试图捕捉那些在关键的理论转变中被低估的细微差别。这种对“微观历史”的关注，往往是区分优秀作品和平庸作品的关键所在。我希望这本书不仅仅是描述“发生了什么”，更重要的是阐释“为什么必须是这样发生的”，以及在那个特定的历史关口，其他可能性是如何被排除或压制的。如果作者能成功地将这些复杂的技术性论证，包裹在一种引人入胜的历史叙事中，那么这本书的价值将是无可估量的。它不应仅仅是哲学家的工具书，更应是任何对人类理性发展轨迹抱有敬畏之心的人的必读书。我期待它能提供一个坚实的基础，让我能够更自信地迈入后续的哲学经典阅读之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术重量感是毋庸置疑的，但令我感到惊喜的是，它似乎在努力保持一种必要的“可读性”，这在处理如此深奥的主题时是极其困难的平衡。我注意到一些段落中，引用的文献注释非常详尽，这对于进行深入研究的学者来说无疑是宝贵的财富，表明了作者扎实的文献功底。然而，更吸引我的是，作者似乎非常注重对核心概念的阐释清晰度。在涉及早期关键人物的理论介绍时，行文没有那种令人望而生畏的晦涩感，而是用了一种非常审慎、层层递进的方式来构建理解的阶梯。这让像我这样，对某个特定时期哲学思想有初步了解，但缺乏系统深入研究的读者，也能跟上思路而不至于迷失方向。我非常欣赏这种对读者体验的体贴，它意味着作者不仅是知识的拥有者，更是知识的优秀传递者。阅读这类著作，最怕的就是作者沉浸在自己的专业术语中，而这本书似乎在努力架设一座桥梁，连接专业领域与更广泛的好奇心。这种平衡感，是衡量一本严肃学术著作是否能产生持久影响力的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

达米特可以的，有几章之后应该有机会重读一下。

评分☆☆☆☆☆

达米特可以的，有几章之后应该有机会重读一下。

评分☆☆☆☆☆

分析哲学史是我唯一给不出好评的一类。道理很简单：奥匈不复存在的百年间，语言都不合格呗~ 罗格斯在拉丁语里面本来是三条释义，到了现代分析哲学只剩下两个。为了Gorgias，Prof.Dummett 在天之灵，不会反对我的两星评价（因为这本书毕竟只是基于不成熟的讲义）

评分☆☆☆☆☆