具体描述
A superb introduction to the ethical aspects of war and peace, this collection of tightly integrated essays explores the reasons for waging war and for fighting with restraint as formulated in a diversity of ethical traditions, religious and secular. Beginning with the classic debate between political realism and natural law, this book seeks to expand the conversation by bringing in the voices of Judaism, Islam, Christian pacifism, and contemporary feminism. In so doing, it addresses a set of questions: How do the adherents to each viewpoint understand the ideas of war and peace? What attitudes toward war and peace are reflected in these understandings? What grounds for war, if any, are recognized within each perspective? What constraints apply to the conduct of war? And can these constraints be set aside in situations of extremity? Each contributor responds to this set of questions on behalf of the ethical perspective he or she is presenting. The concluding chapters compare and contrast the perspectives presented without seeking to adjudicate their differences. Because of its inclusive, objective, comparative, and dialogic approach, this book serves as a valuable resource for scholars, journalists, policymakers, and anyone else who wants to acquire a better understanding of the range of moral viewpoints that shape current discussion of war and peace. In addition to the editor, the contributors are Joseph Boyle, Michael G. Cartwright, Jean Bethke Elshtain, John Finnis, Sohail H. Hashmi, Theodore J. Koontz, David R. Mapel, Jeff McMahan, Richard B. Miller, Aviezer Ravitzky, Bassam Tibi, Sarah Tobias, and Michael Walzer.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排非常巧妙，它并没有采用传统的按时间顺序或地域冲突来组织材料，而是围绕几个核心的伦理困境展开辩论。比如，它花了大量篇幅去解构“非战斗人员”这个概念在现代战场上的模糊性，这让我对媒体报道中那些关于平民伤亡数字的统计产生了深深的不信任感。作者似乎在暗示，只要战争存在，我们就必须准备好接受一个事实：我们对“伤害最小化”的努力，在宏大叙事下往往显得苍白无力。我特别欣赏它引入了后殖民理论的视角来审视西方国家发动的战争，这极大地拓宽了我们思考“合法性”的边界。这种跨学科的融合使得论证不再是单一维度的，而是具备了多棱镜般的复杂性，迫使读者跳出传统的西方中心主义的道德框架去审视冲突。
评分这本书的哲学深度令人印象深刻，它没有将战争与和平简单地视为二元对立，而是深入探讨了两者之间错综复杂的道德灰色地带。作者对“正义战争论”的各个层面进行了细致入微的审视，尤其是在界定何为“正当理由”以及如何衡量“相称性原则”时，展现了惊人的洞察力。我尤其欣赏它对现代冲突，比如非常规战争和网络战的伦理考量，这使得理论框架得以在当代语境中保持其相关性。阅读过程中，我多次停下来思考，作者对武力使用的门槛设置得如此之高，这无疑是对所有潜在军事行动的有力警示。那种对生命和国家主权价值的尊重，贯穿了整部作品的论证线索，让人在面对那些看似“必要”的暴力行为时，不得不进行深刻的道德自省。这本书不仅是学术性的探讨，更像是一份对人类良知的严肃呼唤，它强迫读者直面战争的残酷本质，即使是在看似最光荣的旗帜下。
评分说实话，这本书的论证太“冷酷”了，冷到让人心寒。它似乎对人类建立持久和平的愿望持有一种近乎悲观的怀疑态度。作者在探讨“持久和平的条件”时，并未提供任何鼓舞人心的乌托邦蓝图，相反，它更像是一个关于人性局限的冰冷陈述。我个人更倾向于相信人类有能力通过教育和国际合作来超越冲突，但这本书更侧重于揭示冲突的内在、几乎是结构性的必然性。它的行文风格极其冷静，仿佛一台精确运转的道德计算器，计算着投入与产出，责任与后果，而情感在计算中几乎被彻底剔除。虽然这种极端客观的叙事方式在学术上无可指摘，但对于渴望在严肃阅读中获得一丝希望的读者来说，可能会感到有些压抑。它留给读者的，与其说是解决之道，不如说是一份关于我们处境的清晰而残酷的诊断报告。
评分坦白说，这本书的学术严谨性到了令人望而生畏的地步。它的语言风格偏向于分析哲学，充满了复杂的术语和严密的逻辑推导，对于初次接触战争伦理学的人来说，可能会有些门槛。我感觉作者似乎在和一小群已经非常熟悉康德和克劳塞维茨的学者进行对话。不过，如果你能坚持下来，回报是巨大的。它对“战后正义”这一环的论述尤其精妙，很少有著作能如此彻底地探讨胜利者对失败者的道德责任。这种对后果的持续关注，避免了让理论仅仅停留在“开战之前”的理想化阶段。我特别喜欢它对“抵抗的伦理”的探讨，这在许多主流文献中常常被忽略，但它对于理解被压迫群体的道德选择至关重要。总之，这是一本需要耐心和批判性思维才能完全消化的作品，但其构建的伦理框架坚实而富有挑战性。
评分这本书给我的感觉，与其说是一本关于“如何打赢战争”的指南，不如说是一部关于“如何避免打仗”的沉重备忘录。作者在描述战争的恐怖和其对社会结构的破坏性时，使用的文字充满了克制下的巨大情感张力。这不是那种情绪化的控诉，而是一种基于事实和逻辑推导出的对暴力的深刻厌恶。我发觉自己对“人道主义干预”的传统看法受到了极大的冲击。过去我总觉得，在面对种族灭绝时，袖手旁观是更大的罪恶，但这本书通过一系列精巧的反驳，让我开始质疑我们对“干预”的道德自信。它提醒我们，即便是出于最好的意图，暴力行为本身也携带了难以磨灭的腐蚀性。读完后，我心中的和平倾向变得更加坚决，对任何军事冒险的容忍度降到了历史最低点。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有