This ambitious and important book provides the first truly general account of Francis Bacon as a philosopher. It describes how Bacon transformed the values that had underpinned philosophical culture since antiquity by rejecting the traditional idea of a philosopher as someone engaged in contemplation of the cosmos. The book explores in detail how and why Bacon attempted to transform the largely esoteric discipline of natural philosophy into a public practice through a program in which practical science provided a model that inspired many from the seventeenth to the twentieth centuries. Stephen Gaukroger shows that this reform of natural philosophy was dependent on the creation of a new philosophical persona: a natural philosopher shaped through submission to the dictates of Baconian method. This book will be recognized as a major contribution to Baconian scholarship, of special interest to historians of early-modern philosophy, science, and ideas.
评分
评分
评分
评分
这本书的视角非常独特,它没有陷入那种传统的“英雄崇拜”叙事,即把历史上的几个巨匠视为横空出世的天才。相反,作者将重点放在了知识的“流通”和“接纳”过程上。他深入挖掘了早期现代社会中,那些被历史忽略的“中介者”的角色——印刷商、翻译家、地方学者社群。这种对知识社会学层面的关注,极大地丰富了我对那个时代“思想发生”的理解。我以前总觉得,伟大的思想一旦形成,就会像火种一样自然传播,但这本书清晰地展示了,思想的传播是一个充满摩擦、阻力和误读的漫长过程。特别是关于不同文化圈对同一核心理念的不同反应,分析得鞭辟入里,展示了一种多维度的历史观。这种将“人”和“机构”置于核心的分析方法,使得全书充满了鲜活的历史感和动态的张力。
评分读完此书,我获得了一种全新的历史感——一种对“不确定性”的接纳。作者清晰地描绘了早期现代思想家们在面对世界观剧烈动摇时的那种深刻的焦虑与不适。这种焦虑感,并非是单纯的哲学上的困惑,而是与日常生活、信仰体系紧密交织在一起的生存挑战。书中对“怀疑”和“确定性需求”之间张力的探讨,在我看来,是对当代社会信息过载和认知失调的一种间接回应。它提醒我们,任何“新秩序”的建立,都必然伴随着对旧有稳固感的拆解。这种对人类心智在剧变时期状态的深入刻画,赋予了本书超越纯粹学术研究的普遍价值。它不仅仅是在研究过去,更是在提供一个理解我们自身在知识转型期所处位置的深刻工具。总结来说,这是一部既有重量又有广度,同时阅读体验极佳的著作。
评分这本书的论证结构极其严谨,逻辑链条清晰到令人赞叹。作者在处理复杂概念时,展现出一种令人敬佩的精确性,没有丝毫含糊其辞的地方。我尤其欣赏他处理“方法论转向”时所采用的比较文学视角。他不是孤立地看待某一位思想家的贡献,而是将其置于整个欧洲知识地图的变动之中进行考察。比如,他对于早期实验主义的社会条件分析,非常到位地揭示了技术发展与哲学范式重构之间那种互为表里的关系。我花了相当长的时间去消化其中关于“经验的构建性”那几章,作者仿佛是用手术刀般精确的笔触,剥开了那些我们习以为常的“客观事实”背后的权力结构和认知框架。这种批判性的深度,让原本以为已经掌握了相关知识的我,不得不重新审视许多基础性的认识。行文风格上,它保持了一种冷静、客观的学术语调,但字里行间又流淌着对人类理性探索过程的深切敬意。
评分这本书的封面设计给我一种相当古老而又带着些许现代感的混合印象,那种厚重的纸张质感和排版方式,一下子就把人拉回到了那个思想激荡的年代。我原以为内容会是那种枯燥的学术论文集锦,但翻开第一页,我就被作者对那个时代知识分子群体心态的细致描摹所吸引。他没有仅仅停留在对经典文本的机械性解读上,而是巧妙地将哲学思辨置于社会变迁的巨大背景之下。特别是关于早期现代科学革命初期的知识分子如何应对来自神学和古典权威的双重压力,作者的论述充满了洞察力。他用了大量的篇幅去剖析那些边缘化的知识圈子,那些在咖啡馆、沙龙里进行的非正式的知识传播活动,这与传统上只关注大学讲堂和宫廷学者的叙事截然不同。阅读过程中,我感觉自己像是在参与一场跨越时空的辩论,面对的不仅是那些晦涩的拉丁文论断,更是那个时代人们在面对“新知”与“旧习”冲突时的那种彷徨与抉择。这种将宏大叙事与微观个体经验相结合的写作手法,使得全书的阅读体验异常丰富和引人入胜,远远超出了我预期的学术深度。
评分最让我感到惊喜的是,这本书在语言的运用上,竟然充满了文学性的张力。虽然它处理的是深奥的哲学议题,但作者的叙事节奏把握得非常好,像是一部精心编排的戏剧,高潮迭起。他擅长使用精妙的比喻和排比句式来阐释那些抽象的本体论问题,使得原本冰冷的理论仿佛获得了生命。我记得有一处描述早期自然哲学家们在黑暗中摸索真理的段落,那画面感极强,瞬间就击中了我的情感。这种文笔上的成熟度,使得即便是初涉此领域的读者,也能被其独特的魅力所吸引,而不会被术语的海洋所淹没。它成功地在“学术的严谨性”和“可读性的魅力”之间找到了一个近乎完美的平衡点。我甚至会时不时地停下来,回味某一句措辞的精妙,思考作者是如何在有限的篇幅内,浓缩如此丰富的思想内涵的。
评分大部分章节注比正文多真心忍不了;以及废话太多,创见太少,缺少和Descartes以及后来的Boyle和Newton的对比。 讲transformation只讲前,不讲后。 三星。
评分其实一般,材料堆积比较厉害,实质性内容真不多,可能碍于培根这个人本来就没啥好讲的。叙述模式无非,一段时代背景,一段适时名人或者培根引用过的名人的原文,再加培根全集里的一段话。最后分析培根科学实验的那章,实在是无聊。
评分大部分章节注比正文多真心忍不了;以及废话太多,创见太少,缺少和Descartes以及后来的Boyle和Newton的对比。 讲transformation只讲前,不讲后。 三星。
评分其实一般,材料堆积比较厉害,实质性内容真不多,可能碍于培根这个人本来就没啥好讲的。叙述模式无非,一段时代背景,一段适时名人或者培根引用过的名人的原文,再加培根全集里的一段话。最后分析培根科学实验的那章,实在是无聊。
评分其实一般,材料堆积比较厉害,实质性内容真不多,可能碍于培根这个人本来就没啥好讲的。叙述模式无非,一段时代背景,一段适时名人或者培根引用过的名人的原文,再加培根全集里的一段话。最后分析培根科学实验的那章,实在是无聊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有