This book offers an examination of functional explanation as it is used in biology and the social sciences, and focuses on the kinds of philosophical presuppositions that such explanations carry with them. It tackles such questions as: Why are some things explained functionally while others are not? What do the functional explanations tell us about how these objects are conceptualized? What do we commit ourselves to when we give and take functional explanations in the life sciences and the social sciences? McLaughlin gives a critical review of the debate on functional explanation in the philosophy of science. He discusses the history of the philosophical question of teleology, and provides a comprehensive review of the post-war literature on functional explanation. What Functions Explain provides a sophisticated and detailed Aristotelian analysis of our concept of natural functions, and offers a positive contribution to the ongoing debate on the topic.
三点很有意思: 1. 字眼扣的好:etiological view的standard expression(Millikan,Neander)通常会将这个trait的genotype作为natural selection的对象,这在科学和哲学层面上都是有争议的。Mclaughlin认为selection的对象是个体(selection of organisms for/against traits)...
评分三点很有意思: 1. 字眼扣的好:etiological view的standard expression(Millikan,Neander)通常会将这个trait的genotype作为natural selection的对象,这在科学和哲学层面上都是有争议的。Mclaughlin认为selection的对象是个体(selection of organisms for/against traits)...
评分三点很有意思: 1. 字眼扣的好:etiological view的standard expression(Millikan,Neander)通常会将这个trait的genotype作为natural selection的对象,这在科学和哲学层面上都是有争议的。Mclaughlin认为selection的对象是个体(selection of organisms for/against traits)...
评分三点很有意思: 1. 字眼扣的好:etiological view的standard expression(Millikan,Neander)通常会将这个trait的genotype作为natural selection的对象,这在科学和哲学层面上都是有争议的。Mclaughlin认为selection的对象是个体(selection of organisms for/against traits)...
评分三点很有意思: 1. 字眼扣的好:etiological view的standard expression(Millikan,Neander)通常会将这个trait的genotype作为natural selection的对象,这在科学和哲学层面上都是有争议的。Mclaughlin认为selection的对象是个体(selection of organisms for/against traits)...
这部书的封面设计着实引人注目,那种深邃的蓝色调配上银色的字体,立刻就给人一种高深莫测的感觉,仿佛里面藏着宇宙运行的终极奥秘。我原本以为这是一本偏向纯理论的学术著作,可能是介绍一些前沿的数学模型或者复杂的物理定律,毕竟“Functions”这个词汇本身就带有强烈的逻辑性和结构感。然而,当我翻开第一页,那种预期的艰涩感立刻消散了。作者的文笔极其流畅,叙事的方式更像是在讲述一个关于自然界运作的宏大史诗,而不是枯燥的公式推导。他似乎有一种魔力,能将抽象的概念具象化,让你在阅读的过程中,仿佛亲眼目睹了那些看不见的“功能”是如何在我们的世界中发挥作用的。我特别欣赏他对历史背景的铺陈,他没有急于抛出结论,而是先将读者带入到人类认知历史的长河中,让我们理解这些“解释功能”是如何一步步被发现和完善的,这让整个阅读体验变得厚重而充实,绝非市面上那些肤浅的科普读物可比拟。
评分这本书的结构安排简直是教科书级别的精妙布局。它仿佛是一座精心雕琢的迷宫,每一章节都是一个岔路口,但你总能感觉到作者的手指始终牵引着你,确保你不会迷失在知识的汪洋大海里。我特别喜欢作者在不同章节之间建立的那些看似不经意的联系,比如他可能在前文讨论某种生物学的自组织现象,但到了后半段,你会猛然发现,那种模式竟然能在完全不相关的天体动力学模型中找到惊人的对应。这种跨学科的融会贯通,让原本分散的知识点瞬间串联起来,形成了一个宏大而统一的知识网络。读完某个章节后,我常常会停下来,合上书本,凝视窗外,尝试将书中学到的视角投射到日常生活中,那种豁然开朗的感觉,简直让人兴奋到颤抖。这不只是一本书,它更像是一套全新的观察世界的“滤镜”,一旦戴上,你眼中的世界就彻底改变了。
评分阅读体验的舒适度在很大程度上决定了一本书能否被“读完”,而这部作品在这方面做得相当出色。尽管主题宏大且内容深奥,但作者的遣词造句却保持了一种令人惊讶的克制与精准。他避免了不必要的学术术语堆砌,即便必须引入专业概念,也会用清晰的比喻和生动的例子先行铺垫,确保即便是非专业背景的读者也能跟上思路。我个人对文学作品中那种略带幽默感的叙事风格有偏好,而这本书恰到好处地融入了一种冷静而略带戏谑的智慧,使得原本可能略显沉闷的探讨变得妙趣横生。有时候,我会因为一个精妙的比喻而忍不住轻笑出声,这种轻松感极大地缓解了处理复杂信息带来的精神压力,让整个阅读过程变成了一种享受,而不是负担,这对于一本具有如此广度和深度的书籍来说,实属难得。
评分坦率地说,这本书的论证深度远远超出了我的初始预期。它没有停留在“是什么”的层面,而是深入挖掘了“为什么是这样”的根本驱动力。在讨论到某些自然现象的稳定性时,作者并没有满足于描述表象,而是深入到驱动这些稳定性的底层逻辑,那种对因果链条的层层剥茧,让人拍案叫绝。我尤其对其中关于复杂系统涌现性的分析印象深刻,作者用了一种非常独特且富有洞察力的方式来解释,为什么简单的规则集合可以产生如此令人惊叹的复杂行为。这种分析的透彻性,使得即便是对于那些我自认为已经比较熟悉的领域,也带来了全新的理解维度。每次读到那些关键的论证段落,我都需要放慢速度,反复咀嚼,生怕错过任何一个细微的转折或微妙的暗示。这本书迫使你进行深度思考,而不是被动接受信息,这才是真正伟大的著作所应具备的特质。
评分这本书给我带来的最持久的影响,在于它极大地拓宽了我对“解释”本身的理解边界。在此之前,我可能习惯于将解释视为单一的、线性的逻辑推导,但读完之后,我开始意识到,我们所理解的“功能”和“原因”,其实是由无数交织在一起的、不同层级的解释系统共同构建起来的。作者似乎在向我们展示,如何构建一个能够容纳多种视角、多重尺度的解释框架。这种思维模式的转变是革命性的,它让我学会了谦逊地对待知识,认识到任何单一的理论解释都必然是局部的、不完全的。它鼓励读者去寻找那些被主流叙事所忽略的“灰色地带”,去质疑那些看似坚不可摧的既定结论。这本书没有给我一劳永逸的答案,但它教会了我提出更深刻、更有建设性的问题,这比任何现成的结论都更有价值,无疑是一次对心智边界的彻底重塑。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有