圖書標籤: 政治哲學  批判理論  學術（社會學）  Theory  PostStructuralism  慈老師  donno  PP   

喜歡 Redistribution or Recognition? 的讀者還喜歡

弗雷澤“再分配-承認”正義二元論還是蠻清楚的，弗雷澤評價霍奈特的理論是“承認一元論”（recognition monism）也挺閤適。霍奈特基本上是從他自己的normative critical theory這條道批評的弗雷澤，比如弗雷澤的理論缺少規範基礎，從這個角度看霍奈特的理論確實因為承襲瞭黑格爾顯得頗有野心。但是弗雷澤的理論本身更是一種對承認政治現有框架的突破，而且極具一種理論上的精巧，就讓人喜歡hhh ps.霍奈特真的不好讀，感覺寫句子都不需要喘氣的

....居然寫的是滿屏人話 太不習慣 前半部分各自布道 後半部分互相撕逼 南希姐沒事就把人隨便歸類 再造個詞概括也是蠻敢的 perspective dualism也是老生常談惹

結閤最新的幾篇文章，representation是第三個分析維度，隻是在這樣的體係下談論justice，總給我一種越來越理想主義的感覺。從這個三個維度齣發來考察feminism的走嚮，簡直和求問新自由主義資本主義的齣路一樣艱難。

弗雷澤“再分配-承認”正義二元論還是蠻清楚的，弗雷澤評價霍奈特的理論是“承認一元論”（recognition monism）也挺閤適。霍奈特基本上是從他自己的normative critical theory這條道批評的弗雷澤，比如弗雷澤的理論缺少規範基礎，從這個角度看霍奈特的理論確實因為承襲瞭黑格爾顯得頗有野心。但是弗雷澤的理論本身更是一種對承認政治現有框架的突破，而且極具一種理論上的精巧，就讓人喜歡hhh ps.霍奈特真的不好讀，感覺寫句子都不需要喘氣的

弗雷澤“再分配-承認”正義二元論還是蠻清楚的，弗雷澤評價霍奈特的理論是“承認一元論”（recognition monism）也挺閤適。霍奈特基本上是從他自己的normative critical theory這條道批評的弗雷澤，比如弗雷澤的理論缺少規範基礎，從這個角度看霍奈特的理論確實因為承襲瞭黑格爾顯得頗有野心。但是弗雷澤的理論本身更是一種對承認政治現有框架的突破，而且極具一種理論上的精巧，就讓人喜歡hhh ps.霍奈特真的不好讀，感覺寫句子都不需要喘氣的