Most people assume that, even though some degenerative or criminal behavior may be caused by influences beyond our control, ordinary human actions are not similarly generated, but rather are freely chosen, and we can be praiseworthy or blameworthy for them. A less popular and more radical claim is that factors beyond our control produce all of the actions we perform. It is this hard determinist stance that Derk Pereboom articulates in Living Without Free Will. Pereboom argues that our best scientific theories have the consequence that factors beyond our control produce all of the actions we perform, and that because of this, we are not morally responsible for any of them. He seeks to defend the view that morality, meaning and value remain intact even if we are not morally responsible, and furthermore, that adopting this perspective would provide significant benefit for our lives.
评分
评分
评分
评分
这本书的出版,对于我来说,无疑是一次思想的“地震”。我一直以来都坚信自由意志是人类最宝贵的特质,是区分人类与动物的关键。然而,作者的论证过程层层深入,逻辑严密,让我不得不重新审视这个根深蒂固的信念。他并没有使用过于激烈的语言来攻击自由意志,而是通过一种温和而坚定的方式,展示了科学证据和哲学思辨如何指向一个可能没有自由意志的世界。我尤其被他对“意识”与“行为”关系的分析所吸引。我们常常将意识视为我们行动的“指挥官”,但作者提出,意识可能更像是一个“事后诸葛亮”,在行为发生后才将其“合理化”或“感知”到。这让我回想起很多次,我感觉自己是在“犹豫”后做出的决定,但现在想想,那种“犹豫”本身,是否也是大脑在特定条件下产生的必然过程?这本书并没有让我感到绝望,相反,它激发了我对人类认知更深层次的探索欲望。如果自由意志不存在,那么我们存在的意义是什么?我们的道德感又从何而来?作者并没有回避这些“大问题”,而是鼓励读者在新的框架下重新思考它们。我发现,理解了这一点,反而能让我更平和地接受生活中的不确定性,不再过度苛责自己或他人。
评分我是一个喜欢刨根问底的人,对于很多事情的“为什么”总是充满了好奇。这本书就像一本为我量身定做的“解惑指南”。作者以一种非常令人信服的方式,拆解了“自由意志”这个我们习以为常的概念。他没有回避其中的复杂性,而是将其置于科学研究和哲学史的背景下进行讨论。我特别喜欢他对“量子力学”和“混沌理论”在探讨自由意志问题上的引用。这些理论似乎都指向一个充满不确定性和概率的世界,但作者巧妙地将它们与人类行为的因果关系联系起来,展示了即使在看似随机的层面,也可能存在某种形式的“决定”。这本书的写作方式非常独特,它不像一本学术论文那样枯燥,也没有像一些普及读物那样过于简化。它既有深度,又不失可读性。作者的语言充满智慧,常常能用一两句话点醒你,让你茅塞顿开。我读完之后,最大的感受是,我开始以一种更客观、更冷静的态度来审视自己的行为和决策。我不再轻易地将成功归功于自己的“伟大选择”,也不再将失败仅仅归咎于自己的“意志薄弱”。我开始理解,每一个结果,都是无数因素相互作用的必然产物。
评分我通常不是那种会深入探讨哲学概念的读者,更多的是对实用性的知识感兴趣。然而,这本书的标题《Living without Free Will》激起了我的好奇心。读下来之后,我发现它并没有我想象中的那么枯燥或晦涩。作者以一种非常亲切的语气,将复杂的科学和哲学理论融入到日常生活的观察中。他没有直接否定自由意志的存在,而是通过层层递进的论证,展示了自由意志可能并非我们所想象的那么“自由”。我印象深刻的是他对于“偶然性”和“必然性”的讨论。很多时候,我们认为自己是自由地选择了某个路径,但事后看来,当时的种种迹象,包括我们自身的一些隐藏的偏好和外部的机遇,似乎都将我们导向了那个“选择”。这本书让我对“责任”这个概念产生了新的思考。如果我们的行为在很大程度上是被决定的,那么我们又该如何看待惩罚和奖赏?作者并没有给出简单的答案,而是引导读者自己去探索,去思考。他提出了一个很有趣的观点:即使不存在绝对意义上的自由意志,人类社会依然需要一套维持秩序和促进合作的机制,而这些机制的建立和运作,本身就可能是一种更高级的“被决定”的体现。读完这本书,我并没有变得消极,反而感到一种解放。那种对自己每一个错误都耿耿于怀、觉得自己“本可以做得更好”的压力似乎减轻了不少。我开始更宽容地对待自己和他人,理解到每个人行为的背后,都隐藏着比我们看到的更复杂的故事。
评分这是一本真正能让你“思考”的书。作者没有直接告诉你“自由意志不存在”,而是通过一系列精妙的论证和有趣的案例,引导你去发现这个问题。我尤其喜欢他对“环境对人的影响”的深入探讨。他通过对比不同成长环境下的个体,生动地说明了外部因素是如何在潜移默化中塑造我们的性格、价值观,乃至我们的行为模式。这让我开始反思,我之所以会做出某个决定,是否真的完全出于我自身的意愿,还是受到了我所处的环境、我接触的人、甚至是社会价值观的无形影响。作者并没有使用空洞的理论,而是用大量的科学研究和生活实例来支撑他的观点。他引用了许多心理学和神经科学的实验,比如关于“习惯的形成”和“大脑的可塑性”,这些都为他的论点提供了坚实的依据。这本书让我对“责任”的理解也发生了转变。如果我们的行为在一定程度上是被决定的,那么我们如何来承担责任?作者并没有回避这个问题,而是引导我们去思考,如何在理解了因果关系之后,依然保持积极的人生态度,并且为改善自己和他人创造更有利的环境。
评分这本书对我而言,是一次彻底的思维颠覆。我一直认为,是我的“我”在做出选择,是我的“意志”在驱动我的行为。但《Living without Free Will》这本书,用非常扎实的论据,告诉我事实可能并非如此。作者并没有将自由意志描绘成一个虚无缥缈的幻觉,而是从科学和哲学的角度,一步步地揭示了它可能存在的“局限性”。他引用了大量的神经科学研究,比如著名的“利贝特实验”,来说明在人们意识到自己做出某个决定之前,大脑已经先行完成了相应的活动。这让我开始反思,我们所感受到的“决定”,是否只是大脑在我们意识层面的一种“汇报”?更让我印象深刻的是,作者在探讨“道德责任”时提出的观点。如果我们的行为是被决定的,那么我们如何来评判一个人是“好”是“坏”?作者的回答是,即使没有自由意志,我们依然需要一套社会规范来维持秩序,而这种规范的建立和执行,本身也可能是一种更宏观的“被决定”的体现。这本书的价值在于,它迫使我们走出舒适区,去挑战那些我们认为是“理所当然”的观念。我并没有因为这本书而变得悲观,相反,我感到一种前所未有的解放,因为它让我不再背负那么多不必要的“自我”负担。
评分这本书的写作风格非常吸引人,作者并没有使用那种高高在上的学者腔调,而是像一位和你一起探索问题的知心朋友。他善于提出一些看似简单却引人深思的问题,然后带领你一步步地解开谜团。我特别赞赏他处理“因果关系”的严谨态度。他不仅仅是抛出一个观点,还会引用大量的研究案例,从心理学、神经科学、甚至生物学等多个角度来支撑自己的论点。我之前一直认为,我们的思想和行为是我们“自己”的产物,是独立于外界干扰而产生的。但《Living without Free Will》彻底颠覆了我的这一认知。作者举例说明,就连我们最“自由”的思想,也可能是在我们大脑中特定神经通路活动的必然结果。这让我开始重新审视自己的“想法”。是什么让我突然想到某个点子?是什么让我对某件事情产生了强烈的情感?这些“突如其来的”念头,究竟是源于何处?这本书并没有提供一个“终极答案”,而是开启了一扇门,让我们对人类的本质有了一个更深入的理解。读完之后,我发现自己对很多社会现象有了更深的同情和理解。比如,为什么有些人会陷入贫困?为什么有些人会做出一些看似“不理智”的行为?当不再将一切都归结于个人“选择”时,我们反而能看到更多隐藏在表象之下的驱动力。
评分我通常是一个比较感性的人,不太喜欢那些过于理论化、脱离实际的书籍。然而,《Living without Free Will》却成功地抓住了我的注意力。作者的写作方式非常独特,他将深奥的哲学和科学概念,用一种非常贴近生活的方式表达出来。他会引用我们日常生活中经常会遇到的场景,然后从中引申出关于自由意志的讨论。我印象最深刻的是他对“惯性”和“习惯”的分析。很多时候,我们认为自己是在“主动”地做某件事情,但作者指出,很多时候,我们只是在遵循大脑已经形成的“路径依赖”。这种观点让我开始审视自己的很多习惯性行为,并且思考它们究竟有多少是出于“主动”的选择,有多少是“自动”的反应。更重要的是,这本书让我开始以一种更宽容的心态去理解那些“犯错误”的人。如果他们的行为是被决定的,那么过度苛责他们可能并无意义,我们更应该关注的是如何从源头上解决问题,或者如何帮助他们调整那些导致不良行为的“因”。读完这本书,我并没有失去对生活的激情,反而获得了一种新的视角,让我能更平和、更理智地看待自己和周围的世界。
评分这本书我读了大概一周,每天都会抽空看一些,因为它确实很有启发性。首先,作者开宗明义,直指“自由意志”这个我们习以为常的概念,并且提出了一个相当大胆的论点:人类行为的根源可能并非我们所理解的自由选择,而是由一系列我们无法完全掌控的因素所决定。这让我开始重新审视自己做出的每一个决定,无论大小。从每天早餐吃什么,到职业选择,甚至是和朋友的每一次对话,我开始反思,这些“选择”背后,究竟有多少是出于我内在的、不受干扰的自由意志,又有多少是被我的基因、成长环境、过往经历、甚至是当时的情绪状态所左右?这种思考过程本身就充满了挑战,因为我们内心深处常常不愿意承认自己的某些行为是被动塑造的。但这本书提供了一种看待问题的全新视角,它鼓励我们以一种更科学、更理性的方式去分析人类的行为模式,而不是简单地将其归结于“善”或“恶”的道德判断。作者用了很多通俗易懂的例子,比如一些心理学实验和神经科学的研究发现,来佐证他的观点。我特别喜欢他关于“决定论”的探讨,它并非是悲观的宿命论,而是一种更深刻的理解:理解我们行为的因果链条,反而能让我们在一定程度上做出更明智的调整,即使这些调整本身也可能被更深层次的因果所决定。这本书真的能让你放下一些陈旧的执念,以一种更超然的心态去面对生活中的种种困境和诱惑。
评分我通常对那些涉及“存在主义”或“决定论”的书籍敬而远之,总觉得它们过于沉重,容易让人陷入虚无。然而,《Living without Free Will》却给了我完全不同的感受。作者以一种非常积极、探索性的态度来对待“无自由意志”这一概念。他没有将它描绘成一个悲观的终结,而是将其视为一个重新理解人类和世界的新起点。我特别欣赏他关于“意识”的描述。我们常常认为意识是我们思考和行动的中心,但作者指出,意识可能更像是一个“叙述者”,它在事后为我们的行为编织出合理的解释。这种观点让我开始反思,我所经历的“思考过程”,究竟有多少是真正的“自由创造”,又有多少是“既成事实”的“解释”?这本书的价值在于,它提供了一种看待问题的“非二元”视角。它让我们意识到,很多事情并非非黑即白,而是存在着大量的灰色地带和复杂的相互作用。读完之后,我感到一种前所未有的轻松,因为我不再需要为自己的每一个“选择”背负那么沉重的“自由”包袱。
评分这本书的标题就足够引人注目,而内容更是超出了我的预期。我原以为会是一本晦涩难懂的哲学著作,结果却发现它写得如此生动有趣。作者以一种非常巧妙的方式,将“自由意志”这一宏大的主题,分解成一个个我们能够理解的小切口。他不仅仅是陈述观点,更是引导读者去思考,去质疑。我特别喜欢他对“外部因素”对人类行为影响的细致分析。从童年经历到社会环境,再到我们接触到的信息,这些在我们做出决定时,往往扮演着比我们意识到的更重要的角色。这让我开始理解,为什么有些人会做出一些在我们看来“难以理解”的选择。作者并没有简单地否定自由意志,而是提供了一种更全面、更深刻的理解框架。他提醒我们,即使我们觉得自己是在自由地选择,这些选择的背后,也可能隐藏着我们尚未意识到的强大驱动力。读完这本书,我感觉自己对“自我”的认知有了一个重新的构建。我不再那么执着于“我”的独立性和自主性,而是开始拥抱一种更具连接性和因果性的存在方式。
评分but with alcohol
评分but with alcohol
评分but with alcohol
评分but with alcohol
评分but with alcohol
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有