On Plato's "Cratylus" pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cornell University Press

作者:Proclus

出品人:

页数:224

译者:Brian Duvick

出版时间:2007-8-16

价格:USD 92.50

装帧:Hardcover

isbn号码:9780801446566

丛书系列:

图书标签:

• 柏拉图对话录
• Plato
• Cratylus
• Philosophy
• Language
• Linguistics
• Dialogue
• Essay
• Classics

《论柏拉图<克拉提鲁斯篇>》是一部深度探讨柏拉图早期对话录《克拉提鲁斯篇》思想精髓的学术著作。本书并非对原文的逐字逐句解读，而是聚焦于柏拉图在这篇对话中围绕语言、名称与实在之间关系的深刻哲学追问。作者以其严谨的学风和敏锐的洞察力，带领读者穿越时空的隔阂，重新审视古希腊哲学史上这一关键性的辩论。 对话录《克拉提鲁斯篇》以苏格拉底与克拉提鲁斯、赫莫戈涅斯之间的对话展开，核心议题在于词语的意义究竟是源于自然（physis）还是约定（nomos）。克拉提鲁斯坚信语言具有天然的正确性，每一个名称都必然地、直接地反映其所指代的事物本质，正如他的名字“克拉提鲁斯”（Kratylos）意为“强有力”或“权威”一般，暗示了他对语言内在力量的信念。他认为，如果一个名称不准确地指代了某个事物，那么这个名称就是错误的，因为自然本身已经赋予了它特定的意义。苏格拉底在对话中，一方面对克拉提鲁斯的观点进行分析和梳理，揭示其内在的逻辑链条；另一方面，也通过对赫莫戈涅斯“约定说”的批判，以及提出更精妙的语言理论，来深化对语言本质的理解。 本书的写作并非仅仅是对《克拉提鲁斯篇》情节的复述，而是深入挖掘其哲学内涵。作者首先会辨析对话中出现的几个核心概念，如“名称”（onoma）、“事物”（pragma）、“意义”（semantikos）、“自然”（physis）和“约定”（nomos）等，并考察这些概念在柏拉图哲学体系中的发展和演变。读者将了解到，柏拉图在此篇对话中，已经开始孕育后来在其成熟作品中更为清晰表达的“理型论”的萌芽。名称的正确性，最终被指向了某种独立于人类认知且永恒不变的“实在”或“真理”。 本书将重点分析苏格拉底在对话中提出的关于语言的几个重要论断。例如，苏格拉底将名称比作教学的工具，认为名称的作用在于教导我们认识事物。这意味着，如果一个名称未能有效地传达事物的信息，它就失去了其作为工具的价值。作者将详细阐释这一类比的哲学意涵，以及它如何引出关于知识、学习和教育的更广泛讨论。此外，苏格拉底还探讨了名称的“模仿”功能，即名称是否能够通过声音或结构来模仿事物的特性。这一点尤其在关于神祇名称的讨论中尤为突出，凸显了柏拉图对语言能否触及超验实在的深切思考。 本书还将会对克拉提鲁斯所代表的“自然正确说”进行细致的剖析，包括其 strengths and weaknesses。作者会阐释克拉提鲁斯为何如此坚持语言的天然性，以及他在此过程中可能面临的困难和挑战，例如如何解释那些看似随意或不符合逻辑的名称，以及如何解决不同语言之间的差异性问题。同时，本书也会对赫莫戈涅斯所代表的“约定说”进行批判性考察。赫莫戈涅斯认为，名称的意义完全取决于社会约定和人类的意愿，是一种主观的产物。苏格拉底通过对这一观点的驳斥，进一步巩固了对客观实在的追求。 本书的另一重要贡献在于，它将《克拉提鲁斯篇》置于更广阔的哲学史背景下进行审视。作者会将其与古希腊其他关于语言的哲学讨论进行比较，例如赫拉克利特的“逻各斯”（Logos）思想，以及后来亚里士多德在语言哲学方面的贡献。通过这种比较，读者可以更全面地理解柏拉图在语言哲学领域所扮演的角色及其独特性。 此外，本书还会探讨《克拉提鲁斯篇》对后世哲学，尤其是逻辑学、语言学和认识论的深远影响。从古代到中世纪，再到近现代，关于语言本质的讨论从未停止，而《克拉提鲁斯篇》中的问题和思考，无疑为后世学者提供了丰富的灵感和论证素材。 本书的写作风格旨在清晰、流畅，并兼具学术的严谨性。它既适合对古希腊哲学有一定了解的专业人士，也能够引导对语言哲学和柏拉图思想感兴趣的普通读者，深入理解《克拉提鲁斯篇》这部经典著作的智慧含量。通过对这部对话录的深入解读，本书旨在揭示柏拉图对于语言、意义和实在之间复杂关系的早期探索，为我们理解人类认知和文化传承的根基提供重要的哲学视角。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我之所以选择这本书，很大程度上是因为我对柏拉图的《克拉提鲁斯篇》一直怀有浓厚的兴趣，但又苦于其文本本身的难度。我曾尝试过一些解读性的文章，但总觉得它们未能触及到问题的核心，或者说，它们更多的是提供了一种观点，而非一种深入的、全面的分析。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白，它不仅仅是对于《克拉提鲁斯篇》内容的复述，更应该是一种对其中哲学命题的深入挖掘和拓展。例如，书中对于“自然主义”（naturalism）和“约定主义”（conventionalism）这两种关于语言起源的理论的阐释，是否能够清晰地界定它们之间的区别，并分析柏拉图在这场争论中究竟倾向于哪一方，甚至是否存在他自己独特的立场。此外，书中对于“模仿说”（mimesis）的解读也至关重要，柏拉图是如何通过对事物名称的分析来论证语言的“正确性”的？这种“正确性”是否意味着语言能够精确地反映实在，或者只是一个理想化的模型？这些都是我迫切希望在这本书中找到答案的问题。这本书的定价虽然不菲，但考虑到其内容的深度和研究价值，我认为是物有所值的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就散发着一种古老而深邃的气息，深棕色的底色，搭配烫金的字体，仿佛可以直接通向柏拉图那个充满思辨的时代。拿到这本书的那一刻，我脑海中就浮现出了《克拉提鲁斯篇》中苏格拉底与他年轻的对话者们关于语言本质的激烈争论。这本书的装帧细节，比如纸张的质感，略带微黄，触感温润，传递出一种对知识的尊重和对经典的研究态度。我尤其喜欢它那种沉甸甸的感觉，握在手里，仿佛就能感受到数千年来思想的积淀。在阅读这本书之前，我曾多次尝试直接阅读《克拉提鲁斯篇》的译本，但往往因为其文本的晦涩和哲学概念的抽象而感到困惑。我期待这本书能够以一种更清晰、更系统的方式，帮助我理解柏拉图在那场关于语言与实在之间关系的辩论中所要传达的核心思想。这本书能否为我揭示语言的起源、词语与事物的真实联系，以及它在人类认知过程中扮演的角色，是我最为好奇的。包装也相当精美，没有任何破损，快递小哥的速度也很给力，整体购物体验非常愉快，对这本书的期待值瞬间拉满。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书脊设计简约却极具质感，书名“On Plato's "Cratylus"”以一种低调而自信的方式展现在眼前，仿佛它承载着一股穿越时空的智慧。我之所以对这本书充满期待，是因为《克拉提鲁斯篇》是我在柏拉图对话录中最感困惑也最着迷的一部。它对语言本质的追问，以及由此延伸出的关于知识、实在和真理的探讨，触及了哲学的根本。我希望这本书能够成为我理解这部对话录的“钥匙”，它不仅要解释柏拉图的论点，更要揭示他思想的深层结构。我尤其关心书中对“模仿说”的解读，柏拉图是否真的相信语言能够“模仿”事物的本质？这种模仿是以何种方式实现的？是通过声音的相似，还是通过意义的对应？此外，书中对于“词语的正确性”的探讨也至关重要，柏拉图认为什么样的词语才算“正确”？这种正确性是如何确立的？我对作者在处理这些复杂且容易引起争议的哲学问题时，能否提供清晰的论证和深入的分析，抱有很高的期望。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解柏拉图的哲学，不能仅仅停留在对他宏大思想体系的概览，更需要深入到他具体作品中的每一个细节，去体味他论证的精妙和思想的深度。《克拉提鲁斯篇》恰恰是一部充满细节的作品，它涉及了语言、知识、实在、真理等一系列核心哲学问题。而我之所以对这本书感兴趣，是因为我相信它能提供一种不同于以往的视角来解读这部对话录。我希望它不仅仅是对《克拉提鲁斯篇》内容的“解释”，而是一种“对话”。这本书的作者是否能够站在现代的学术立场上，对柏拉图的论点进行批判性地反思，同时又能够充分尊重和理解柏拉图在那个时代的思想背景？书中对于“语言是否由习俗（convention）决定”这一问题的探讨，以及柏拉图在此问题上的立场，在我看来是理解《克拉提鲁斯篇》的关键之一。我期待作者能够清晰地梳理出支持语言是基于“自然”（nature）的论据，以及反对“约定”的理由，并分析这些论据的逻辑强度。

评分☆☆☆☆☆

我并非一位专业的哲学研究者，但我一直对古希腊哲学，尤其是柏拉图的思想抱有浓厚的兴趣。我曾阅读过一些柏拉图的代表作，但《克拉提鲁斯篇》一直是我认为最难啃下的一块“硬骨头”。它不像《理想国》那样有着清晰的政治理想，也不像《会饮篇》那样充满诗意的对话，而是专注于对语言本身进行如此深入和细致的探讨，这本身就极具挑战性。我希望这本书能够为我提供一个更加易于理解的入口，帮助我把握《克拉提鲁斯篇》的核心论点，以及柏拉图在其中所探讨的关于语言的本质、词语与事物的关系、以及语言是否能够精确地反映实在等问题。书中对于“自然主义”与“约定主义”的辩论，以及柏拉图在这个问题上的立场，将是我特别关注的。我希望作者能够清晰地呈现出柏拉图论证的逻辑链条，以及他如何运用词源学和对具体词语的分析来支持自己的观点。这本书的翻译质量和出版方的专业性，是我非常看重的，它直接影响了我对这本书的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，首先映入眼帘的是它简洁却不失厚重的封面设计。那种略带复古的字体和沉稳的色调，立刻就传达出一种对经典文本的敬畏感。我一直对柏拉图的《克拉提鲁斯篇》非常着迷，特别是其中关于语言与事物之间关系的辩论，它触及了哲学中最根本的问题之一：我们如何认识世界？我们的语言又在多大程度上能够反映真实？我期望这本书能够深入地剖析柏拉图在对话中提出的“模仿说”，以及他对于语言“正确性”的探讨。这本书的作者是否能够清晰地阐述，柏拉图是如何通过对词语的分析，来论证语言并非仅仅是人类随意约定的产物，而是与事物的本质有着某种内在的联系？我特别好奇书中对“模仿说”的各种解释，例如，它究竟是一种声音的模仿，还是意义的模仿，亦或是两者兼而有之？此外，书中对“词语的错乱”或“词语的错误”的分析，以及柏拉图如何看待这些现象，也是我非常想了解的内容。这本书的装帧精美，纸质优良，仿佛一本值得珍藏的艺术品，与内容一样令人期待。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够引导我深入理解柏拉图《克拉提鲁斯篇》的书籍，而这本“On Plato's "Cratylus"”的出现，无疑满足了我的期待。它不仅仅是一本介绍性读物，更像是一次与柏拉图思想的深度对话。我尤其好奇书中对于“语言是自然的产物”还是“语言是约定的产物”这一古老辩题的探讨。柏拉图在《克拉提鲁斯篇》中似乎更倾向于前者，他通过对词语的字源分析，试图证明词语本身就蕴含着事物的意义。我希望这本书能够详细阐述柏拉图的这一论证过程，并分析其在哲学史上的重要性。同时，我也期待书中能对“模仿说”进行更深入的剖析，例如，它究竟是一种声音的模仿，还是意义的模仿，抑或是两者兼而有之？柏拉图是如何通过对词语的分析来支持他的“模仿说”的？这本书是否能够为我揭示柏拉图关于语言的“本质主义”观点的逻辑基础，以及他对语言在人类认识世界过程中作用的看法，将是我评判这本书价值的关键。

评分☆☆☆☆☆

在翻阅这本书的目录时，我被其章节的编排方式所吸引。它并非简单地按照《克拉提鲁斯篇》的文本顺序进行解读，而是将一些关键的哲学概念进行了提炼和聚焦。例如，独立成章的关于“模仿说”的讨论，以及对“词语的正确性”的专门分析，都表明了作者希望从不同的维度深入理解柏拉图的思想。我特别关注书中关于“词源学”的讨论，柏拉图在《克拉提鲁斯篇》中对许多词语进行了字源上的分析，试图从中发现其意义的本源。这种方法在现代语言学中或许已经被视为一种过于简化的解释，但柏拉图这样做究竟是为了论证什么？他是否真的相信通过词源可以揭示事物的本质，还是仅仅将其作为一种论证的手段？这本书能否帮助我理解柏拉图使用词源学的方法论意义，以及它在古希腊哲学语境中的特殊地位，是我非常期待的。我对作者在处理这些具有争议性或容易引起误解的论点时，能否提供严谨的考证和合理的解释，抱有很高的期望。

评分☆☆☆☆☆

读过很多关于柏拉图哲学的书籍，从《理想国》到《费德若篇》，每一部作品都像是开启了一个新的思想世界。然而，《克拉提鲁斯篇》在我看来，是一个特别具有挑战性的文本。它不像《理想国》那样描绘一个宏大的政治哲学蓝图，也不像《会饮篇》那样充满了浪漫的诗意和情感的张力。《克拉提鲁斯篇》更像是对语言本身的一次彻底的解剖，它触及了我们日常交流中最基本、最普遍的工具，却又将之提升到了哲学的高度，探讨其本质、功能以及它与真理的关系。我希望这本书能够为我提供一条清晰的路径，引导我穿过柏拉图那些复杂的论证和比喻，理解他对于词语之“美”和“正确”的追求，以及他是否真的相信存在一种“神圣”的语言，能够直接与事物的本质相连接。书中对苏格拉底在辩论中扮演的角色，他对克拉提鲁斯和赫莫根尼斯的引导方式，以及他如何巧妙地运用各种例子来支撑自己的观点，这些细节的分析，也是我非常期待的部分。本书的作者在柏拉图研究领域是否拥有深厚的功底，能否提供独到的见解，将是我评判这本书价值的重要标准。

评分☆☆☆☆☆

在阅读这本书之前，我对柏拉图的《克拉提鲁斯篇》一直感到有些望而却步，其文本的晦涩以及其中涉及的关于语言本质的深刻探讨，都让我觉得需要一个更清晰的向导。我希望这本书能够填补我在这方面的知识空白，它不仅仅是简单地复述《克拉提鲁斯篇》的内容，更重要的是能够提供一种深刻的解读和分析。我特别关注书中对“模仿说”的阐释，柏拉图是否真的相信语言能够“模仿”事物的本质？这种模仿是以何种方式实现的？是通过声音的相似，还是通过意义的对应？此外，书中对于“词语的正确性”的探讨也至关重要，柏拉图认为什么样的词语才算“正确”？这种正确性是如何确立的？我希望作者能够清晰地呈现出柏拉图论证的逻辑链条，以及他如何运用词源学和对具体词语的分析来支持自己的观点。这本书的装帧设计非常吸引人，纸张质感极佳，印刷清晰，整体给人一种专业且用心的感觉，让我对内容更加充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆