This book offers a controversial new solution to the famous puzzle of the so-called 'gymnastic' half of Plato's Parmenides, the meaning of which has so far completely eluded understanding. Meinwald goes on to show that the Parmenides serves to introduce a metaphysics which has outgrown the problems commonly associated with the 'Platonism' of the middle dialogues, providing a crucial bridge between those dialogues and the later works of Plato. 'Simply stunning. [Meinwald's] interpretation of a difficult and crucial Platonic text is not just to be placed among others as one more excellent competitor. It supersedes the others.' Sandra Peterson, University of Minnesota.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。
评分Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。
评分Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。
评分Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。
评分Meinwald这个pros heauto/pros ta alla的区分也太亚里士多德了，且主要限于logical层次，可能还是受她老师Frede的研究取向影响太大。即使第二部分所有结论都如她分析的那么融贯，似乎还是很难在本体论层次对第一部分的核心困难作出回应。要不为啥说海德格尔对appendix的强调有道理，理念论的澄清必然涉及时间中的生成问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有