具体描述
Anil Gupta asks one of the key questions in philosophy: what is the contribution of experience of knowledge? Gupta develops an account of experience that allows it to inform knowledge while respecting two constraints - the contribution of experience to knowledge must be both rational and substantial. He says that these constraints cannot be met if we make the assumption that experience only aquaints us with partial truth about the world. Instead he uses tools from philosophical logic, specifically the logic of interdependent concepts, to show that a natural account of experience is available using the interdependence of views and perceptual judgements. In essence he argues for a reformed empiricism that embraces experience as conditional.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
如果非要用一个词来形容这本书给我的整体感受，那便是“精微”。作者对每一个概念的界定都极为小心翼翼，仿佛生怕一个不精确的词语就会破坏整个逻辑链条的完整性。特别是书中涉及到的“意向性”与“经验的持续性”之间的关系处理，堪称一绝。意向性，即我们总是在“朝向某物”进行经验，这本书似乎在探讨这种指向性如何保证我们的经验不至于在瞬间消散，而是形成一个连贯的、可被回顾和引用的历史。这种对时间维度中经验状态的哲学思考，超越了单纯的认识论范畴，开始触及本体论的深处。我喜欢作者不时穿插的、看似与主旨无关却又暗含深意的历史典故或科学观察，它们如同散落在知识旷野中的灯塔，为艰深的理论提供了必要的锚点。阅读体验是沉浸式的，你必须完全投入其中，才能跟上作者在概念迷宫中穿梭的步伐。
评分这本名为《经验与经验主义》（Empiricism and Experience）的书，实在是一部令人深思的哲学著作。它似乎在试图为我们构建一个关于知识起源的宏大图景，但着墨于对感觉经验的细致剖析，而非仅仅停留在对“经验主义”这一标签的简单界定上。书中对感官数据的处理方式，特别是它如何将那些看似零散、主观的感知，提升到构建普遍性认识的基础层面，这给我留下了极其深刻的印象。作者似乎并不满足于洛克或休谟的经验论框架，而是力图在现象的层次上找到一种更具韧性和解释力的结构。阅读过程中，我多次停下来，对照自己日常的认知过程，试图去捕捉那些作者所描绘的“经验如何在构建我们的世界图景中发挥作用”的微妙机制。特别是在讨论到知觉的组织性时，那种将复杂世界分解为可处理单元的哲学努力，让我感到既熟悉又充满挑战。它迫使我重新审视自己对“直接观察”的依赖程度，并开始怀疑那些被我们视为不证自明的知识是如何在经验的熔炉中被锻造出来的。整本书的论证风格严谨而富有层次感，仿佛引导读者走过一条幽深的回廊，每一步都有清晰的指引，但终点却似乎总是在不断后退，引人深思。
评分我花了相当长的时间消化这本书中关于“经验的结构化”部分，它真的非常具有启发性，甚至可以说是颠覆了我以往对认知过程的理解。不同于那种将心智视为被动接收器的传统观点，作者似乎在强调心智的主动性，即经验本身并非是外在世界的简单复印件，而是在经验发生之前，某种先在的框架就已经在对输入的感官信息进行筛选、排序和意义赋予。这种观点带来的最直接的感受是，我们所声称的“客观世界”，在多大程度上是被我们的认知工具所预先塑造成的产物？书中对不同类型经验的区分，比如“原始经验”与“反思经验”之间的张力，处理得极其精妙。前者似乎指向那些未被语言和概念污染的纯粹接触，而后者则揭示了语言和文化对经验的深度渗透。这种双重维度的分析，使得整个论述显得尤为饱满和复杂，绝非那种非黑即白的经验论或先验论能够简单概括。我感觉这本书更像是一份详尽的“认知解剖报告”，剖析了我们如何从混沌走向有序，尽管这个过程本身充满了哲学上的不确定性。
评分从阅读体验上来说，这本书的节奏感非常独特，它不像流行的畅销书那样追求叙事的流畅性，而是更像一部精心编排的交响乐，有着缓慢的引入、激烈的对位，以及最终的沉静收尾。我注意到，作者在构建关于“经验的非一元性”的论证时，大量运用了对比和反驳的手法，使得论点层层递进，难以被简单地归类或概括。对于那些期望找到一个简单、普适性强的人类认知模型的读者来说，这本书可能会带来一定的挫败感，因为它更倾向于揭示复杂性、不确定性和内在的张力。然而，正是这种对复杂性的拥抱，使得它显得尤为真诚和有价值。它没有给出轻松的答案，而是提供了一套极其精密的工具，让我们自己去解构和审视我们自身的经验世界。这本书无疑是一部需要反复研读的经典，每一次重读，我都能从中挖掘出新的层次和意义。
评分这本书的文字密度实在惊人，读起来像是在攀登一座知识的陡峭山峰。我尤其欣赏作者在批判早期经验主义时所展现出的那种克制而有力的笔触。他并没有急于推翻前人，而是深入挖掘其内在的矛盾和局限，然后在此基础上搭建起自己的理论大厦。这种学术上的尊重与超越，使得全书的基调保持了一种高贵的批判性。那些关于“经验边界”的论述，对我来说是全书的亮点之一。经验的边界在哪里？它是否能够涵盖所有人类的认知活动，还是必然会遇到一些无法被直接经验所触及的领域？作者似乎巧妙地游走在可知论与不可知论的边缘，既不完全否认经验的力量，也不盲目地为其画地为牢。这种审慎的态度，使得阅读过程充满了智力上的愉悦和挑战。读完后，我感觉自己对“知识的局限性”有了更深层次的理解，明白我们所掌握的每一点真理，都可能是建立在某种需要被持续检验的基础之上的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有