Michael Bratman is a highly distinguished philosopher known for his recent contributions to important debates on human agency. In this volume he tries to extend the reach of his theory, known as the "planning theory of intention and agency" which he has been developing over the last twenty years.
Bratman's primary concern is with what he calls "strong" forms of human agency--including forms of human agency that are the target of our talk about self-determination, self-government, and autonomy. The essays in this volume, a mixture of published and unpublished, explore the theoretical possibilities of using his planning theory with other concerns about phenomena of identification and with resources from hierarchical theories of agency. This work has been widely discussed, is unusually cohesive and focused, and will be very useful and influential in book form.
评分
评分
评分
评分
我抱着一个非常功利的目的来读这本书的——希望它能给我带来一些关于当代组织管理实践的新视角。从这个角度看,这本书给我的惊喜在于它对“实践本身”的解构能力。作者似乎并不满足于描述表层的管理技巧或流程,而是深入挖掘那些在日常操作中被默认接受的、但却具有强大塑造力的隐性规范。我特别欣赏作者在分析权力结构时的视角转变,他没有将权力视为僵硬的自上而下的命令链,而是将其视为一种不断流变、被主体不断协商和重塑的关系网络。这对我理解组织内部的非正式权力博弈提供了极大的启发。虽然这本书的理论色彩浓厚,但我发现其中许多概念在经过自己的“翻译”后,可以非常有效地应用到对现实管理困境的分析中去。它迫使我跳出传统的KPI和效率思维,去关注那些无形却致命的结构性制约。总的来说,这是一本能将高深理论转化为深刻洞察力的难得佳作,但需要读者具备一定的理论转化能力。
评分这本书的阅读体验可以说是“心流与阻滞交织”。它的优势在于其探讨问题的广度和深度。作者似乎对从微观的个体决策到宏观的制度变迁都有所涉猎,试图建立一个能够涵盖不同尺度分析的统一视角。当我进入那些阐释清晰、论证严密的段落时,思维会完全沉浸其中,感觉自己正在被引导去观察一个全新的世界运作逻辑,这是阅读的极致享受。然而,不可避免地,某些章节的论述路径会突然变得非常迂回,仿佛作者绕了一个大圈才回到主旨。我发现自己需要频繁地使用荧光笔来标记那些“桥梁句”——那些连接不同理论板块的关键过渡性语句。这本书的价值,我觉得主要体现在它对“行动者”在既定框架内如何产生“变异”的细致描摹上。它不是告诉你世界“应该”怎样,而是极其细致地展示了世界在诸多约束下“可能”如何演化。对于研究社会变迁动力学的学者来说,这本书提供了一个非常扎实的分析工具箱。
评分说实话,我选这本书主要是因为封面上那种沉静的、略带历史感的配色,它给我一种可靠和厚重的感觉。这本书的排版和字体选择也相当考究,纸张的质感很好,拿在手里有一种踏实感,很适合在安静的午后,伴着一杯红茶进行深度阅读。内容上,我对作者对特定历史时期社会组织形态的分析特别感兴趣。他处理历史资料的方式非常细致,不是简单地罗列史实,而是深入挖掘那些塑造了制度和行为模式的深层驱动力。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的那种克制与审慎,他很少使用绝对化的词语,而是倾向于用“可能”、“倾向于”这类词汇来构建复杂的可能性空间。这让整本书读起来非常严谨,充满了学者的谦逊。虽然某些章节涉及了大量的术语,但整体上,我认为它的行文风格是偏向于学术对话而非单向灌输的,读起来有一种和一位资深学者面对面交流的体验。这本书无疑是一部值得被反复研读的参考书。
评分我通常阅读这类探讨社会现象的书籍时,更偏爱那种叙事流畅、论据紧密结合实例的写作方式。然而,拿到手里的这本书,给我的第一印象是它在结构上采取了一种近乎拼图式的布局。作者似乎并不急于提供一个一目了然的宏大叙事,而是将各种看似零散的案例、历史回溯和概念界定分散在不同的章节中,需要读者自己去搭建起它们之间的内在联系。我花了大量时间去对比不同章节之间微妙的措辞差异,试图找出作者埋藏的线索。有一点让我印象特别深刻,那就是它对“边界”这个概念的反思,作者似乎在不断地质疑和重新定义我们习以为常的认知界限。这种碎片化的信息呈现方式,虽然在阅读的即时愉悦感上有所欠缺,但从长远来看,它迫使我跳出了习惯的思维定势,去主动建构知识的图谱,这本身就是一种高效的学习方式。读完后,我感觉自己对以往接触过的某些理论有了更具批判性的重新审视。这是一本需要耐心“消化”的书,而不是“阅读”的书。
评分好的,以下是模仿不同读者口吻的五段书评,每段约300字,旨在详细描述阅读体验,但故意避开对具体内容(如“Structures of Agency”本身)的提及: --- 这个周末终于沉下心来读完了这本厚厚的书,说实话,体验非常复杂。我得承认,开头的几章着实有些晦涩,作者似乎倾向于使用一种高度理论化和抽象的语言来构建他的论述框架。那种感觉就像是初次踏入一座结构极其复杂的古老图书馆,满眼都是需要花大力气去辨认和理解的符号体系。我不得不频繁地停下来,回头翻阅前面几页,试图捕捉那些贯穿全书的核心概念是如何被逐步建立起来的。其中关于主体间性(inter-subjectivity)的探讨,尤其让我感到既困惑又兴奋。当我终于摸索到一点门道,能够跟上作者的逻辑链条时,那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书的阅读过程与其说是在吸收信息,不如说是在进行一场智力上的攀登,它要求读者付出极大的认知努力。尽管过程艰辛,但它确实成功地拓宽了我对某些社会现象背后运作机制的想象边界。我个人认为,这本书更适合那些对理论深度有执着追求,并且不惧怕在迷宫中探索的读者。对于追求轻松阅读体验的人来说,这本书的门槛可能略高,需要做好准备,准备迎接一场智力上的马拉松。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有