"Narrative Prosthesis: Disability and the Dependencies of Discourse" develops a narrative theory of the pervasive use of disability as a device of characterization in literature and film. It argues that, while other marginalized identities have suffered cultural exclusion due to a dearth of images reflecting their experience, the marginality of disabled people has occurred in the midst of the perpetual circulation of images of disability in print and visual media. The manuscript's six chapters offer comparative readings of key texts in the history of disability representation, including the tin soldier and lame Oedipus, Montaigne's "infinities of forms" and Nietzsche's "higher men," the performance history of Shakespeare's "Richard III, " Melville's Captain Ahab, the small town grotesques of Sherwood Anderson's "Winesburg, Ohio" and Katherine Dunn's self-induced freaks in "Geek Love."David T. Mitchell is Associate Professor of Literature and Cultural Studies, Northern Michigan University. Sharon L. Snyder is Assistant Professor of Film and Literature, Northern Michigan University.
评分
评分
评分
评分
《叙事假体》这本书,给我的感觉就像是在一个非常熟悉的房间里,突然发现有一面墙不见了,露出了一个未知的、令人眩晕的空间。在我打开它之前,我对“叙事”的理解,基本上是基于我从小到大接触的各种故事,那些情节、人物、冲突,在我看来是构成故事的全部。但这本书,它挑战了我对这些基础元素的认知。作者并非在告诉你“如何写出好故事”,他是在告诉你,我们之所以觉得某个故事“好”,或者“完整”,是因为我们依赖于一些看不见、摸不着,但又至关重要的“东西”。我被书中那种对“缺失”的强调深深吸引,那种“本来应该存在但不存在”的部分,是如何反过来塑造了我们对“存在”的感知。它不是一种简单的理论讲解,而是像一种邀请,邀请你去体验一种全新的思考方式。每当我读到某个段落,都会停下来,反复回味,试图去理解作者是如何将如此抽象的概念,如此具象化地展现在我面前。这本书,它让你开始怀疑,我们所熟悉的“叙事”,是不是真的就如我们所看到的那么简单。它不是提供一种新的工具,而是提供了一种新的视角,让你以一种全新的眼光去审视我们赖以生存的“故事世界”。
评分《叙事假体》这本书,对我来说,与其说是一本书,不如说是一场思维上的探险。我原本的期待,是希望能读到一些关于叙事艺术的精妙之处,或者一些能够帮助我提高写作技巧的理论。然而,这本书完全颠覆了我对“叙事”的固有认知。作者并没有直接给出答案,而是以一种非常迂回、却又极其深刻的方式,引导我们去思考“叙事”的本质。我特别着迷于书中对“不完整”和“空白”的反复探讨,那种看似缺失的部分,是如何巧妙地构成了我们对“整体”的理解。这种写作方式,不像是我平时读到的那些教科书或者理论专著,它更像是一种邀请,邀请你去体验一种全新的思考模式。我常常会在阅读的过程中停下来,反复咀嚼作者的某句话,试图去理解其中蕴含的深意。这本书,它不是在教你如何构建一个完美的故事,而是在让你审视,我们为什么会认为一个故事是“完整”的。它强迫你走出舒适区,去面对那些关于“叙事”的更深层、更令人不安的真实。读完这本书,我发现自己再也不能以原来的方式来看待任何一个故事了。
评分《叙事假体》(Narrative Prosthesis)这本书,老实说,它让我对“故事”这个概念本身产生了前所未有的动摇。在我翻开它之前,我大概以为我会读到关于某个具体叙事技巧的探讨,或者某个时代背景下的文学流派分析。然而,作者似乎根本不在乎用既定的框架去解释“叙事”,而是直接将我们抛入了一个关于“叙事”的“存在”的困境中。一开始,我有点不适应,感觉像是被扔进了迷雾,找不到北。但随着阅读的深入,我开始体会到一种奇妙的失重感,仿佛我过去所有关于故事的认知都被悄悄地卸了下来。书中的论述并非那种循序渐进、层层递进的清晰逻辑,更像是一种绵延不断的思考,有时会突然转向,有时会回旋往复,但每一次转折都似乎是源于一种内在的必然。我特别着迷于作者对于“缺失”的关注,那种被刻意隐藏、被忽略不计却又无处不在的“空白”,是如何反过来定义了我们所理解的“完整”叙事。它不教你如何讲故事,它让你质疑为什么我们认为“讲故事”这件事本身是如此理所当然。读完之后,我再看任何一部电影、一本小说,都会不自觉地去寻找那些“叙事假体”,那些支撑起故事骨架却又不可见的部分。这绝对不是一本轻松的读物,但它所带来的智识上的震撼,是很多“内容丰富”的书籍都无法比拟的。它强迫你思考,并且让你享受这种思考带来的不安与启迪。
评分我对《叙事假体》的感受,可以用一种“颠覆”来形容,但不是那种声嘶力竭的革命性宣言,而是一种悄无声息的结构性瓦解。当我捧起这本书时,我期待的是一种对某种文学理论的深入阐释,或者是一些具体的案例分析,能够帮助我理解叙事艺术的精妙之处。然而,作者所做的,远不止于此。他仿佛是一位解剖师,但解剖的对象不是生物体,而是“叙事”本身。书中关于“叙事”的讨论,并没有停留在表面的技巧或结构,而是深入到其最根本的存在方式。我尤其印象深刻的是书中对“不确定性”和“不可知”的反复审视,以及它们是如何巧妙地被融入,甚至是构成“叙事”的基石。这种写法,我之前从未接触过。它不提供明确的答案,反而是在不断抛出问题,引导读者自己去探索。这种探索的过程,就像是在一条蜿蜒曲折的小径上行走,时而豁然开朗,时而又陷入沉思。阅读这本书,我最大的体验就是一种智识上的“剥离”,将那些我习以为常的关于“故事”的定义一层层地揭开,露出底下那些更深层、更令人不安的真实。它让我开始审视自己是如何理解和接受故事的,以及那些我们认为“自然”的叙事模式,究竟是如何被构建起来的。
评分当我拿起《叙事假体》这本书时,我以为我会得到一份关于叙事技巧的详尽指南,或许还会包含一些经典案例的剖析。我期待的是一种能够让我更好地理解和创作故事的知识。然而,这本书带来的,却是一种完全不同的体验。它不像是在教你“如何做”,而更像是在引导你“如何思考”。作者的论述风格非常独特,它不像是一篇结构严谨的学术论文,更像是一种绵延不断的意识流,但这种“流淌”却充满了洞察力。我尤其对书中对“虚构”和“现实”之间界限的模糊处理感到着迷。它并没有试图去明确地划分它们,而是强调了它们之间那种深刻的、相互渗透的关系。阅读这本书,我最大的感受就是一种“智识上的解构”。它把我过去对于“故事”的固有认知,那些被认为是理所当然的基石,一点点地瓦解,露出底下那些更复杂、更令人不安的真实。它不是一本让你学会某种技能的书,而是一本让你开始质疑自己思维方式的书。它所提出的观点,常常会让我感到意外,但这种意外,却又总是伴随着一种深刻的共鸣。
评分chapter 1, 2 写作特别夹缠,当然也可以说比较sophisticated,比从二手文献里看到的概括要复杂很多
评分一句话,The deficiency inaugurates the need for a story but is quickly forgotten once the difference is established。以及,对动不动就用斜体字自己给自己划重点的习惯深恶痛绝。
评分chapter 1, 2 写作特别夹缠,当然也可以说比较sophisticated,比从二手文献里看到的概括要复杂很多
评分chapter 1, 2 写作特别夹缠,当然也可以说比较sophisticated,比从二手文献里看到的概括要复杂很多
评分一句话,The deficiency inaugurates the need for a story but is quickly forgotten once the difference is established。以及,对动不动就用斜体字自己给自己划重点的习惯深恶痛绝。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有