具体描述
埃米·登普西著的《风格学派和运动--西方现代艺术基础百科》选取了300余条目,对于西方艺术史最活跃、最激动的时期之一,也就是现代艺术史中绘画、雕塑、建筑、实用美术设计等艺术门类的风格、学派以及运动的发展,做了详细的描述。
100余个主要条目的时间跨度很大,从印象主义直到21世纪的声音艺术、互联网艺术和艺术摄影。200个增补词条,提供了与各艺术门类的风格和运动相互参照的详尽解释,以及相互影响和发展的轨迹。所列时间顺序线,一眼就可以看出与历史事件相关的艺术演进,提供了一种贯穿整个时代的概览。
在所有主要条目中给出了重要国际收藏列表和进一步阅读的建议,所附的索引描述了1000余位艺术家、建筑师、主持人、评论家、收藏家以及现代艺术史家。
书中的主要条目,探索了100多个最有意义的现代艺术风格和运动,考察了艺术家们宣言的主张、展览会的场面、批评家们的判断,以及公众的高兴或愤怒。作品的处理,从前后关联的角度,结合历史和文化的地位,传记的信息以及艺术本身的一些可能的解释。所有这些信息的类型都有用,因为艺术既不是在真空里创造,也不是在真空里接受的。
作者简介
埃米·登普西是一位艺术史学家,曾师从于纽约亨特学院(Hunter College)的罗莎琳德·克劳斯,并从伦敦的库特艾德学院获博士学位。埃米是皇家艺术协会的会员,已为多家伦敦的博物馆撰文,如塔特美术馆。埃米还是《目的地艺术》一书的作者。
目录信息
1860~1900年
第1章 先锋的兴起
印象主义
工艺美术运动
芝加哥学派
二十人组
新印象主义
颓废运动
新艺术运动
现代主义
象征主义
后印象主义
隔线主义
纳比派
综合主义
玫瑰加十字架沙龙
青年风格
维也纳分离派
艺术世界
1900~1918年
第2章 为了现代世界的现代主义
野兽主义
表现主义
桥社
垃圾箱学派
德意志制造联盟
方块主义
未来主义
方块杰克
青骑士
色彩交响主义
奥菲士主义
辐射主义
至上主义
构成主义
形而上绘画
漩涡主义
匈牙利行动主义
阿姆斯特丹学派
达达
纯粹主义
风格派
1918~1945年
第3章 寻求新秩序
工人艺术协会
十一月集团
包豪斯
精确主义
装饰艺术派
巴黎学派
国际风格
意大利20世纪
圈社
新现实性
超现实主义
基本要素主义
七人组
意大利理性建筑运动
具体艺术
魔幻现实主义
美国风情
社会现实主义
社会主义现实主义
新浪漫主义
1945—1965年
第4章 新乱局
粗野艺术
存在主义艺术
门外汉艺术
有机抽象
无形式艺术
抽象表现主义
字母主义
哥布鲁阿
垮掉的一代的艺术
活动艺术
厨房水池学派
新达达
结合绘画
新粗野主义
恶臭艺术
新现实主义
情境主义国际
装配艺术
波普艺术
表演艺术
视觉艺术研究组
激浪派
光效艺术
后绘画性抽象
1965年至今
第5章 超越先锋
极简主义
概念艺术
人体艺术
装置
超级写实主义
反设计
表面支撑
视频艺术
大地艺术
场地作品
贫穷艺术
后现代主义
高技派
新表现主义
新波普
超先锋
声音艺术
互联网艺术
目的地艺术
设计艺术
艺术摄影
词典:200个主要风格
中外文人名译名对照表
中外文专业用语对照
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书带给我的,不仅仅是知识的增长,更是一种全新的看待世界的方式。它让我明白,“风格”并非仅仅是外在的装饰,而是内在精神、时代脉搏的显化。作者在阐述每个学派时,都会深入到其产生的土壤——那个时代的社会结构、政治氛围、宗教信仰,甚至是人们日常生活的细节。我读到了那些艺术家们如何在压抑的时代中寻求突破,如何在变革的浪潮中捕捉灵感,他们的作品如何成为那个时代的镜子,又如何引领着时代的审美走向。让我印象深刻的是,作者并没有将艺术家们描绘成高高在上的天才,而是将他们置于具体的历史语境中,展现了他们的挣扎、困惑、创新与传承。这种 relatable 的叙述,让我感觉与那些伟大的灵魂近在咫尺。书中对一些“被主流忽视”的运动的挖掘,也让我耳目一新,意识到艺术史的丰富性远超我们日常所见。总而言之,这本书让我从“看懂”艺术,进阶到“理解”艺术,以及更重要的是,“感受”艺术所承载的人文精神。
读完《风格、学派和运动》,我感觉像是经历了一场穿越时空的艺术与思想盛宴。这本书并非枯燥的艺术史罗列,而是将抽象的概念具象化,让那些曾经遥远而神秘的艺术流派,如文艺复兴的辉煌、巴洛克的繁复、印象派的瞬间捕捉,以及后来的立体主义、超现实主义等,一个个鲜活地呈现在我眼前。作者并没有简单地介绍这些风格的表面特征,而是深入挖掘了它们背后所承载的社会文化背景、哲学思潮以及艺术家们的内心世界。我尤其被对每个学派兴起原因的分析所吸引,它解释了为何某个时代的人们会产生这样的艺术表达,这些表达又如何反过来影响了社会的发展。阅读过程中,我仿佛能听到达芬奇工作室里的低语,感受到莫奈笔触下的光影流动,甚至能体会到毕加索解构物体的思考过程。书中穿插的精美插图更是锦上添花,让理论变得触手可及,我反复对照文字和图片,脑海中构建起一幅幅生动的画面。对于想要系统梳理艺术脉络,理解不同风格之间演变关系的读者来说,这本书无疑是一份珍贵的启蒙读物,它填补了我对艺术史认知的空白,让我对人类的创造力有了更深的敬畏。
这本书的叙述方式着实出乎我的意料,它不是那种按时间顺序线性铺陈的教科书式讲解,反而像是在一本精美的画册中随意翻动,却总能恰好落在最引人入胜的章节。我惊喜地发现,作者极其擅长在看似毫不相关的艺术家或作品之间建立起巧妙的联系,揭示那些隐藏在表面之下的思想碰撞与传承。比如,他如何将某个被遗忘的雕塑家的技巧,追溯到古典时期的雕刻大师,又如何分析某个抽象表现主义画家的色彩运用,竟然与中国古代的山水画有着异曲同工之妙。这种“网状”的叙事,让我感到知识并非孤立的点,而是相互交织的脉络。我尤其欣赏作者的分析角度,他总能从一个独特的切入点,比如某个社会事件、一项科学发现,甚至是一种新的哲学观点,来解读一个艺术风格的诞生与发展。这使得阅读过程充满了探索的乐趣,每一页都可能带来新的发现和思考。读完这本书,我不再是那个被动接受信息的学生,而是变成了一个主动挖掘艺术背后故事的侦探,对艺术史的理解也变得更加立体和深刻。
在阅读《风格、学派和运动》的过程中,我最大的感受就是作者对细节的精准把握和对宏观趋势的敏锐洞察。他不会停留在表面现象的描述,而是深入到每一个风格的形成机制,每一个学派的理论基石,以及每一个运动的推动力量。例如,在分析某个时期理性主义盛行时,他能细致地剖析其哲学根源,并将其与该时期艺术中简洁、几何化的形式语言联系起来。反之,当探讨浪漫主义的爆发时,他又会生动地描绘出艺术家们对情感、个人主义和自然的狂热追求,并引用了大量能唤起读者共鸣的诗歌和音乐片段作为佐证。这种“微观”与“宏观”的有机结合,让我对艺术史的理解不再是零散的碎片,而是构成了一张清晰而有逻辑的网。我特别喜欢作者对不同运动之间“对话”的描绘,他展示了后来的艺术家如何回应、继承、甚至颠覆前人的创作,这种历史的连续性和革命性交织在一起,构成了一幅波澜壮阔的艺术发展画卷。
这本书就像是一本精心设计的指南,带领我循序渐进地探索艺术史的迷宫。作者的叙事逻辑非常清晰,即使是对于初学者来说,也能轻松跟上他的思路。我尤其欣赏他对于“风格”的定义,将其从纯粹的视觉特征,拓展到了艺术家的创作理念、所处的社会环境以及对观看者的影响。他巧妙地运用了大量的案例研究,将抽象的理论落到实处,让我能够真切地感受到不同学派的独特魅力。例如,在介绍某个特定流派时,他不仅会引用代表性的作品,还会分析作品的创作背景、艺术家的生平经历,甚至解读当时评论家们的反应。这种多维度的呈现方式,让我对艺术品的理解更加深入,也让我开始思考艺术在社会中的真正作用。读完这本书,我感觉自己拥有了一套解读艺术的“解码器”,对未来的艺术欣赏充满了期待。我不再满足于仅仅看到美的画面,而是渴望去探究画面背后的故事,去理解艺术家们想要传达的深层含义。
体例图片排版都不错,就是翻译不行。整体是按时间顺序列了印象主义开始后两百多个流派和运动,有点像字典的感觉。有些在历史上可能只是昙花一现,但我很喜欢这种百家争鸣,疯狂探索的模式。个人认为这本书一个优点是作者没有做太多筛选工作,呈现出一种相对全面的 流派此起彼伏的状态,有一些比较冷门的在其他地方没看过。这样交给读者去选择和判断挺好的。我不喜欢那种作者写历史严重过滤的书,最后就剩下老生常谈的印象 后印象表现 抽象表现 新艺术运动 达达 波普之类的,结果也谈不出新花样来,这种书读多了,读者还以为现代 后现代艺术只有这几件事,其实这些是经过严重筛选后的九牛两毛,不是历史本身,很多当代艺术的重要源流被人为漏掉了。
体例图片排版都不错,就是翻译不行。整体是按时间顺序列了印象主义开始后两百多个流派和运动,有点像字典的感觉。有些在历史上可能只是昙花一现,但我很喜欢这种百家争鸣,疯狂探索的模式。个人认为这本书一个优点是作者没有做太多筛选工作,呈现出一种相对全面的 流派此起彼伏的状态,有一些比较冷门的在其他地方没看过。这样交给读者去选择和判断挺好的。我不喜欢那种作者写历史严重过滤的书,最后就剩下老生常谈的印象 后印象表现 抽象表现 新艺术运动 达达 波普之类的,结果也谈不出新花样来,这种书读多了,读者还以为现代 后现代艺术只有这几件事,其实这些是经过严重筛选后的九牛两毛,不是历史本身,很多当代艺术的重要源流被人为漏掉了。
体例图片排版都不错,就是翻译不行。整体是按时间顺序列了印象主义开始后两百多个流派和运动,有点像字典的感觉。有些在历史上可能只是昙花一现,但我很喜欢这种百家争鸣,疯狂探索的模式。个人认为这本书一个优点是作者没有做太多筛选工作,呈现出一种相对全面的 流派此起彼伏的状态,有一些比较冷门的在其他地方没看过。这样交给读者去选择和判断挺好的。我不喜欢那种作者写历史严重过滤的书,最后就剩下老生常谈的印象 后印象表现 抽象表现 新艺术运动 达达 波普之类的,结果也谈不出新花样来,这种书读多了,读者还以为现代 后现代艺术只有这几件事,其实这些是经过严重筛选后的九牛两毛,不是历史本身,很多当代艺术的重要源流被人为漏掉了。
图书馆借的,上豆瓣一查我居然是第2个读过的人!我选中的东西果然是冷门。。。仔细一看前面那个人的评价也是今天评的,等于在我上来标记之前刚创建了这本书的条目。。。
图书馆借的,上豆瓣一查我居然是第2个读过的人!我选中的东西果然是冷门。。。仔细一看前面那个人的评价也是今天评的,等于在我上来标记之前刚创建了这本书的条目。。。