具体描述
在20世纪后半期日本约20年的经济高速增长期中，随着经济的显著增长，日本政治也发生了翻天覆地的变化，如消费拉动型社会的到来、劳动运动的体制化、压力集团运动的活性化与执政党的利益分散所带来的政治稳定等等。本书所讨论的正是当时政治学者的理解认识以及他们尝试分析各种变化后得出的研究成果，可以说经济高速增长期的日本政治学为后世留下了丰富的遗产。
作者简介
大嶽 秀夫（おおたけ ひでお、1943年10月28日 - ）は、日本の政治学者（博士 (法学) ）。東北大学名誉教授、京都大学名誉教授。専攻は、政治過程論、日本政治。
1962年 東海中学校・高等学校出身。
1966年 京都大学法学部卒業（福島徳寿郎ゼミ）
1968年 東京大学大学院法学政治学研究科修士課程修了
1974年 同博士後期課程単位取得
1977年 同修了、法学博士（学位論文、『経済権力と政治権力 : 現代日本の政治における大企業の影響力』）（学位論文主査は岡義達）
シカゴ大学、ハンブルク大学、パリ政治学研究所に留学。
1974年4月 - 専修大学法学部専任講師
1976年4月 - 専修大学法学部助教授
1978年4月 - 東北大学法学部助教授
1985年4月 - 東北大学法学部教授
1992年4月 - 京都大学大学院法学研究科教授（政治過程論講座担当）
2007年3月 - 同大学定年退職、4月京都大学名誉教授
2007年4月 - 同志社女子大学現代社会学部社会システム学科教授、東北大学名誉教授
2009年4月 - 同志社女子大学現代社会学部社会システム学科客員教授 この間に放送大学客員教授を務めた。
目录信息
绪论 001
一 大规模消费社会中的大众社会论 002
二 大众国家中的社会民主主义势力 011
结语 016
第二章 美国政治学的引入和理论实证分析的开端——田口富久治 018
绪论 018
一 压力团体的先驱性研究 018
二 研究积累和理论展开 024
三 警职法、安保和近代主义政治学的回归 028
结语 031
第三章 自民党支配下的利益政治——升味准之辅 033
绪论 033
一 作为起点的1955年 033
二 利益政治体制论的框架及其批判 038
结语 043
追记 044
第四章 重新评价日本的保守外交——高坂正尧 046
绪论 046
一 高坂对吉田茂进行解释的多面性 046
二 重新探讨高坂的吉田论 054
三 高坂政治学的方法论基础和问题点 059
四 重新考察高坂的吉田论 066
结语 070
追记 072
第五章 投票的行为主义理论研究——三宅一郎 074
绪论 074
一 美国投票行为研究的“直接输入” 075
二 理论框架与数据检验 079
三 对政治学界的微弱影响 090
结语 093
追记 094
第六章 政党研究的新加入者——柯蒂斯 堀幸雄 095
绪论 095
一 国外日本研究学者对自民党的研究 095
二 高速增长与创价学会•公明党 101
结语 109
第七章 精英理论对日本政治的解释——三泽润生 伊藤大一 110
绪论 110
一 精英理论的理论框架 111
二 官僚、自民党、财界的三位一体说 112
三 精英理论对官僚组织的实证分析 115
四 作为国民管理和人格支配手段的行政权力 122
结语 127
第八章 保守政权下的产业政策——大原光宪 横山桂次 美国商务部 128
绪论 128
一 大规模开发和地域政治 128
二 产业政策的政治经济学 139
结语 147
献给学术同仁的后记（致谢与致歉） 148
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从排版和引用格式来看，这部作品展现出一种严谨到近乎偏执的学问态度。那些密密麻麻的脚注和详尽的参考文献列表，无声地宣告着作者在田野调查和档案挖掘上所付出的汗水。我敢打赌，这本书在对特定时期关键法案或政治丑闻的还原上，必然会带来一些令人耳目一新的发现，或许是对既有主流解释的强力修正，又或许是对某些长期被忽视的边缘事件的价值重估。这种“夯实基础”的研究范式，让读者对作者的论证过程产生一种本能的信赖感。我期待它能揭示出，在追求经济指标的绝对优先性下，政治制度是如何被悄悄重塑和异化的。它绝不仅仅是关于日本政治的描述，更像是一份关于“发展主义国家”在特定历史语境下如何自我驱动与自我限制的精妙案例分析。
我拿起这本书时，首先被它在议题设置上的大胆所吸引。它似乎并不满足于仅仅罗列那些经典的理论框架，而是直指日本战后高速发展这一“奇迹”背后的政治机制的深层结构。这种对宏大叙事与微观行动之间张力的探索，非常符合当下学术界对“过程追踪”方法论的偏好。我揣测，作者或许会花费大量篇幅去解构官僚系统、政党精英以及产业资本这三者之间那种近乎共生又互相制衡的复杂关系网。特别是对于那些在经济起飞的狂热中被制度化或被边缘化的声音，这本书是否给予了应有的关注？优秀的政治学著作，往往能在一个特定的历史断面中，照见普适性的权力规律。我非常好奇，作者是如何在高密度的数据和文献支撑下，勾勒出那个时代政治精英的“集体无意识”的，那是怎样一种混合了效率崇拜与体制惰性的独特心智模式。
这本书的封面设计着实引人注目，那种略带复古的色调和字体选择，让人立刻联想到特定年代的历史厚重感。虽然我还没有深入阅读其内部的文字，但仅凭视觉体验，就能感受到作者对那个转型时期日本政治图景的深刻理解和致敬。那种将学术的严谨性与历史的浪漫情怀巧妙融合的尝试，从装帧上就已经展露无遗。更让人期待的是，它似乎在试图打破传统政治学研究中那种冷冰冰的、纯粹概念化的叙事模式，转而采用一种更具人文关怀的视角去剖析权力运作的内在逻辑。我猜想，作者在梳理那些错综复杂的派系斗争和政策博弈时，定会穿插许多鲜活的细节和生动的人物侧写，让读者仿佛置身于那个波澜壮阔的时代洪流之中，去亲身体验决策背后的挣扎与权衡。这种叙事上的野心，远超一般教科书的范畴，更像是一部试图还原历史质感的社会科学画卷。
这本书的文字风格，从表面上看，是那种冷静克制的学术腔调，但字里行间却透露出一种对历史人物命运的关切。它不像某些冷酷的分析报告那样，将政治人物简化为纯粹的利益算计者。相反，我能感受到作者试图去理解那些身处时代洪流中的决策者们，他们所面对的结构性困境和道德抉择。这种带有温度的审视，让严肃的政治分析变得可亲近。我猜测，在描述那些关键的政治人物时，作者不会简单地贴上“好”或“坏”的标签，而是会细致地剖析他们的动机如何被制度和时代的需求所扭曲或塑造。这本书或许会告诉我们，在追求物质繁荣的巨大驱动力面前，政治伦理是如何被小心翼翼地协商、妥协，乃至最终被牺牲掉的，这才是真正引人入胜之处。
初翻几页，我注意到作者在引言中似乎非常注重对“时间性”的强调，仿佛在暗示，理解那个特定时期的日本政治，必须将时间维度拉伸到极致，去体察那些看似微小却影响深远的连续性与断裂点。这种对历史纵深的把握，是许多当代政治学研究常常欠缺的。我设想，书中可能会详细描绘那些在不同十年间悄然发生的权力转移，比如从战后初期以行政效率为核心的治理模式，到泡沫经济前后，决策重心如何从技术官僚转向了更具民粹色彩的选举政治家手中。这本书若能成功捕捉到这种微妙的“气质变化”，那么它就超越了一般的学术论文集合，而成为了一部有生命力的政治史诗。它必然会引发读者对当前我们所处时代政治演进路径的深刻反思。
和该作者其他比较柔软的思想史论述(如《新左翼的遗产》)不同，这本的政治部分hardcore到吐血，只有贤者时间才能勉强读进去(？)不过是必要的材料补充
自己翻译的书，当然力荐了，这只是就内容而言，我的翻译水准自然希望等到大家的批评。
和该作者其他比较柔软的思想史论述(如《新左翼的遗产》)不同，这本的政治部分hardcore到吐血，只有贤者时间才能勉强读进去(？)不过是必要的材料补充
自己翻译的书，当然力荐了，这只是就内容而言，我的翻译水准自然希望等到大家的批评。
和该作者其他比较柔软的思想史论述(如《新左翼的遗产》)不同，这本的政治部分hardcore到吐血，只有贤者时间才能勉强读进去(？)不过是必要的材料补充
