本书的出版背景如下:1970年,日本著名左翼作家、诺贝尔文学奖获得者大江健三郎发表了论著《冲绳札记》,由岩波书店发行。冲绳(原琉球王国)被日本吞并后,始终处在被“日本本土”歧视和利用的地位。二战末期,日本军国主义政府为了在本土充分备战,命令冲绳驻军尽力拖延美军的进攻,而为了节省驻军的粮食,又诱使冲绳居民集体自杀。二战后,日本政府不顾冲绳人民反对,强行将美军基地安设在冲绳。日本右翼分子还通过其控制的舆论工具,抹杀冲绳人民的痛苦记忆,使本土青年一代无法了解冲绳问题的真相。大江健三郎通过实地考察指出,当今日本本土的繁荣是建立在牺牲冲绳的基础之上的,而本土人并没有清楚地意识到这一点,甚至有意回避这一点。由此,大江对日本民族的特性进行了批判,提出了“日本人是什么,能不能变成不是那样的日本人的日本人”的疑问。该札记出版后社会反响强烈,至今再版不断,也引起了日本右翼的嫉恨。2005年8月,右翼势力唆使一名当年下令冲绳居民集体自杀的日本驻军军官和另一名已故军官的遗属提起诉讼,指控《冲绳札记》(及另一部同类著作)和岩波书店侵害其名誉,要求禁止发行二书,并赔偿精神损失。经过7年的漫长审判过程,2011年4月,日本最高法院终审判定大江健三郎和岩波书店胜诉。
本书是关于这一审判的资料集,有大江等左翼人士的论文,有辩护律师收集的审判记录、举证材料等。各篇论文揭示了冲绳战役中集体自杀的真相,指出二战以后,日本右翼思潮从未消失,近年来更加甚嚣尘上,思潮已演变为具体行动,右翼势力时隔多年提起诉讼的险恶用心,就是企图将悲惨的自杀美化为“美好的殉国”,以此蛊惑当代日本民众走上战场,为复活军国主义捐躯。本书具有重要现实意义,有助于我国读者了解当今日本社会转向右倾的来龙去脉,提高对于日本军国主义复活的警惕。
大江健三郎(1935- ),作家。1958年凭《饲育》获得芥川奖。1994年获得诺贝尔文学奖。
高桥哲哉(1956- ),东京大学大学院中和文化研究科教授。
目取真俊(1960- ),作家。1997年凭借《水滴》获得芥川奖。
奥平康弘(1929-2015 ),东京大学名誉教授,日本宪法研究家。
松井茂记(1955- ),大阪大学名誉教授,加拿大英属哥伦比亚大学法学部教授,日本宪法研究家。
外间守善(1924- ),法政大学名誉教授,冲绳文化研究家。
大田昌秀(1925- ),琉球大学名誉教授,原冲绳县知事、参议院议员。
石原昌家(1941- ),冲绳国际大学名誉教授,曾任所有战殁者刻铭碑“和平之础”原刻铭讨论委员会主席。
村上有庆(1949- ),冲绳和平网络共同代表,冲绳遗迹保存全国网络共同代表。
谢花直美(1962- ),冲绳时报编辑局通信部部长。
小牧薰(1941- ),大阪历史教育者协会委员长,大江健三郎•岩波书店冲绳战役审判支援联络会事务局长。
坂本升(1956- ),都立高中日本史教员。1992年至2010年编撰日本高中历史教科书。
秋山幹男(1946- ),律师。主要承办案件有南京战役百人竞斩报道诉讼等。
近藤卓史(1956- ),律师。主要承办案件有南京战役百人竞斩报道诉讼等。
秋山淳(1975- ),律师。
评分
评分
评分
评分
对我来说,这本书更像是一部关于“记忆的脆弱性”的深刻寓言。作者并非只关注事件本身,而是将镜头对准了时间流逝后,记忆如何被重构、被遗忘、甚至被主动修正的过程。法庭上的辩论,与其说是对过去事实的还原,不如说是不同版本记忆的残酷搏斗。最令人不安的是,书中那些关于亲历者多年后回忆的细节,充满了回忆的缝隙和情感的错位。这种对记忆不可靠性的揭示,让我对所有声称拥有“绝对真相”的叙事都保持了警惕。它以极其严谨的学术态度,探讨了一个极其哲学化的命题:在一个集体创伤面前,个体如何才能保有其叙事的完整性?这本书的结构是精密的,论证是严密的,但最终留给读者的,却是关于人类心智在面对巨大外部压力时,那种令人心酸的、无法完全自洽的真实状态。
评分这本书的阅读体验像是在进行一场漫长而艰辛的考古挖掘。每翻开一页,都像是清理掉一层厚厚的泥土,试图还原出事件发生时的原始肌理。我尤其欣赏作者在处理法律文书时的那种匠人精神,他没有简单地引用或概括,而是将那些冗长、充满术语的法律条文,用一种近乎文学化的方式重构,让非专业人士也能理解其背后的逻辑冲突和伦理困境。它让我意识到,法律程序本身就是一场精心设计的戏剧,而证据链的构建、证人的选择和交叉询问,无不体现着话语权的争夺。这种对程序正义与实体正义之间鸿沟的描绘,是全书最令人心寒也最发人深省的部分。它让我开始反思,当历史的宏大叙事要求一个交代时,法律的冰冷工具箱是否真的能承载所有的人性重量。每一次的转折和休庭,都像是对读者耐心的又一次考验,但坚持下去,回报是巨大的洞察力。
评分读完这本书的初稿时,我有一种强烈的窒息感,但这种感觉并非源于情节的狗血或煽情,而是源于作者对“真相”的解构过程的精妙呈现。它不是那种传统意义上的悬疑小说,你不会期待一个“凶手”被揪出来,因为这本书的重点完全不在于谁该负最终的法律责任。更吸引我的是其中对“集体意识”形成机制的深刻剖析。作者巧妙地运用了大量的法庭记录和未公开资料,将那些看似零散的证言串联成一幅复杂的心理图景。它探讨了在极端压力下,个体如何被群体意志裹挟,最终做出超越个体理性范畴的选择。我反复思考,那些在法庭上语焉不详的瞬间,到底隐藏了多少言不由衷的恐惧和无可奈何的顺从。这种对权力结构如何渗透进个人记忆和自我认同的探讨,让这本书的价值远远超越了对单一历史事件的复盘,它变成了一部关于群体心理学的深度田野调查报告。
评分这本书的封面设计就带着一股沉甸甸的历史厚度,那种泛黄的质感和粗粝的字体,仿佛能让人闻到旧时光里尘土飞扬的味道。我记得第一次翻开它,就被那种近乎纪录片式的冷静叙事所吸引。作者的笔触极其克制,但字里行间流淌出的情绪却异常汹涌。他似乎并不急于给你一个明确的结论,而是耐心地引导你走过那段漫长而曲折的法律程序,让你亲身去感受每一个关键证词的重量,每一次辩论的交锋。那种聚焦于细节的考究,让人不得不佩服其扎实的史料功底。我特别欣赏书中对当时社会背景的细致描摹,它不仅仅是在讲述一个案件,更像是在解剖一个时代的病灶。通过对个体命运的审视,你能窥见宏大叙事下被忽略的、微小的、却又无比真实的人性挣扎。这种冷静的叙事策略,反而比激烈的情感煽动更具穿透力,直击人心最深处的困惑与不解。它迫使读者停止对“对错”的简单二元判断,转而去探究“为什么会这样”。
评分这本书最独特的地方在于其叙事声调的稳定性和穿透力,简直就像是一部由冷光灯照明的审讯室。它没有试图去扮演一个道德法官的角色,而是像一台精密的仪器,忠实地记录下那些刺耳的、矛盾的、甚至是荒谬的对话。我几乎能想象作者在浩如烟海的档案中穿梭时的状态——那种既要保持抽离的客观,又要随时准备被材料中闪现的人性微光所击中的紧张感。它成功地避开了将所有人都塑造成受害者或加害者的简单标签化处理。相反,书中每个人物,无论身份如何,都被赋予了多面的复杂性,他们是在特定历史情境下做出反应的“人”,而非符号。这种对灰色地带的坚守,让整部作品的厚重感和史诗感油然而生,它不是在审判谁,而是在邀请我们共同面对历史留下的巨大问号。
评分2020011
评分做人要有良心,学历史要向敢于批判的人学习,看这本书之前先看《冲绳札记》
评分2020011
评分2020011
评分日本右翼抬出原日军军官控告大江健三郎等损害军人名誉案控辩双方法庭记录,围绕中心日军是否曾有过强迫冲绳人民自杀殉黄国的事实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有