中国发展之快有目共睹,但心灵的虚无和迷茫却让人吃惊。当财富日益丰厚,中国人幸福感的提升却没有跟上经济发展的速度。在这片土地上,人们居然开始为“吃什么安全”而发愁。这样的民族成熟吗?
我们的民族正在崛起,但因积弱贫穷的历史而依然残留悲情。这种悲情之上的崛起,使得我们的行为时而悲愤,时而亢奋。面对西方大国,我们表现出自卑又自负的矛盾心情。这样的民族成熟吗?
今天的中国,到底是老人的迟钝还是少年的鲁莽?一些问题上该有的锐利,中国似乎没有;而另一些问题上不该有的咄咄逼人,中国又似乎占尽先机。这样的民族成熟吗?
《访与思:中国人成熟吗》是媒体人邱震海针对中国人精神成熟问题进行的坦率、痛苦而又深刻的反思;是作者作为时事节目主持人,对中国社会、文化、体制改革等问题提出个人看法的随笔集。如何解读中国的战略困境?中国内部转型艰难的症结在哪里?中国的“大国之梦”将走向何方?读过本书,你一定会对困扰我们的这些问题有更透彻的理解。
邱震海,著名时政评论员和学者,中国转型和战略问题专家,德国图宾根大学博士,英国伦敦国际战略研究所成员,凤凰卫视评论员、《震海听风录》和《寰宇大战略》节目主持人。
邱震海说:“岁月催人白头,也会催人老陈,甚至催人世故,但催人成熟却不是必然。如果以为世故就是成熟,那无异于将庸俗当成了幽默;如果以为沧桑会必然导致成熟,那无异于说:只要将牢坐穿,走出来的个个都是圣人。” “所谓的成熟是有一些标准的,走向成熟也是需...
评分邱震海说:“岁月催人白头,也会催人老陈,甚至催人世故,但催人成熟却不是必然。如果以为世故就是成熟,那无异于将庸俗当成了幽默;如果以为沧桑会必然导致成熟,那无异于说:只要将牢坐穿,走出来的个个都是圣人。” “所谓的成熟是有一些标准的,走向成熟也是需...
评分本来买此书看是想看看作者批判的思考,但是此书散发出来的高傲态度实在是无法忍受,因此书是花了两周时间看完的。里面某些观点还是认同的,但是对更多的观点和论据保留意见,没有两个事件是完全一致的,中国的事情绝对是有自己的特殊性。并且人也好,国家也好,民族也好是极其...
评分邱震海说:“岁月催人白头,也会催人老陈,甚至催人世故,但催人成熟却不是必然。如果以为世故就是成熟,那无异于将庸俗当成了幽默;如果以为沧桑会必然导致成熟,那无异于说:只要将牢坐穿,走出来的个个都是圣人。” “所谓的成熟是有一些标准的,走向成熟也是需...
评分邱震海说:“岁月催人白头,也会催人老陈,甚至催人世故,但催人成熟却不是必然。如果以为世故就是成熟,那无异于将庸俗当成了幽默;如果以为沧桑会必然导致成熟,那无异于说:只要将牢坐穿,走出来的个个都是圣人。” “所谓的成熟是有一些标准的,走向成熟也是需...
这本书给我的最大感受,是它提供了一种难得的“精神上的安全感”。在这个信息爆炸、观点泛滥的时代,我们很容易迷失在各种潮流和口号之中,不断怀疑自己所坚持的东西是否站得住脚。《访与思》就像是一座坚固的灯塔,它没有给出标准答案,但它提供了一套极其可靠的“提问”和“辨别”的方法论。作者并没有急于为任何现象下定论,而是耐心地引导读者去审视前提、拆解假设,去探究那些被我们习惯性忽略的“默认设置”。比如,书中对于“效率至上”这一现代信条的质疑,并非是简单的反抗,而是深入剖析了效率提升背后被牺牲掉的“冗余”——那些看似无用,实则关乎精神丰盈的角落。这种冷静、审慎的态度,对于我这样时常感到焦虑的现代人来说,是一种巨大的抚慰。它告诉我,慢下来不是落后,而是为了更清晰地看清方向,这本厚重的书,读完之后留下的不是负担,而是一种重新上路的轻盈与笃定。
评分读完合上书,脑海里挥之不去的是一种混合着怅惘与豁然开朗的复杂情绪,这感觉很奇妙,就像是经历了一场漫长而深入的午后独白。作者在行文中展现出的那种对世事洞察的锐利,并非是那种高高在上的说教,而是更像一位亲密而智慧的长者,用极其生活化、甚至带着一丝幽默的口吻,将那些看似高不可攀的哲学命题掰开揉碎了摆在你面前。我印象最深的是其中关于“时间碎片化”的那一段论述,他没有用晦涩的术语去批判现代社会的浮躁,而是通过描绘一个日常场景——比如清晨咖啡机滴水的声音,或者电梯里不自然的沉默——来深刻揭示我们是如何在不经意间,将生命最宝贵的部分“丢弃”了。这种叙事手法的高明之处在于,它让你在会心一笑的同时,后背却泛起一丝凉意,因为你清楚地知道,那个被描绘的主角,就是此刻正拿着这本书的自己。阅读的过程,与其说是学习,不如说是一次深刻的自我审视,它迫使你慢下来,去重新校准自己与外部世界的频率。
评分这本《访与思》的装帧设计简直是一场视觉盛宴,尤其是封面那种深邃的靛蓝色调,让人仿佛能从指尖感受到文字背后那股沉静而有力的思想流淌。初次翻开时,那种纸张特有的微哑触感就让人心生敬意,仿佛这不是一本简单的印刷品,而是一扇通往另一个精神世界的门户。内页的排版极为考究,字体的选择兼具了古典的韵味和现代的清晰度,行距和边距的把握恰到好处,读起来毫不费力,反而能让人完全沉浸其中,连呼吸都仿佛与文字的节奏同步。我尤其欣赏作者在章节划分上的匠心独运,虽然主题看似宏大,但每一个小节的标题都像是一颗颗精准镶嵌的宝石,引导着读者的目光,让人在探索的每一个阶段都能获得一种“抵达”的满足感。它不仅仅是知识的载物,更像是一件精心打磨的艺术品,光是放在书架上,都能为整个空间增添一种低调而深刻的文化气息,让人忍不住想时常摩挲、把玩,感受其内在的质感与重量。这种对细节的极致追求,无疑体现了出版方和作者对“阅读体验”这件事的郑重态度,远非市面上那些粗制滥造的书籍可比拟。
评分从内容构建的角度来看,这本书的知识广度和深度都令人叹服,它绝非是基于单一学科的肤浅探讨。我能清晰地感受到作者在撰写过程中,跨越了历史学、社会人类学乃至于一点点量子力学的边缘知识,但他处理这些庞杂信息的技巧却非常高超——他从不炫耀自己的学识储备,而是将这些看似分散的知识点,巧妙地编织成一张能够支撑起核心论点的巨大网络。例如,当他谈论“传统与革新的冲突”时,他没有停留在哲学层面,而是引述了古代冶金术中“淬火”的工艺细节,来解释为何快速的改变往往导致结构性崩溃。这种将宏大叙事与微观实例相结合的处理方式,让每一个理论都变得触手可及,充满了鲜活的生命力。读完之后,我感觉自己不仅在思考“是什么”,更重要的是,我开始尝试理解“为什么是这样”,思维的底层逻辑似乎被润滑和升级了,这种知识的渗透性是极其强大的。
评分这本书的语言风格,如果用一个词来概括,那就是“韧性十足”。它不像某些学术著作那样僵硬刻板,也不像纯文学那样过于注重华丽的辞藻堆砌,而是在一种坚实的逻辑骨架上,包裹着一层富有弹性和延展性的“思辨外衣”。我发现作者非常擅长使用对比和类比,比如将人类的记忆比作老旧胶片放映机中偶尔出现的噪点,瞬间就将抽象的记忆流失具象化了。更令人称道的是,他的行文节奏具有极强的张力控制力,有时会在一个关键论点后戛然而止,留出大片的空白,仿佛在等待读者的呼吸重新跟上;而有时又会一口气将数个看似无关的观点串联起来,形成一种令人叹为观止的逻辑链条。这种变幻莫测的节奏感,让阅读过程充满了探索的乐趣,你永远不知道下一页等待你的是一段如山洪般奔泻的论述,还是一片如湖泊般平静的沉思。对于一个追求思想深度的读者来说,这种变化本身就是一种享受,它避免了阅读疲劳,时刻保持着感官的警觉。
评分相比男性天生对政治的敏感性,我也只能粗粗的领略下皮毛。记得里面几个词:公共文化讨论,思想。基本没什么公共文化讨论,大多数只是一咂一喝,处在肤浅的层面不去深究;当前是没有什么思想大家能在全民彷徨时弹一下智慧的光来点拨的,大家该多在一起交流讨论不管对什么事情也好,慢慢才会有深度。总好过聚会就是唱k,年会就是喧闹。
评分提出的问题明确,分析也很到位。但是总觉得还缺点什么。
评分力度不够
评分是一面不讨喜的好镜子。全书通过亲身感受对比西方与大陆,反映中国在战略层面上的种种矛盾,归根结底是中国人中众多个体没有真正在精神层面上走向现代化。这种成熟不是世故和人生经验,而是理性、开放、反省。其根基是逻辑思维而非人情(感性和情绪)短评无法展开,二刷后写读后感。
评分作者来中大给讲座后买的,听讲座时候倍感振聋发聩、印象中语速极快
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有