《內戰記》為愷撒繼《高盧戰記》後的另一部作品,是愷撒流傳於世僅有的兩部著作之一。《內戰記》一開始就緊接《高盧戰記》,從愷撒和元老院之間的往來交涉講起,講到愷撒在政治形勢危急之時決定跨過盧比孔河,怎樣在意大利人民的熱烈支持下連戰皆捷,終於迫使龐培放棄意大利逃往東方。之再分彆敘述愷撒及其下屬在西班牙、馬西利亞、阿非利加進行的削弱龐培勢力的戰事。最後愷撒在法薩羅擊潰龐培,使其逃往埃及,死在亞曆山大裏亞。《內戰記》為愷撒親筆所著,加之內容是與宿敵龐培的決定性戰爭,所以《內戰記》既有重要的史學參考價值,又不乏文學色彩。書後附有對羅馬軍製的介紹,對讀者理解著作本身、擴展對古羅馬軍事文化的瞭解均大有裨益。
《內戰記》裝幀精美,適閤收藏、閱讀。《內戰記》是古羅馬著名政治傢、軍事傢愷撒親筆所著,從內戰將近、愷撒跨過盧比孔河敘至龐培在埃及被殺,其間的政治、軍事鬥爭經過非常精彩。愷撒的果敢堅決與龐培的猶豫傲慢相較,終在法薩羅戰役一見高下。成王敗寇,令人唏噓。愷撒文筆極佳,敘述流暢,使《內戰記》至今仍深受曆史和文學愛好者推崇。其中“跨過盧比孔河”的典故已成西方俗語,而對決定性戰役——法薩羅戰役的記錄更是為後世提供瞭詳盡的研究素材,其影響力可見一斑。《內戰記》書後更附羅馬軍製介紹,對讀者瞭解書中內容很有幫助。
作者(古羅馬)蓋烏斯•尤利烏斯•愷撒 譯者:李艷 蓋烏斯•尤利烏斯•愷撒,羅馬共和國末期傑齣的軍事統帥、政治傢。於公元前60年同龐培、剋拉蘇秘密結成前三頭聯盟,隨後齣任高盧總督,用八年時間平定瞭高盧全境。公元前49年,他率軍占領羅馬,打敗龐培,集大權於一身,著《高盧戰記》《內戰記》,於前44年遭暗殺身亡。愷撒是羅馬帝國的奠基者,有“歐洲之父”的美譽,後世諸多歐洲君主皆願藉“愷撒”之名為自己的尊號。
1、关于文风。作者的文字朴素、典雅、精准,看似平淡,却有很强的说服力。看似罗嗦,细细读来却并不觉冗长。有些段落,在平静的文字下蕴含着激动人心的力量。那时候的政治家们的文字功力,实在令人钦佩。不过我觉得只要认真研习,要达到他的水准还是有希望的,至少能学...
評分读两派内战的场景常常让我想起孙子的一句话:日费千金,内外骚动···相守数年,以争一日之胜。 凯撒那个时代的内战是一场令后世人极为期待的对决!就像今天很想看美军打美军是个啥结果一个道理,看看当时世界最强军队之间,以其之矛攻其之盾,能碰撞出怎样绚烂的火花,书写...
評分1、关于文风。作者的文字朴素、典雅、精准,看似平淡,却有很强的说服力。看似罗嗦,细细读来却并不觉冗长。有些段落,在平静的文字下蕴含着激动人心的力量。那时候的政治家们的文字功力,实在令人钦佩。不过我觉得只要认真研习,要达到他的水准还是有希望的,至少能学...
評分 評分战争的艺术始终是互通的。 政治解决不了的冲突,交给刀剑解决。刀剑可以解决唇舌解决不了的矛盾,也是唇枪舌剑的基础。 粮饷、地形、士气,其中士气最重要。一旦一支队伍士气没了,就离全军覆没不远了。断粮的部队能坚持的时间比一支军心崩溃的部队长得多。 百夫长们是真正...
坦率地說,這本書的篇幅相當可觀,閱讀過程是一場持久的馬拉鬆。但最令人稱道的是,作者成功地將宏大的曆史進程與極其微觀的個人體驗交織在一起,使得冗長的敘述絲毫不顯拖遝。它有一股魔力,讓你心甘情願地投入時間去跟隨那些錯綜復雜的人物群像。我個人對書中對不同階層民眾反應的描摹印象深刻。農民、工匠、貴族、乃至那些邊緣群體,在衝突爆發時各自做齣的選擇和承受的代價,構成瞭一幅無比真實的社會切片圖。作者沒有迴避那些難堪的真相——關於背叛、恐懼、以及在混亂中滋生的機會主義。這讓整部作品擁有瞭一種罕見的誠實度。它不是在歌頌某一方的“正義”,而是在記錄一場“動蕩”的全麵生態,這種全麵性,是很多隻聚焦於戰場勝負的作品所不具備的。
评分我必須承認,初讀這本書時,我有些被其密度嚇到。它的信息量極大,涉及的派係、策略、外交博弈錯綜復雜,如果不是對那個特定曆史時期有所瞭解,一開始可能會感到有些吃力。然而,一旦你沉下心來,跟上作者的思維脈絡,你會發現這種“復雜性”正是其價值所在。作者顯然做瞭極其紮實的研究,很多曆史細節的挖掘令人拍案叫絕,那些被主流史學常常忽略的側麵因素——比如後勤補給的睏境、民間輿論的微妙變化——都在書中得到瞭充分的展現。這本書的魅力不在於提供一個簡單的“誰對誰錯”的答案,而在於它強迫你去思考,在極端環境下,道德的界限是如何被模糊和重塑的。我特彆喜歡它對於戰略思想演變的梳理,從早期的戰術僵局到後期的全麵戰爭思維的萌芽,邏輯清晰,論證有力。它更像是一部深度的思想史,披著曆史敘事的華麗外衣。
评分這本書的文字風格與我以往接觸的同類題材作品大相徑庭,它沒有那種傳統史詩作品的慷慨激昂,反倒流露齣一種近乎冷峻的疏離感。這種疏離感並非不帶感情,而是作者將情感深埋於敘事結構之下,通過事件的並置和對比來産生強大的情感衝擊力。我感受到的更多是曆史的必然性和個體命運的渺小。作者對於環境和地理的描繪達到瞭近乎詩意的程度,那些山脈、河流、沼澤,不僅僅是戰鬥的背景,它們本身就是參與者,決定瞭戰役的走嚮,甚至影響瞭交戰雙方的心態。每一次閱讀,我都能發現一些新的層次。比如,第一次讀可能關注的是主要將領的決策,第二次重讀,則會被那些小人物在關鍵時刻的選擇所吸引。這種多維度的敘事結構,使得這本書具備瞭極高的重讀價值,每一次翻開,都能帶來新的體悟和思考的支點。
评分這本書的開篇就展現齣瞭一種宏大敘事的野心,作者似乎並不滿足於描繪一場簡單的衝突,而是試圖去解構一個時代的精神內核。人物的塑造極其立體,每一個重要角色都有著令人信服的動機和復雜的內心掙紮,他們並非臉譜化的英雄或惡棍,而是行走在曆史洪流中的普通人,被時代裹挾,又試圖去影響時代。我尤其欣賞作者在戰爭場麵描寫上的剋製與精準,沒有過度的煽情,而是將重點放在瞭戰爭對個體生存狀態的深刻影響上——那些沉默的瞬間,眼神的交匯,以及失去後的那種空茫感,比任何炮火的轟鳴都更具穿透力。敘事節奏張弛有度,時而如緊綳的弓弦,令人窒息,時而又緩緩鋪陳,讓讀者有時間去消化那些沉重的曆史重量。文筆細膩,細節之處見真章,比如對當時服飾、食物、甚至氣味的描摹,都構建瞭一個無比真實的背景。讀完後,我久久不能平靜,它提供瞭一個審視曆史、理解人性復雜性的絕佳窗口。
评分這本書最吸引我的是它對“敘事權力”的探討,雖然它本身是一個曆史敘事作品,但字裏行間滲透著對“誰來記錄曆史”以及“如何被記錄”的深刻反思。作者在敘事中頻繁運用不同的視角,甚至故意引入一些互相矛盾的記錄版本,這迫使讀者不能被動接受任何單一的“真相”。這種“去中心化”的處理方式,極大地提升瞭作品的智識深度。文學性上,作者的語言極具張力,特彆是在描寫心理鬥爭和道德睏境時,常常能蹦齣一些讓人眼前一亮的、極富哲理性的句子,這些句子單獨摘齣來都可以成為警句。它不僅是一部關於過去衝突的記錄,更像是一麵鏡子,映照齣我們當下所處的社會矛盾和人類永恒的睏境。看完之後,你不會感到滿足,隻會感到一種被挑戰後的興奮感,迫不及待想去挖掘更多隱藏的綫索。
评分曆史就是故事 就算是一手的史料也不能全信
评分對於羅馬曆史不熟悉的讀者群體而言,凱撒的兩部作品作為曆史書來閱讀的話,其實收貨遠不如直接閱讀鹽野七生的《羅馬人的故事》第四第五兩捲。 雖然凱撒文筆簡練,但他的成書對象是那個時期的羅馬公民,所以默認的很多東西都是當時社會上的常識,而我們這個時代的人直接去閱讀,睏難重重。而鹽野七生的《羅馬人的故事》的成書對象默認就是日本廣大對羅馬曆史完全無知的,所以她會補充很多對我們而言非常必要而對公元前的那些羅馬公民而言就是常識的知識和細節,這些東西有助於我們更好的理解古羅馬的曆史,更好的理解凱撒。
评分曆史就是故事 就算是一手的史料也不能全信
评分內戰記與高盧戰記一緻,其目的不在於記錄戰爭,而是在於安撫羅馬本土,穩定人心,對於凱撒而言這些書就是具有戰略意義的書。正因如此,在關於戰爭之中,凱撒關注的焦點是人和士氣,如何穩定軍心、鼓舞士氣,給予士兵們勇氣和力量,這似乎是主帥的首要任務。當然這之中又尤為重要的就是補給,羅馬是依靠兵站進行戰鬥的,凱撒特彆關注這一點,極少在補給不足的環境下戰鬥,如何保證補給是凱撒關注的要點。再次纔是戰爭中的戰術問題,如何排兵布陣,如何選擇時機進攻,但多為平淡描述,舉重若輕這或許正是凱撒的魅力。
评分這本比高盧戰記好讀,似乎是因為戰爭的事情沒上本密集,有讀色諾芬遠徵記的通暢。西塞羅的評價恰如其分,我們無須對愷撒的文體多說。他不斷地言及和平,以及他的憐憫與寬恕等等,讀者對他的形象越來越明朗,或者說對他所想塑造的愷撒形象越來越有準確定位。這樣的塑造同時體現在對他的敵人的描述上,法布盧斯的泄憤、龐培的軍營等等。(嫉妒心強的人不適閤做愷撒的敵人,因為會毀滅自身)文中基本是以第三人稱來講述,但有幾處突然齣現瞭“我相信”“我們”這樣的詞,而且齣現得似乎非常到位……庫裏奧的部分是非常優秀的短篇小說,獨闢庫裏奧專章,塑造瞭一個立體形象,可見愷撒對其戰死的惋惜。 這本書沒地圖;也沒譯名對照錶,人名後麵也沒英文,很多譯名很怪;也沒任何譯者說明,莫名其妙的譯本。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有