具体描述
中国の歴史を中国史の枠組みだけでなく広く世界史のなかで捉えるために、邦語を中心とする基本文献の紹介を軸に、歴史の意味や史料のあり方から、研究を助ける様々な知識まで、最新の中国史研究のエッセンスを伝えるベーシックな研究入門。
作者简介
砺波/護
大谷大学
岸本/美緒
東京大学
杉山/正明
京都大学
目录信息
1 中国人の歴史意識
2 正史二十四史とその周辺
3 中国通史概説と工具書
第Ⅰ部 研究と資史料
第1章 先 秦
1 研究の視点
2 研究の展開と史資料の解説
第2章 秦・漢
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第3章 三国五胡・南北朝
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第4章 随・唐
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第5章 五代・宋
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第6章 遼・西夏
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第7章 金・元
1 研究の視点
2 研究の展開と史資料の解説
第8章 明 代
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第9章 清 代
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第10章 近 代
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第11章 現 代
1 研究の視点
2 研究の展開
3 史資料の解説
第12章 世界のなかでの中国史
1 中国史と世界史
2 ユーラシア世界史のなかで
3 世界史の転回
4 近代アジアと西洋
第Ⅱ部 中国歴史研究のために
A.史資料を読むために
1 目録学 —— 読書の門径
2 金石学・考古学
3 地理学 —— 歴史的舞台の理解に向けて
B.付 録
文献一覧
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的排版和设计,实在是让我这位注重阅读体验的读者感到一丝困惑。内页的字体偏小,行距也相对紧凑,长时间阅读下来,眼睛非常容易疲劳。更要命的是,书中缺乏必要的地图和清晰的示意图。历史,尤其是古代史,地理因素往往是理解事件发展走向的关键。然而,当我读到作者详细阐述某个战役的部署或者某个行政区划的变迁时,我不得不放下书本,打开电脑,去搜索引擎上查找对应的历史地图进行对照。否则,那些人名、地名和方位词的堆砌,在我脑海中只会形成一团难以名状的迷雾。如果一本旨在引导入门的书,能配上高质量的、能与文字内容紧密结合的图表,哪怕只是增加一些关键节点的示意图,阅读的效率和乐趣都会大大提升。现在的版本,更像是直接将学术论文的底稿印刷出来,对读者的视觉友好度考虑得实在太少了。
这本厚厚的著作,光是翻开首页就能感受到它承载的历史重量。我本来是想找一本轻松入门的读物,结果却被这本“入门”书的深度给‘劝退’了。书里的行文风格非常古朴严谨,大量的术语和对史料的细致考证,仿佛不是在向一个初学者介绍历史,而是在带领一个资深学者进入一场复杂的学术辩论。比如,它对某个特定时期政权更迭的叙述,动辄就要引用三四种不同的古籍记载进行交叉比对,并且详细分析每种记载的倾向性和可靠性。这对于我这种只想了解大致脉络的读者来说,简直是天书。我花了整整一个下午,才勉强啃完前两章关于早期王朝社会结构的部分,感觉脑子里塞满了需要消化的信息,每读完一个小节,都得停下来喝口水,试图理清作者那层层递进的逻辑链条。虽然我知道这种严谨性是学术研究的基石,但对于期望快速建立起对中国历史宏观认知的读者而言,这本书更像是一座高耸的学术冰山,需要极大的毅力和时间才能攀登。我甚至怀疑,作者是不是对“入门”这个词有什么独特的理解。
从语言风格来看,这本书的行文习惯似乎更倾向于上个世纪中叶的学术文风,用词和句式结构都显得有些陈旧和晦涩。很多句子结构复杂,主谓宾的划分经常需要读者在脑海中进行多次重组才能理解其确切含义。例如,作者频繁使用被动语态和复杂的从句嵌套,这大大增加了阅读时的认知负荷。我必须得放慢语速,逐字逐句地去拆解这些句子,才能确保没有误解作者的本意。这与当下流行的、追求清晰直白表达的学术写作趋势形成了鲜明对比。虽然历史研究本身需要庄重,但这种过于凝滞的表达方式,使得原本可能引人入胜的历史叙事,被包裹上了一层厚厚的、难以穿透的文辞外衣,让普通读者望而却步。
这本书的叙事节奏感可以说是极其不平衡,让人读起来忽快忽慢,时而感觉酣畅淋漓,时而又陷入漫长的停滞。在描述一些重大历史转折点时,比如朝代更迭的关键年份,作者的笔触显得非常精炼和有力,寥寥数语便勾勒出时代的风云变幻,让人读后心潮澎湃,仿佛身临其境。然而,一旦进入对社会经济结构或者法律制度的细致剖析时,节奏就戛然而止。作者似乎沉迷于对特定时期法律条文的逐字解读和引证,每一个从句都拖得很长,每一个概念的阐释都冗长而繁复。我感觉自己像是在坐一趟忽而高速行驶、忽而又在原地慢速盘旋的火车,抓不住主要的行进方向。对于一个想要了解历史“故事线”的读者来说,这种忽快忽慢的叙述方式,极大地削弱了整体的可读性和连贯性。
我个人对这本书中对于“官方”史观的过度依赖表示担忧。很明显,作者在撰写时主要参考了主流的、已经被高度认可的官方史料和二手研究,这使得全书的观点显得非常“安全”和“正确”。然而,历史的魅力往往在于那些被遮蔽的、边缘化的声音和多元的解释。我期待能看到更多关于民间生活、少数族裔视角,或是不同学派对同一历史事件的对立性观点的探讨。这本书似乎完全避开了那些具有争议性的话题,或者即便提及,也是以一种非常谨慎、倾向于“盖棺定论”的方式来处理。这让这本书的视野显得有些狭窄,缺乏了学术研究应有的批判性思维和多维视角。它像是一个权威的总结,但却不是一个鼓励读者进行深度思考和质疑的伙伴。
掌握日本这些年的研究进展的工具书
虽然介绍说是最新的,但也已经有十几年了。这本书几乎是论点大集合,直接授人以鱼。当入门工具书看还是可以的,可以说是東洋史里的新华字典。
内容比较老了,很多问题现在也较少有人关注了。无奈东瀛电子化程度低,了解研究史还是要翻翻这类书。
掌握日本这些年的研究进展的工具书
内容比较老了,很多问题现在也较少有人关注了。无奈东瀛电子化程度低,了解研究史还是要翻翻这类书。