具体描述
《瘗鹤铭研究》由罗勇来编著。
《瘗鹤铭》是书史上最具争议的著名摩崖石刻。自北宋至清代，学者们做了大量的考证，但仍存在许多疑问。本书收入的论文，在前人的学术基础上，对《瘗鹤铭》落水时间、残损过程、二号石真伪、历代摹本、铭文文本以及书风与时代特征等问题，进行了更为深入的探索，并提出了新的见解。
《瘗鹤铭研究》收集了历代有关《瘗鹤铭》的考证资料和拓本图片，内容丰富详实，可资参考。
作者简介
罗勇来，1943年出生，江苏宿迁人，原镇江中国画院副院长，国家一级美术师。书、画论著发表于《美术研究》《朵云》《书与画》《书画艺术》《书法研究》《文史知识》等专业刊物，专著《瘗鹤铭研究》获兰亭理论奖。
目录信息
自序
章 聚讼纷纭说鹤铭——瘗鹤铭研究概述
一、历劫沧桑——瘗鹤铭残损变迁历程追溯
二、谜团重重——摹本、伪刻肆行数百年
三、聚讼纷纭——历代考证资料综述
第二章 瘗鹤铭新证三题
一、《壮观亭别刻》非全本，并由此考定瘗鹤铭原石落水时间
二、宝墨亭残石上的铭文
三、关于“题名石”的古地名考
第三章 瘗鹤铭二号石非原刻辨
一、记载南宋时二号石曾出水的《古洲马子严题》
二、张昭的《瘗鹤铭复原图》及“宋人补刻说”
三、翁方纲的《铭序下三行非重刻辨》
四、陈鹏年的《重立瘗鹤铭碑记》
五、汪士鲼的《瘗鹤铭考》
六、瘗鹤铭残损变迁的时间图表
第四章 瘗鹤铭篇首残字辨伪
一、瘗鹤铭篇首部分残损过程和现状
二、清初出现的篇首残字拓本
三、篇首残石铭文辨伪
第五章 瘗鹤铭的摹刻、伪本及其影响
一、 “壮观亭别刻”与顾元庆的《瘗鹤铭考》
二、一块被史料所忽略，但却影响深远的早期伪刻
三、见诸记载的其他刻本
四、残石翻刻与作伪
五、出水后的翻刻与劣拓本
第六章 瘗鹤铭书风的时代和地域特征
一、从南北书风看瘗鹤铭
二、从碑帖观看瘗鹤铭
第七章 瘗鹤铭书撰者诸说述评
一、王羲之说——唐、宋人的书圣情结
二、陶弘景说——仍缺少直接依据
三、王瓒说——因伪刻而造成的误会
四、顾况说——没有根据的别号
五、皮日休说——出于作伪与巧合
第八章 瘗鹤铭铭文考订
一、《刁约录金山经度本》
二、《邵亢本》和《张望本》
三、《镇江别刻本》及其影响
四、南宋焦山僧如玉本
五、《辍耕录本》
六、《张昭本》、《汪士鲮本》和焦山《文殊阁小字本》
附：历代瘗鹤铭铭文文本
附录一 瘗鹤铭考证资料辑录
附录二 瘗鹤铭大事表
附录三 图版
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的深度和广度，远超出了我最初的预估。它不仅仅是对一个历史事件或文献本身的简单梳理，更像是一张错综复杂的网络，将相关的地理、人物、时代背景、甚至当时的文化思潮都编织在了一起。阅读体验是渐进式的，一开始可能会因为术语和典故感到有些吃力，但这就像攀登一座高山，一旦突破了初始的陡坡，视野就会豁然开朗。作者在处理不同来源的资料时，那种近乎偏执的审慎态度，让人深感敬佩。他没有急于下结论，而是反复权衡不同说法的可信度，这种“存疑”的精神，在如今这个信息爆炸的时代显得尤为珍贵。我尤其欣赏作者在构建论证链条时所展现的逻辑严密性，每一个推导都建立在坚实的证据之上，让人不得不信服。读完之后，我对那个特定历史时期的认知框架被极大地拓宽了，很多原本模糊的概念，现在都变得清晰、立体起来。
评分说实话，这本书的阅读过程，与其说是“阅读”，不如说是“对话”。作者仿佛是坐在我对面，用一种极为清晰且充满洞察力的方式，向我阐述他的研究发现和独到见解。我能感受到其中蕴含的巨大心血和时间投入，那种对细节的反复打磨，对文献的深入挖掘，绝非一朝一夕之功。书中对一些关键历史人物的侧面描写，虽然篇幅不长，却极其传神，让人能够透过冰冷的文字，看到那个时代鲜活的人物形象和他们的困境与抉择。这使得原本可能枯燥的史料分析，增添了文学性的魅力。不同于那些只满足于信息罗列的工具书，这本书真正做到了“以史为鉴”，它不仅告诉我们“过去发生了什么”，更引导我们思考“这种发生对当下有何启示”。这种超越了学科本身的价值，让它具备了更广泛的阅读吸引力。
评分这本书的装帧和排版，也透露出一种与内容相匹配的沉稳气质。虽然我关注的重点是内容，但这种细微的感受也会影响阅读的沉浸感。纸张的质地、字体的选择，都给人一种厚重感，仿佛捧着的不是一本普通的书，而是一件需要珍视的文物。内容组织上，结构清晰得像是一张精密的地图，章节之间的过渡自然流畅，即便涉及复杂的时间线和空间转换，作者也总能找到巧妙的衔接点，保证读者的思路不至于断裂。对于我这样的非专业人士来说，最难能可贵的是，作者在保持学术严谨性的同时，始终没有放弃对读者的引导。他懂得在关键的转折点进行总结和提炼，让那些深奥的学术讨论不至于成为高冷的象牙塔知识，而是能真正被理解和吸收。每次读完一个部分，我都会合上书本，在脑海中快速地复盘一下刚才读到的核心观点，这种自我检验的过程，极大地巩固了学习效果。
评分这本书，说实话，拿到手上的时候，我还在犹豫要不要花时间啃。毕竟“瘗鹤铭”这个名字，听起来就带着一股子古奥劲儿，感觉是那种需要泡在图书馆里翻阅大量碑帖和古籍才能窥其堂奥的学问。我本来是那种喜欢直来直去、追求实用性的读者，对这种偏向于考据和文献研究的著作总有点敬而远之。但翻开第一页，那种被作者的笔触所吸引的感觉，还真是出乎我的意料。作者的叙述方式，并非那种干巴巴地罗列史料，而是像一位经验丰富的向导，带着你一步步走进那个充满历史尘烟的语境中。他对文本的解读，不是那种生硬的“是什么”，而是深入到“为什么会是这样”的层面，让人在阅读过程中不断产生新的思考。尤其是一些关于碑文细节的考辨，简直是蛛丝马迹中见真章，那种“原来如此”的恍然大悟，是阅读专业书籍时最令人愉悦的时刻。这本书的价值，不在于它能给你提供一个标准答案，而在于它提供了一套严谨的、值得信赖的研究框架，让你在面对其他相关问题时，也能套用这种思考模式。
评分这本书最大的魅力，在于它提供了一种看待历史的**视角**，而非仅仅是堆砌**史料**。很多研究往往陷入“只见树木不见森林”的误区，但这本书的叙事框架，始终保持着宏观的视野，却又不失对微观细节的精准把握。作者在关键时刻的提问——比如对现有解释的质疑，对被忽略信息的重新挖掘——极大地激发了读者的主动思考。我发现自己不再是被动接受信息，而是主动去寻找支撑作者论点的证据，甚至在脑海中模拟“如果我是作者，我会如何处理这个矛盾的记载？”这种互动式的体验，让阅读变成了一项充满乐趣的智力活动。读罢全书，留下的印象是饱满和充实的，它像是一把精巧的钥匙，为我开启了一扇通往更深邃历史理解的大门，让我对学术研究的魅力有了更真切的体会。
评分很辛苦、很老实的工作，元旦假期专门去镇江看了一下“原石”，真是疑团重重，罗氏的梳理颇费心血，虽然没有明确作者与书者，但是能把伪作一一揭露，也是难能可贵的；另外罗氏认为从书风来推断时代与地域也不可靠，一方面找不到准确的参照物，另一方面自然侵蚀会对笔法进行二次加工，是不错的观念。2006年刘建国的瘗鹤铭考证，通过用典来断定此为王羲之书，不可据。
评分壹看他們圈內人沒人玩豆瓣…附錄壹資料可貴, 整理辛苦了! 妳是第壹個總結妳就是第壹人! 不論成果如何(當然爛的肯定是不行).
评分很辛苦、很老实的工作，元旦假期专门去镇江看了一下“原石”，真是疑团重重，罗氏的梳理颇费心血，虽然没有明确作者与书者，但是能把伪作一一揭露，也是难能可贵的；另外罗氏认为从书风来推断时代与地域也不可靠，一方面找不到准确的参照物，另一方面自然侵蚀会对笔法进行二次加工，是不错的观念。2006年刘建国的瘗鹤铭考证，通过用典来断定此为王羲之书，不可据。
评分资料丰富，裁断不佳。
评分资料丰富，裁断不佳。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有