具体描述
Dent argues that Rousseau's political ideas are the natural outgrowth of other interests and not simply the point to which all his other work tended. He shows how Rousseau's ideas concerning the sense of a common life and the importance of mutual respect to the flourishing of healthy political and social organizations may be linked to the psychological preoccupations of the man and his attitude towards the corruption of his times.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Rousseau》这本书，在我阅读的过程中，给我带来了非常强烈的视觉冲击，尽管它只是一本书。我能想象出，作者在撰写时，一定是怀揣着一颗炙热的心，用一种近乎呐喊的激情，去描绘他心中的理想世界，去批判他所看到的现实困境。书中有些段落，读起来就像是疾风骤雨，毫不留情地抨击着那些不公正、不自由的现象，让我读得热血沸腾，恨不得立刻投身到一场变革之中。但同时，它又像是一股清流，在激烈的论辩之后，缓缓地流淌过我疲惫的心灵，带来一丝丝宁静和希望。它让我看到了，即使在最黑暗的时代，也总有人在仰望星空，在为人类的未来奔走呼号。这本书让我开始反思，作为个体，我们应该如何去面对不完美的现实？是选择沉默，还是发出自己的声音？它并非简单地给出指令，而是用一种极具感染力的方式，唤醒我内心深处对于公平、对于正义的渴望。我常常在阅读过程中，感受到一种强大的力量，一种想要去改变，去创造，去为更美好的世界贡献一份力量的冲动。
评分老实说，初次拿起《Rousseau》，我以为它会是一本有些晦涩的哲学读物，可能会让我望而却步。但实际阅读起来，却出乎意料地引人入胜。它不像某些理论堆砌的书籍那样，上来就抛出一大堆概念，而是以一种非常贴近生活化的方式，探讨那些关于人性、社会和教育的根本问题。作者的笔触，时而带着一种近乎诗意的浪漫，描绘出理想中的美好图景；时而又流露出一种深刻的忧患意识，揭示出当下社会存在的种种弊端。我特别喜欢书中对“自然状态”的探讨，它让我重新思考，在文明的层层包裹下，我们究竟失去了多少本真？那些被社会规范所塑造的“我”，是否还是那个最初的“我”？书中的观点，并非总是轻松易懂，有时需要反复咀嚼，甚至需要放下书本，在脑海中反复推演，才能领会其中的深意。但正是这种挑战，才让阅读过程充满了智力上的愉悦。它没有给予我现成的答案，而是教会我如何去提问，如何去质疑，如何在纷繁复杂的社会现象中，找到一条通往更真实、更自由的道路。这本书，无疑是我近期阅读中最具启迪性的一本。
评分《Rousseau》这本书，对我而言，更像是一种精神的洗礼。它没有冗长的铺垫，没有华丽的辞藻，只是用一种近乎朴素的力量，直击人心。我能感受到作者在字里行间所传递的真诚，他并非为了哗众取宠，而是真心实意地希望能够引发读者的思考，希望能够唤醒人们对于自由和解放的追求。书中对个体与社会关系的探讨，尤其令我印象深刻。它让我开始审视，在追求社会和谐与集体利益的同时，我们是否也在不经意间，剥夺了个体的独立思考和自由意志？这种思考，让我感到一丝警醒，也让我更加珍视自己作为独立个体的价值。这本书并非一本易读的书，它的内容需要时间去沉淀，需要反复去体会。但正是这种需要时间来消化的特质，让它在我心中留下了深刻的印记。它没有在我读完后立刻消失，而是如同一个长久的回声，在我日后的生活中，不断地提醒我，去关注那些被忽视的角落，去思考那些被遗忘的问题。它让我成为一个更警觉、更深刻的观察者。
评分翻阅《Rousseau》，如同走进了一个充满辩证思想的迷宫。每一次解读，都像是站在不同的角度，去审视同一个问题。书中的论证，并非一成不变，而是充满了张力，仿佛作者一直在与自己，与那些主流的观念进行着激烈的辩论。我尤其欣赏书中对于“公意”的阐释，它让我开始深入思考，真正的集体意志，究竟是如何形成的？它是否仅仅是多数人的意愿，还是包含着更深层次的、超越个体利益的考量？这本书并没有给我一个简单的公式，而是引导我去探索，去理解其中的复杂性和多重性。我时常会在阅读某一段落时，产生强烈的认同感，但紧接着，又会在下一段落中，因为作者提出的另一种可能性而陷入沉思。这种“不确定性”和“多角度”的思考方式，恰恰是我觉得最宝贵的。它教会我，看待事物不应是黑白分明的，而应该拥抱灰色地带，去理解其背后的逻辑和缘由。这本书，就像一位循循善诱的老师，它不直接给你答案，而是给你工具，让你自己去构建属于自己的理解体系。
评分这本《Rousseau》在我手中已经停留了一段时间，但每一次翻阅，都仿佛是初次邂逅。它并非那种情节跌宕起伏，让你一口气读完然后迫不及待地寻找下一本的类型。相反，它是一种沉静的邀请，邀请我去思考，去感受。书中的文字，有时像潺潺流水，温和地冲刷着我固有的认知；有时又像深邃的湖泊，隐藏着我尚未触及的未知。我常常在某个午后，泡上一杯茶，在窗边昏黄的光线下，任凭思绪随着那些字句一同飘散。它并非直接告诉我答案，而是提出问题，那些问题像一颗颗种子，在我心里悄然发芽，长出新的枝叶，让我开始审视自己，审视我与周遭世界的联系。这本书就像一个知己，它不说教，不评判，只是静静地倾听，然后用一种独特的方式回应，让你在字里行间找到共鸣，或者，找到挑战。它让我意识到，很多时候，我们所谓的“常识”和“必然”，不过是习惯的产物，而真正的自由，或许就蕴藏在打破这些习惯的勇气之中。每一次阅读，我都会有新的发现，新的感悟，仿佛每一次都在与作者进行一场跨越时空的对话，既熟悉又陌生，充满着探索的乐趣。
评分2.7开始写对Dent解读的批评
评分2.7开始写对Dent解读的批评
评分Dent诠释思路的总体精神显然来自Cassirer，即以《爱弥儿》中描述的个体心理学发展当做卢梭思考的基本盘，从这之上发展出伦理、政治和宗教理论。在这种说法里面，人的自爱激情可以自然地发展成一种健康的尊严，霍布斯似的战争状态因此被消解为承认的斗争，人们也可以顺其自然地以纯然理性的形式实现社会契约，以公权力捍卫尊严的界限。然而，这种解释最大的问题在于以康德式的框架裁剪了卢梭，抛弃了《论不平等》里的故事，从卢梭那里重新发掘出一种自然社会性似的东西。而这抛弃了卢梭在早期文本中对自然法学派的批评，即人的自然社会情感必然会被自恋打断，进而沉浸到一种霍布斯式的状态中。在这样的状态下，必须要做的不是发掘出一种自然的理性欲求，而是要把狂暴的激情转移到另一个层面，使政治体的构建能够得以夯实。 @2018-10-20 19:27:14
评分Dent诠释思路的总体精神显然来自Cassirer，即以《爱弥儿》中描述的个体心理学发展当做卢梭思考的基本盘，从这之上发展出伦理、政治和宗教理论。在这种说法里面，人的自爱激情可以自然地发展成一种健康的尊严，霍布斯似的战争状态因此被消解为承认的斗争，人们也可以顺其自然地以纯然理性的形式实现社会契约，以公权力捍卫尊严的界限。然而，这种解释最大的问题在于以康德式的框架裁剪了卢梭，抛弃了《论不平等》里的故事，从卢梭那里重新发掘出一种自然社会性似的东西。而这抛弃了卢梭在早期文本中对自然法学派的批评，即人的自然社会情感必然会被自恋打断，进而沉浸到一种霍布斯式的状态中。在这样的状态下，必须要做的不是发掘出一种自然的理性欲求，而是要把狂暴的激情转移到另一个层面，使政治体的构建能够得以夯实。 @2018-10-20 19:27:14
评分当代卢梭研究中不可或缺的作品之一（但基本没人标过）、最早以全面的眼光看待amour-propre的道德地位的作品。遗憾的是，本书作者交替佩戴康德和黑格尔的眼镜来回望卢梭，这种时代错置的做法实在是尴尬。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有